Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 20 февраля 2012 г. с.Аскарово РБ Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. рассмотрев жалобу Сафина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Сафин А.И. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 28.11.2011 г. постановлено: Сафина А.И. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев. Сафин А.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, нарушен Административный регламент МВД РФ поскольку сотрудник полиции не представился, не ознакомил его-Сафина с прибором, в данный прибор уже была установлена трубка, на чеке, который выдал прибор имеются исправления, акт освидетельствования не является доказательством. В судебном заседании Сафин А.И. свою жалобу поддержал, пояснил, что он был трезв, слово «согласен» в акте освидетельствования написал он, однако данный акт был не заполнен, он согласился с тем, что его остановили, в распечатки прибора он не согласовывал исправления, в объяснительной в протоколе об административном правонарушении написал, что выпил 100 гр. воды. Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Сафина А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Сафина А.И., данным им при составлении протокола, о том, что он выпил 100 гр. водки. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой с прибора «Алкотестер PRO 100 COMBI» с результатом 0,268 мг/л с подписями понятых, подтверждением исправлений и отметкой Сафина А.И. о согласии с результатами освидетельствования. Доводы Сафина А.И. о том, что при написании в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения слова - «согласен» он-Сафин А.И. выражал свое согласие на то, что его остановили, а данный акт не был заполнен, суд считает необоснованным, поскольку в данном акте имеются подписи понятых, удостоверивших состояние опьянения Сафина А.И., из самого наименования акта, которое выполнено типографическом способом не возможно сделать вывод, что от него-Сафина А.И. требуют выразить свое согласие на остановку автомашины, кроме того в соответствии с требованиями п. 2.1 Правил дорожного движения РФ такое согласие от водителя не требуется. Согласие Сафина А.И. с установленным у него состоянием опьянения согласуется с его объяснительной в протоколе об административном правонарушении, согласно которого он выпил 100 гр. водки. При этом довод Сафина А.И. о том, что в протоколе следует читать «выпил 100 гр. воды» суд оценивает как его попытку избежать ответственности. Исправления в распечатке прибора с фамилии «Суфьянов» на «Сафин» удостоверены подписями Сафина А.И. и инспектора. При этом отношение данной распечатки прибора именно к освидетельствованию Сафина А.И. подтверждается совпадением его инициалов, номера автомобиля №, времени освидетельствования : ДД.ММ.ГГГГ, когда как протокол в отношении Сафина А.И. составлен немедленно после освидетельствования в 03:58 часов. К доводу Сафина А.И. о том, что перед освидетельствованием трубка уже была вставлена в прибор суд относится критически, поскольку Сафин А.И. об этом в акте освидетельствования, протоколе об административном правонарушении не указал, выразил свое согласие с результатом освидетельствования. Нарушение инспектором ДПС «Административного регламента МВД РФ исполнения функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности движения» при остановке автомобиля под управлением Сафина А.И. не нашло своего подтверждения в судебном заседании, данные обстоятельства не влияют на состав административного правонарушения. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ является законным и обоснованным, следовательно, жалоба Сафина А.И. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 28.11.2011 г оставить без изменения, жалобу Сафина ФИО4 без удовлетворения. Решение по жалобе на постановление мирового судьи по административному делу вступает в силу со дня принятия. Судья В.Ф.Ахматнабиев