12-98/2012

РЕШЕНИЕ

с. Аскарово 14 мая 2012 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., с участием Истамгулова Р.Р., его представителя – Хайруллина С.Г., рассмотрев жалобу Истамгулова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 06.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Истамгулов привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ час на автодороге <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Истамгулов обжаловал решение мирового судьи, указав, что протокол об административном правонарушении составлен раньше по времени чем протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Фактически он не был отстранен от управления транспортным средством, сам доехал на своей автомашине до дома. Просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.

В судебном заседании Истамгулов и его защитник Хайруллин просили удовлетворить жалобу по основаниям, указанным в ней.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Истамгулов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в ДД.ММ.ГГГГ мин ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении 02 АТ № 838761 составлен в ДД.ММ.ГГГГ мин ДД.ММ.ГГГГ То есть после составления протокола об административном правонарушении, было произведено освидетельствование Истамгулова, что является существенным нарушением норм КоАП РФ.

Допрошенный судом сотрудник ДПС Булатов И.У. пояснил, что время в протоколе указано как ДД.ММ.ГГГГ мин., однако в силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, каких-либо данных, свидетельствующих, что протокол составлен в ДД.ММ.ГГГГ мин материалы дела не содержат.

В связи с допущенными нарушениями порядка привлечения к административной ответственности, которые не представляются возможными восполнить при судебном разбирательстве, протокол об административном правонарушении от 21.01.2012 г., нельзя признать законным и обоснованным.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей был нарушен порядок привлечения Истамгулова к административной ответственности, что является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.

Учитывая, что на момент поступления материалов дела в суд истек, предусмотренный нормами КоАП РФ срок для привлечения лица к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Истамгулова ФИО6, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 06.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Истамгулова ФИО7, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию решения направить Истамгулову и другим заинтересованным лицам в течение 3 суток после его вынесения.

Судья подпись Бураншин Т.А.