Дело № 12-147/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 09 августа 2012 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием заявителя Галина Р.А.,

его защитника – адвоката Абзелиловского филиала НО БРКА Гиззатова Д.З., представившего удостоверение № 2012, ордер 035633,

рассмотрев жалобу Галина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего там же, по <адрес>, не работающего,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 17.07.2012 г.,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 17.07.2012 г. Галин Р.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес> РБ, на <адрес>, управлял автомашиной марки <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Галин Р.А. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья, рассмотрев дело в его отсутствие, нарушил право на защиту.

В судебном заседании Галин Р.А. пояснил, что управлял автомашиной, будучи в трезвом состоянии, просит возвратить водительское удостоверение. Факт надлежащего извещения мировым судьей места и времени рассмотрения дела признает.

Защитник Гиззатов Д.З. в судебном заседании пояснил, что он и его подзащитный признают факт надлежащего извещения мировым судьей места и времени рассмотрения дела. Однако просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что нарушены правила подсудности. Галин Р.А. не заявлял ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства. Мировой судья судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ передал дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ ссылаясь на ходатайство Галина Р.А., в то время как никакого ходатайства Галин Р.А. не заявлял.

Изучив материалы дела, выслушав Галина Р.А., его защитника Гиззатова Д.З., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании Галин Р.А. и его защитник Гиззатов Д.З. факт надлежащего их извещения о времени и месте рассмотрения дела не оспаривали.

Доводы защитника Гиззатов Д.З. о том, что со стороны Галина Р.А. ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства не поступало суд находит подлежащими отклонению.

В соответствие с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» имеется запись «в мировой суд», сделанная Галиным Р.А., напротив которой стоит подпись Галина Р.А. Суд считает, что при составлении протокола об административном правонарушении со стороны Галина Р.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. ОГИБДД направило административный материал на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ, то есть по месту совершения административного правонарушения. Мировой судья, установив, что в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Галина Р.А. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, передал дело на рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ, который и рассмотрел дело. Суд считает, что правила подсудности при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не нарушены.

В материалах дела имеется Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Галина Р.А. (л.д.4), согласно которому в присутствии понятых было установлено алкогольное опьянение Галина Р.А., который согласился результатами освидетельствования. Также подпись Галина Р.А. имеется на бумажном носителе с результатами освидетельствования, что он признал в судебном заседании. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ Галин Р.А. не оспаривает.

При таких условиях суд считает, что вина Галина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена, мировым судьей установлены все обстоятельства дела.

На основании изложенного суд находит жалобу Галина Р.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 17.09.2012 г. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 17.07.2012 г. в отношении Галина ФИО5 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Галина Р.А. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: А.З. ИТИКЕЕВ