Применение насилия в отношении представителя власти



                                                                                                                            Дело №  1-03/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Белая Гора 3 марта 2011 года

            Абыйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шевелева Н.Р.,

государственного обвинителя и.о. прокурора Абыйского района Цыренжапова Ц.Д.,

потерпевшего Ф.,

подсудимого Ефимова П.А., его защитника адвоката Яковлева Н.М., представившего удостоверение № 287, выданное Управлением МЮ РФ по РС (Я), ордер №293 от 25 февраля 2011 года,

при секретаре Протопоповой С. А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  Ефимова П. А., __.__.__ года рождения, уроженца г. _____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. ___, ул.____, проживающего по адресу: Абыйский район, п. ___ ул._____, _____ СХПК «____», состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Ефимов П.А. совершил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

            Так, Ефимов П.А., __.__.__года в п. ___ около __ часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи доставленным в дежурную часть ОВД по Абыйскому району РС (Я) для установления степени алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении, во время осуществления личного досмотра, в соответствии с п.3 ч.1 ст.27.1, ст.27.7 КоАП РФ, п.5 Должностных обязанностей постового ИВС ОВД по Абыйскому району, милиционером ___ ОВД по Абыйскому району ___ Ф., который находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменной одежде сотрудника милиции в дежурной части ОВД, умышленно, с целью воспрепятствования исполнения представителем власти своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, нанес удар кулаками обеих рук в лицо сержанту милиции Ф.

В результате преступных действий Ф. причинены повреждения в виде раны с гематомой век правого глаза, который по признаку расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью; ссадины скуловой области, век левого глаза, которые как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый Ефимов П. А. в судебном заседании, не признав себя виновным по предъявленному обвинению, показал, что __.__.__года около __ часов он на машине «__», которая принадлежит его знакомому Черемкину Г., подъехал к магазину «Маньыаттах». У него в машине на переднем сидении сидела Б., на заднем сидении П., К., М., А. Возле магазина стояли сотрудники милиции. Когда вместе с Б. вышел из машины и заходил в магазин, А., в гражданской одежде, спросил документы. Когда выходил из магазина, к нему подошел сотрудник милиции Т., тоже в гражданской одежде, представился и попросил предъявить документы на машину. На сколько он знает, в то время не было сотрудника ГИБДД, поэтому машины не регистрировали. Эта машина весной была пригнана из г. Якутска. Он разговаривал с Т. возле машины. А. в стороне беседовал с Б. В это время по рации вызвали наряд милиции. Подъехала машина, из которой вышел сотрудник милиции Г., представился и предложил проехать в отдел, на что он согласился. Когда он хотел сесть в машину милиции, ему стали крутить руки, брызнули газом в лицо, одели наручники. Бил ли его в лицо Ф. не заметил. В  ОВД доставили его, а также Полякова Г. и Лебедева О. Его провели в дежурную часть. Он был одет в спортивные брюки, сандалии, футболку, в очках. В дежурную часть зашел сам, там были сотрудники милиции. Возмущался по поводу его задержания, был возбужден, просил адвоката, медиков, чтобы провели освидетельствование. При досмотре Ф. поднял ему руки, вытащил у него из карманов сигареты и зажигалку. Когда Ф. его досматривал, оттянул брюки и засунул туда руки, сделав шаг назад ударился об стену и возможно зацепил его по лицу. Умысла для нанесения удара не имел. После этого его водворили в ИВС. Потом пришла фельдшер Л., осмотрела его визуально. На следующий день составили протокол. Спиртное в этот день не употреблял. Полагает, что его задержание и доставление в дежурную часть вызвано неприязненными отношениями к нему со стороны сотрудников Абыйского УОВД, в частности сотрудника А., который ранее дружил с Б., с которой у него близкие отношения.

В связи с разногласиями в показаниях в части досмотра Ефимова П.А. в дежурной части ОВД, по ходатайству прокурора оглашены показания Ефимова П.А., данные им на предварительном следствии, где он не показывал, что Ф. засунул руки ему в брюки.

После оглашения показаний, Ефимов П.А.показал, что нужно доверять показаниям, данным им в суде.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив в порядке ч. 2 ст. 318 УК РФ, доказанной.

Потерпевший Ф. в судебном заседании показал, что с ___ года является милиционером ____ изолятора временного содержания (далее - ___) ОВД по Абыйскому району. __.__.__ года утром заступил на дежурство в качестве ____. Около __ часов по рации от патрульного наряда поступило сообщение о том, что возле магазина «Маньыаттах»  находится пьяный водитель, оказал неповиновение. Совместно с Г., дежурным по ОВД, по его указанию, выехал на место вызова. Приехав на место вызова, он увидел автомобиль «__», гос. номер ___, с левой стороны которого стоял Ефимов П.А., ранее ему незнакомый. Также находились сотрудники милиции Т., С., В., А. Спросил: - что случилось? Сказали, Ефимов сопротивляется, оказывает неповиновение, отказывается идти в отделение. Г., который являлся уполномоченным участковым милиции, попросил Ефимова П.А. предъявить документы. После отказа предложил Ефимову П.А. проехать в дежурную часть ОВД для разбирательства, на что тот также ответил отказом. Ефимов, оттолкнув руки Г., сел в машину. Его попросили выйти. Когда подошел к нему, почувствовал резкий запах алкоголя. Ефимов не хотел выходить из машины, силой вытащили. Ефимов П.А. сопротивлялся, махал руками, отталкивал и пытался его ударить. Продолжал оказывать неповиновение и после предупреждения о применении спецсредств. Тогда он применил слезоточивый газ и совместно с Г. одел на руки Ефимова П.А. наручники. После этого Ефимова П.А. и двоих задержанных – Полякова Г., Лебедева О., доставили в дежурную часть Абыйского ОВД. Полякова Г. и Лебедева О. поместили в клетку для доставленных. Ефимова П.А. завели в помещение дежурной части для составления протокола. Ефимов П.А. вел себя агрессивно, матерился на присутствующих милиционеров - Г., Л., С., М.. Начал проводить личный досмотр. Ефимов П.А. стоял у стенки справа от двери. Он проводил осмотр одежды, стоял лицом к Ефимову П.А. Снял очки, нагнулся для осмотра брюк, так как на спортивных брюках бывают шнурки, руки Ефимова П.А. в наручниках были подняты вверх, из кармана вынул сигареты, зажигалку, далее осмотрел низ штанин. Брюки Ефимова не оттягивал, руки не засовывал. Когда поднимал голову вверх после осмотра, Ефимов П.А. кулаками рук в наручниках нанес ему удар сверху вниз по лицу. Удар пришелся по переносице и глазам. Сразу пошла кровь. Он отошел от Ефимова П.А., которого потом закрыли в камеру административных задержанных. Приехавший фельдшер Л. осмотрела рану и сказала, что нужно наложить шов. Он уехал в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. С дежурства был снят. Бюллетень не брал.

            Свидетель  Л. в суде показала, что __.__.__ года около __ часов в качестве фельдшера Абыйской ЦРБ прибыла в Абыйское ОВД для медицинского освидетельствования доставленных лиц. Когда зашла в дежурную часть, Ф. сидел на стуле, у него лицо было в крови, также кровь была на полу. Ефимов П.А. находился в ИВС за клеткой в возбужденном состоянии, матерился, был агрессивным. Побоялась заходить в камеру и составила акт об алкогольном опьянении по наружному осмотру Ефимова П.А.

            Свидетель Н. в суде показал, что __.__.__года к нему приехал Ефимов П.А. чтобы заварить тележку. С ним он не пил. Так как он сам был пьяным, Ефимов подвез его до дома.

            По ходатайству прокурора и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания отсутствующих по уважительной причине свидетелей.

            Свидетель Т. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что __.__.__года был старшим патруля по охране общественного порядка. В патруль входили С., М. Когда патруль находился возле магазина «Маньыаттах» по ул. ___, около __ часов подъехал автомобиль «___». Подошли к автомобилю, водитель уже вышел. Попытался его остановить, предъявил служебное удостоверение и начал разъяснять, какие нарушения ПДД допустил. Ефимов, не обращая внимания, с девушкой прошел в магазин. Когда он вышел минуты через две, повторно представился и попросил предъявить документы. Ефимов отказался, сказав, что документы есть, но потребовал сотрудника ГИБДД. При беседе понял, что Ефимов находится в стадии алкогольного опьянения, шел запах алкоголя из-за рта. Стал ему разъяснять, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом в салоне имеется превышение правил норм перевозки пассажиров, отсутствует задний гос. номер. Ефимов сразу бурно и резко отреагировал, сказал, что не имеете права останавливать, не покажет документов. Ефимов стал грубо оскорблять, выражаясь нецензурными словами. По рации вышел на дежурную часть и вызвал старшего участкового. Минут через 5 на служебной автомашине ОВД подъехал ст. участковый уполномоченный Г. с милиционером Ф. Ефимов П.А. документы не представил, в дежурную часть добровольно проехать не согласился. Оттолкнул его руки, сел за руль автомобиля и пытался завести машину. Ефимова вывели из салона, он оказал физическое сопротивление, отмахиваясь руками от сотрудников милиции, пытаясь уйти. Сотрудники задержали Ефимова П.А., с трудом посадили в служебную машину, увезли в ОВД. Позже узнал, что при производстве досмотра, Ефимов П.А. ударил Ф..

Свидетель С., инспектор __ ОВД по Абыйскому району, на предварительном следствии показала, что __.__.__года около __ часов находилась в патруле. Когда патруль находился возле магазина «Маньыаттах», к магазину подъехал автомобиль «__». Из него вышел ранее ей незнакомый Ефимов П.А. Он был явно в нетрезвом состоянии. По рации Т. вызвал ст. УУМ Г. Ефимов П.А. выражался нецензурной бранью, махал руками, оказывал сопротивление. Приехавшие Г. и Ф., применив спец. средства, задержали Ефимова П.А. и увезли в отдел милиции. В помещении дежурной части при досмотре Ефимов П.А. нанес удар руками в наручниках по лицу Ф., у которого сразу пошла кровь.

            Свидетель Г. в ходе предварительного следствия показал, что с __.__.__года назначен на должность ___ ОВД по Абыйскому району. __.__.__года находился на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного. Около __ часов поступило сообщение по рации от патрульного наряда о том, что задержали Ефимова П.А., который в нетрезвом состоянии управлял автомобилем. По приезду, выйдя из машины, представился, предъявил удостоверение, попросил документы на машину. Ефимов был в нетрезвом состоянии на вид, от него шел запах перегара алкоголя. Он вел себя агрессивно, сказал, что документов нет. Предложил ему проехать в отделение для разбирательства. Ефимов попытался уйти в сторону, хотел сесть в автомобиль. Когда стали задерживать, Ефимов стал оказывать активное неповиновение, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, при этом нецензурно выражаясь в их адрес. Ф. применил спецсредство – газ «___», но это не помогло. Надев наручники, усадили Ефимова в машину и доставили в отделение. В дежурной части, во время досмотра, Ефимов выругавшись, нанес удар руками в лицо Ф. После этого Ефимова водворили в камеру административных задержанных.      

Свидетель И., помощник ____ ОВД по Абыйскому району, в суде показала, что __.__.__года находилась на дежурстве в составе дежурного наряда по ОВД. Около __ часов по рации поступило сообщение от патруля, что Ефимов П.А. в нетрезвом состоянии управлял автомобилем, не предъявляет документы, задержание невозможно в виду сопротивления. На вызов выехали дежурный по ОВД ст. УУМ Г., милиционер ___ ОВД Ф. По приезду в отделение доставили Ефимова П.А. и двоих других административных задержанных. Ефимов П.А. был агрессивным, ругался грубой нецензурной бранью, на вид был явно в нетрезвом состоянии. Во время личного досмотра Ефимов П.А., выругавшись, нанес удар руками в лицо Ф. Вызвали скорую помощь. Фельдшер Л. испугалась агрессивного поведения Ефимова, тот пинал дверь камеры, кричал нецензурной бранью, был неадекватен. Поэтому она визуально его осмотрела, увидела его пьяное состояние, от Ефимова шел резкий запах алкоголя.

Свидетель А., помощник ___ ОВД по Абыйскому району, на предварительном следствии показал, что __.__.__года вместе с милицейским нарядом он находился возле магазина «Маньыааттах». Возле магазина остановилась машина, из салона вышел ранее ему не знакомый Ефимов П.А., который был в нетрезвом состоянии. Т. стал ему разъяснять, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом в салоне имеются превышение правил норм перевозки пассажиров, на бампере отсутствует гос. номер. Ефимов стал выражаться в адрес сотрудников милиции нецензурными словами. Тогда Т. вызвал ст. участкового уполномоченного. Он сел за руль, оттолкнул с силой руку Т., пытался завести машину. Высадили Ефимова из салона. Он стал более агрессивным, оказал физическое сопротивление, отмахиваясь руками от сотрудников милиции. Посторонние лица пытались помочь Ефимову. Применив спец. средства, усадили Ефимова в салон служебной автомашины. Позже в отделении узнал, что Ефимов ударил в лицо Ф.

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что __.__.__года он находился в патруле. Для разбирательства за административное правонарушение в дежурную часть был доставлен Ефимов П.А., который находился в нетрезвом состоянии. Также были доставлены Лебедев О.В., Поляков Г.С., которых сразу посадили в клетку возле входа в дежурную часть. Он находился в тамбуре возле клетки. При досмотре, Ефимов П.А. ударил руками в наручниках по лицу Ф., у которого сразу пошла кровь.

Подсудимый Ефимов П.А. высказал возражения по показаниям свидетелей Т., С., Г., М., А., И., пояснив, что у них свое понимание неповиновения. Умышленного удара в лицо Филиппову не наносил.

            По ходатайству защитника и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания отсутствующих по уважительной причине свидетелей Б., К., П.

            Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показала, что __.__.__года вечером с подругами пили пиво на берегу реки у якоря. Около __ час. подъехал Ефимов П.А., попросила подвезти домой и по пути заехали в магазин «Маньыаттах». Ефимов П.А. был трезвый. Возле магазина к Ефимову П.А. подошли сотрудники милиции А., Т., которые были в гражданской форме. А. - ее знакомый, ранее дружили, спросил, что она делает в этой машине. Она разговаривала с А. несколько минут. Подъехала машина начальника ОВД. Выбегает Ф. и сразу с ходу ударил кулаком в лицо Ефимова. Сотрудники начали крутить руки Ефимову П.А., брызгали газом. Ефимов вел себя спокойно, ничего не делал. Надев наручники, его забрали. Около ___ часов приходила в отделение интересоваться состоянием Ефимова.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив в порядке ст. 281УПК РФ, с согласия сторон, показания отсутствующих свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину Ефимова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, доказанной.

Виновность подсудимого Ефимова П.А. в инкриминируемом ему деянии также подтверждается:

-постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которого уголовное дело возбуждено __.__.__ года в отношении Ефимова П.А.;

-заявлением Ф. от __.__.__ года о нанесении ему удара руками по лицу Ефимовым П.А. при производстве личного досмотра;

-справка из пункта скорой помощи, согласно которой Ф. обращался за медицинской помощью в __ час. __.__.__ года. Наложен 1 шов;

-сообщением и.о. главного врача МУ «ЦРБ Абыйского улуса»  Губиной Т.И. о том, что у Ф. в части угла правого глаза ушитая рана, 1 шов. Царапины в области скуловой части, гематома справа, слева 2 царапины в области угла левого глаза. Ушиб мягких тканей лица, ушитая рана в области угла ОД;

-протоколом осмотра места происшествия дежурной части ОВД по Абыйскому району и приложенной схемой, согласно которой в дежурной части на полу обнаружены пятна бурого цвета.

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у Ф. изъята куртка полевка 50 размера в изношенном состоянии с пятнами бурого цвета, похожие на кровь на накладных карманах и рукавах;

-согласно табеля рабочего времени за __.__ года Т., С., М. исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка.

Доказательства, исследованные в суде, в установленном порядке осмотрены и приобщены в качестве доказательств, сторонами не оспариваются и принимаются судом в качестве допустимых.

Согласно заключению эксперта №3158 от __.__.__ года Ф. причинены следующие повреждения: 1) раны с гематомой век правого глаза, который расценивается как легкий вред здоровью. 2) ссадин скуловой области, век левого глаза, который как вред здоровью не расцениваются.

Заключение составлено экспертом – зав. отделом экспертизы потерпевших, имеющим стаж работы 13 лет, высшее медицинское образование, в соответствии с требованиями УПК.

Сторонами выводы эксперта не оспариваются.

Оценив заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет.

            Согласно приказа № 61 от __.__.__ года сержант милиции Ф. назначен на должность _____;

            Согласно табеля учета рабочего времени __.__.__ года Ф. находился в составе дежурной смены, то есть в тот день он исполнял свои служебные обязанности.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными.

Суд находит, что отобранные в соответствии с требованиями УПК РФ на предварительном следствии свидетельские показания Т., А., Л., Г., С., М. в целом соответствуют обстоятельствам уголовного дела. Данные показания согласуются как между собой, так и с исследованными материалами дела. Признавая их допустимыми доказательствами и оценивая их в совокупности с исследованными материалами дела, суд признает их достоверными. У суда нет оснований не доверять им.

Как установлено в суде, потерпевший Ф., свидетели Т., Л., Г., С., А., М. ранее с Ефимовым П.А. знакомы не были, как не было и неприязненных отношений, что исключает основания для его оговора. 

Утверждения Ефимова П.А. о том, что сотрудники милиции неправомерно применили в отношении него специальные средства, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются не только показаниями потерпевшего Ф., но и оглашенными показаниями свидетелей Т., Л., Г., С., А., М.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает, как выбранную им тактику защиты, связанную со стремлением облегчить свою участь.

Суд критически относится к показаниям Б., П. в части того, что при задержании Ефимов П.А. вел себя спокойно, был трезвый, не оказывал неповиновения, что Ф. нанес удар в лицо Ефимову; расценивает, как попытку помочь уйти Ефимову П.А. от ответственности. Как следует из показаний П., она знает Ефимова как друга Б., он с ней бывает на дискотеках. Данный факт не опровергает подсудимый.

Противоправных действий со стороны Ф. и других сотрудников милиции судом не установлено. Заместителем руководителя АМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) В. в отношении Ф. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление в порядке ст. 123 УПК РФ не обжаловалось.

Согласно показаний свидетелей Т., Л., Г., С., М. в тот день Ефимов находился в нетрезвом состоянии. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила фельдшер скорой помощи Л.

Согласно разъяснения пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (в редакции от 11 ноября 2008 года) не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Кроме того, Ефимов П.А. не выполнил законные требования представителей власти, которые обнаружили признаки административного правонарушения в области дорожного движения, предъявить документы на автомашины, а после того, как Ефимов отказался предъявлять документы, проследовать в отделение милиции.

Административное производство по делу об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено постановлением мирового судьи на основании того, что протокол медицинского освидетельствования в отношении Ефимова П.А. составлен медицинским фельдшером Л., не прошедшим в установленном порядке соответствующую подготовку. То есть, прекращено по формальному признаку, а не по наличию или отсутствию у Ефимова П.А. алкогольного опьянения.

После того, как Ефимов П.А., который находился в нетрезвом состоянии, отказался представить документы на автомашину, стал оскорблять сотрудников милиции, выражаясь нецензурными словами, отказался выполнить требования сотрудников милиции, были обоснованные основания для доставления его в отделение милиции.

            Суд приходит к выводу, что старший участковый уполномоченный милиции Г. установив, что Ефимов в нетрезвом состоянии пытается уехать на автомобиле, отказавшись представить документы на машину, поступил в пределах своих полномочий, предложив ему проехать в отделение.

В соответствии с п.п.36, 38 Приказа МВД РФ от 16.09.2002 года  №900 (в ред. от 12.04.2007 года)  «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции»,  участковый уполномоченный милиции имеет право отстранять от управления транспортным средством водителей, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство.

Ефимов П.А. не оспаривает, что нарушил правила дорожного движения, пояснил, что в машине было больше пассажиров, чем посадочных мест; отсутствие номерного знака пояснил тем, что в тот момент в районе не было начальника ГИБДД.

Согласно ст. 27.1 КоАП РФ в целях составления протокола об административном правонарушении может быть применена мера обеспечения – доставление, которое осуществляется должностными лицами органа внутренних дел.

 Доставление состоит в принудительном препровождении физического лица в служебное помещение ОВД в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

При этом КоАП РФ не содержит обязательного указания, что протокол об административном правонарушения должен составляться только  по месту совершения правонарушения.

Согласно подп..5 п.1 ст.14 Закона РФ от 18.04.1991г (в ред. от 02.10.2007 года) «О милиции»  сотрудники милиции имеют право применять специальные средства, имеющиеся на вооружении милиции, для доставления задерживаемых лиц в милицию.

Судом установлено, что Ефимов П.А. отказался представить документы, добровольно проследовать в отдел милиции для разбирательства, оказывал сопротивление и противодействие сотруднику милиции для доставления в отделение милиции, в следствии чего к нему были применены специальные средства – слезоточивый газ, наручники.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доставление Ефимова П.А. с применением специальных средств в  дежурную часть Абыйского ОВД произведено на законных основаниях.

Ф. __.__.__г находился на дежурстве по Абыйскому ОВД в должности ___.

Согласно должностных обязанностей ___ ОВД по Абыйскому улусу, милиционер ___ проводит личный обыск административно-задержанных.

Так как Ефимов П.А. доставлен в дежурную часть для составления протокола по административному правонарушению, Ф. производил личный обыск согласно своих должностных обязанностей. Также был составлен протокол о задержании, об административном правонарушении, которые Ефимову П.А. были предъявлены, что подтверждается его подписями в них. Указанные протоколы Ефимовым П.А. в установленном порядке не обжаловались.

Ф. является сотрудником милиции, милиционером ___по Абыйскому району, назначенный на данную должность приказом начальника ОВД по Абыйскому району от __.__.__ года № 61. Согласно примечания к ст.318 УК РФ, представителем власти в настоящей статье признается должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Суд считает доказанным применение насилия опасного для здоровья милиционеру ___ Ф. при выполнении им своих должностных обязанностей, которое выразилось в нанесении удара кулаками рук в наручниках Ефимовым П.А. по лицу Ф.

Применяя насилие в отношении представителя власти - сотрудника милиции, Ефимов П.А. действовал с прямым умыслом. Область нанесения удара, в лицо Ф. перед нанесением удара Ефимов выругался, что показали свидетели Г., Л., свидетельствует об умышленном нанесении удара, а не случайном, как утверждает подсудимый.

  Между действиями Ефимова П.А.- применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти и наступившими последствиями - прямая причинная связь.

При этом под насилием, опасным для здоровья Ф., следует понимать насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью. Ф. от удара причинена рана в области угла правого глаза, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.  В момент нанесения удара создавало реальную угрозу здоровью потерпевшего.

Анализируя в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ефимова П.А. установлена полностью и его действия по ч.2 ст.318 УК РФ квалифицированы правильно.

Преступление совершено в период времени с __ до __ часов __.__.__ года в помещении дежурной части ОВД по Абыйскому району, расположенному по адресу: п. Белая Гора, ул.____.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, так и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, воспитание несовершеннолетних детей. Суд исходит из того, что наказание за конкретное преступление должно быть строго индивидуальным и справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и характеризующим личность виновного данным.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, по категории тяжести относится к тяжким преступлениям.

На момент совершения преступления Ефимов П.А. на учете в психоневрологическом, наркологическом учете не состоял. Оснований для освобождения от уголовной ответственности нет.

По месту жительства Ефимов П.А. характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей __ и __ годов рождения.

Ф. по месту службы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является нахождение на иждивении у подсудимого несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

При назначении наказания, суд полагает возможным применить положение ст.73 УК РФ.

При разрешении исковых требований суд руководствуется ст.151, ст.1099, ст. 1101 ГК РФ. Также суд учитывает характер причинения потерпевшему физических страданий, степень наступивших последствий, требования разумности и справедливости и полагает исковые требования удовлетворить частично, в размере ___ рублей. В этой части приговор суда исполнен и взысканию не подлежит.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ взысканию с Ефимова П.А. не подлежат.

Мера пресечения после отмены приговора Абыйского районного суда от __.__.__ года не избиралась, вещественные доказательства в суд не направлялись.

Руководствуясь ст.302,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова П. А.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Во время испытательного срока Ефимову П.А. встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц во время установленное инспекцией, не нарушать общественный порядок, не менять без уведомления инспекции место жительства и место работы.

Приговор может быть обжалован или опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в  рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                           Н.Р. Шевелев