Дело № 1-04/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пос. Белая Гора 11 февраля 2010 г.
Абыйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе:
председательствующего, судьи Богославского Ю.Д.,
с участием прокурора Абыйского района РС (Я), юриста 1-го класса Рожина С.Г.,
подсудимой Стручковой П.Е.,
защитника, адвоката Борисовой В.С., представившей ордер №18 от 10.02.2010г., удостоверение № 430,
потерпевшего Н.,
при секретаре Черовой В.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Стручковой П.Е., __.__.__ года рождения, уроженки с. __, __ района Якутской АССР, гражданство __, образование __, работающей __, проживающей по адресу __ Абыйского района РС (Я), ул.__, __, __, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ущерб на общую сумму __ рублей.
Таким образом, Стручкова П.Е. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УПК РФ. Суд не находит оснований для отложения слушания дела и назначения заседания в обычном порядке. Оснований для прекращения и переквалификации действий подсудимой по делу не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно.
Давая правовую оценку действий подсудимой, суд находит, что в действиях Стручковой П.Е. имеется состав преступления, предусмотренный ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину, причиненный ему реально, определяется с учетом его имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, и не может составлять менее __ рублей.
Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, указанными в обвинительном заключении, согласно п. «и, к» ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При определении меры наказания, (с учетом положений ст. 62 УК РФ), суд также учитывает возраст подсудимой, совершение преступления впервые, раскаяние, посредственные характеризующие данные. Суд считает возможным применить к подсудимой меру наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой Стручковой П.Е. Согласно представленной суду справки из __, заработная плата Стручковой П.Е. составляет __ рублей в месяц, Стручкова П.Е. является пенсионеркой, размер пенсии составляет более __ рублей в месяц. Всего совокупный доход подсудимой составляет __ рублей в месяц.
Суд не находит основания для применения положения ст.28 УК РФ. Раскаяние в совершении преступления было высказано в последнем слове, изъятие похищенного произведено в ходе оперативных мероприятий (данное утверждение прокурора, высказанное в реплики, не опровергнуто), преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Исковые требования потерпевшей стороной не заявлены.
Мера пресечения в отношении Стручковой П.Е. – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, шапка-ушанка из меха соболя, находится под сохранной распиской у потерпевшего, с обязательством сохранности (л.д. 26). Решая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд полагает необходимым снять ограничение по обязательству сохранности.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ со Стручковой П.Е. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Стручкову П.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить наказание в виде штрафа в размере __ рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Стручковой П.Е, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу – шапку-ушанку из меха соболя, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить в его распоряжении, со снятием ограничений после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Абыйский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Ю.Д. Богославский.