Дело № 1-10/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Белая Гора **.**.** г.
Судья Абыйского районного суда, Республики Саха (Якутия), Богославский Ю. Д.,
с участием прокурора Абыйского р-на, юриста 1-го класса, Рожина С.Г.,
подсудимого Громова А.П.,
защитника Борисовой В.С., представившей ордер № 67, от 03.08.2010, удостоверение № 430,
потерпевшей А.,
при секретаре Шустовой Е. Г.,
рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, уголовное дела в отношении Громова А.П., **.**.** года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Громов А.П. обвиняется в том, что **.**.**, около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянении, с целью приобретения спиртного, пришел к А., проживающей в***. Увидев, что хозяйка квартиры А. спит, решил совершить кражу.
Воспользовавшись сном А, в отсутствии посторонних лиц, из открытого металлического сейфа, находящего в зале квартиры, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей. Из прихожей квартиры похитил два мобильных телефона, «Samsunq - DUOS», модель C 5212, imei 352832/03/009495/7, и «LG». Модель KP 105, imei 356504-03-639238-0, общей стоимостью 11 200 рублей. С похищенным скрылся с места совершения преступления.
В результате преступных действий Громова А.П., потерпевшей А. причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 18 200 рублей.
Основанием проведения предварительного слушания явилось. Ходатайство защитника о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Заявление потерпевшей А. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Громова А.П., в связи с примирением с ним. Имущественный вред ей возмещен Громовым А.П. добровольно.
В судебном заседании, в предварительном слушании, потерпевшая А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Громова А.П., в связи с примирением. Пояснив, что нанесенный ей ущерб возмещен полностью. Мобильные телефоны, как вещественные доказательства, переданы ей следователем на хранение. Деньги в размере 7000 рублей ей добровольно, в ходе следствия, возмещены. С Громовым А.П. она примирилась. Претензий, в том числе и искового характера, к Громову А.П. не имеется.
Громов А.П., пояснив, что сущность предъявленного обвинения ему понятна. Полностью согласен с предъявленным обвинением. Просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Данное ходатайство поддержано защитником Борисовой В.С.
Прокурор полагает, что уголовное дело в отношении Громова А.П. может быть прекращено на основании ст. 25 УПК, ст.76 УК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, полагаю возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Громов А.П. ранее не судим, преступление совершил впервые. С потерпевшей примирился, загладив причиненный ей вред. В целом характеризуется положительно. На учете у психиатра, нарколога не состоит.
Передача денег Громовым А.П., потерпевшей А., в размере 7000 рублей, в счет возмещения нанесенного ущерба, подтверждается распиской от 07.07.2010 (л.д.66).
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Также при принятии решения суд учитывает молодой возраст Громова А.П.
Исковые требования не заявлены.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, при наличии оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело в стадии предварительного слушания.
Мера пресечения, подписка о невыезде, подлежит отмене.
Вещественные доказательства, мобильные телефоны, переданные на хранение собственнику А. (л.д.50, 51), остаются в ее распоряжении.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Громова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Громова А.П., подписку о невыезде, - отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsunq - DUOS», модель C 5212, imei 352832/03/009495/7, мобильный телефон «LG». Модель KP 105, imei 356504-03-639238-0, переданные на хранение потерпевшей А., оставить в ее распоряжение, со снятием ограничения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Ю. Д. Богославский.