Умышленное причинение смерти

Дело № 1-19/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Белая Гора 23 ноября 2010 года

Судья Абыйского районного суда Республики Саха (Якутия) Шевелев Н.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Абыйского района Республики Саха (Якутия) юриста 1 класса Рожина С.Г., подсудимой Колодезниковой М.М., защитника - адвоката Борисовой В.С., представившего ордер №____ от ______ года, удостоверение № ___, выданное _____года, потерпевшего Е.В., переводчика С., при секретаре Матаннановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колодезниковой М.М., ______ года рождения, уроженки _________ЯАССР, образование ___, ___, проживала в ____ с Е., имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, ______годов рождения, работающей ___, невоеннообязанной, не судимой, проживающей в РС (Я)____, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 июля 2010 года в период времени с 08 до 10 часов Колодезникова М.М., находясь в кухне квартиры № ___ по адресу: ________________Абыйского района Республики Саха (Якутия), в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры взяла в руки столовый нож и нанесла не менее 2 ударов в область бедра и грудной клетки слева Е. В результате полученного ранения в область грудной клетки с повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца Е. умер на месте совершения преступления. Таким образом, Колодезникова М.М. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Колодезникова М.М. с 1988 года проживала в гражданском браке с Е.

Утром около 8 часов 7 июля 2010 года Е., после употребления спиртных напитков, стал требовать у Колодезниковой М.М. деньги на приобретение спиртного. Последняя ответила отказом. На этой почве между Е. и Колодезниковой М.М. произошла ссора, в ходе которой Е. опрокинул на голову Колодезниковой, которая сидела на лавке возле электроплиты, миску с супом. Вскочив, Колодезникова схватила с полки кухонный нож и нанесла Е. не менее двух ударов в область бедра и грудной клетки. От полученной раны в область грудной клетки Е. скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимая Колодезникова М.М. по предъявленному обвинению вину признала в полном объеме и показала, что 06.07.2010 г. около 19-20 часов она пришла домой из с. Сутуруоха Дома находилась ее знакомая А.. Она глухонемая с детства и поэтому не умеет говорить. По ее жестам Колодезникова поняла, что А. дала деньги Е. и отправила за водкой. Позже домой пришел Е. После этого втроем стали распивать спиртное. Под утро А. спала в зале на диване. Около 8 - 9 часов утра Е. стал требовать у Колодезниковой деньги на спиртное. Последняя не хотела давать ему денег. Между ними по этому поводу возник конфликт. Он продолжал требовать деньги, но Колодезникова не хотела ему их давать. В это время сидела на лавке возле электроплиты. Е. подошел к ней и взяв с тумбы миску с супом, опрокинул ей на голову. Колодезникова вскочила, взяла с полки столовый нож с черной ручкой и направила на Е., при этом обматерила его. Е, сразу стал выражаться в её адрес. При этом он пошел в её сторону, ища взглядом, что взять в руки. Ранее при конфликтах Е. неоднократно брал в руки что попадется (предметы мебели: табурет, лавочку, посуду) и наносил ей удары этими предметами.

Он взял стул за спинку, потом оставил его. Испугавшись не помнит, что произошло дальше. Когда пришла в себя, то Е. сидел на корточках в дверном проеме между коридором и кухней. На полу было много крови. Нож он вытащил из груди и уронил на пол. Она подняла нож и положила на тумбу. Е. упал на спину в коридоре. Кроме неё и Е. на кухне никого не было. Она сразу побежала звонить в больницу от соседей. Происхождение колото-резаной раны на передней поверхности левого бедра у потерпевшего пояснить не смогла.

В последнем слове подсудимая вину признала, высказала свое раскаяние.

Оценивая добытые судом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Колодезниковой М.М. в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст. 105 УК РФ доказанной, как показаниями потерпевшего Е.В., свидетелей, так и показаниями подсудимой Колодезниковой М.М., поскольку они согласуются между собой, подробны, последовательны, подтверждаются остальными исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший Е.В. в судебном заседании показал, что Е. являлся ему родным братом. Е. младший в семье. С конца жил с Колодезниковой М.М., брак __________. У них имеются _______________. С момента их совместного проживания _________ стал злоупотреблять спиртным. В квартире постоянно происходили пьянки, к ним приходили различные люди, употребляющие спиртное. В квартире постоянно происходили различные дебоши. Родственники постоянно пытались прекратить действия Е. и Колодезниковой М.М., даже неоднократно лечили их. На какое-то время они переставали употреблять спиртное, но в последствии вновь начинали злоупотреблять спиртным. Между Колодезниковой М.М. и Е. на протяжении всего их совместного проживания постоянно происходили конфликты, которые перерастали во взаимные побои. Когда они проживали в с. Кебргене, примерно 5 лет назад, Е. привезли в Абыйскую ЦРБ с резанным ранением лица. В милицию он не обращался. Лично свидетелем их конфликтов не был. О конфликтах знает со слов соседей, родственников, а также со слов самого Е. 07 июля 2010 года Е.В. находился у себя дома, когда ему позвонили и сообщили, что Е. погиб. Со слов понял, что его убила Колодезникова М.М. Когда приехали, то Колодезниковой М.М. уже не было. В квартире находились сотрудники милиции и прокуратуры.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М., ____ показал, что 07 июля 2010 года утром находился на рабочем месте. В кабинет зашел ____ ОВД по Абыйскому району Г. и сказал, что по адресу:_______________________ находится человек с ножевым ранением. Также он сообщил М., что бригада скорой медицинской помощи уже выехала на место происшествия. Г. с 07.07.2010г. находился в отпуске, но вместе с ним направился по указанному адресу. Когда пришли к указанному дому, вошли в подъезд, к ним на встречу вышла фельдшер скорой помощи, которая сообщила, что в квартире находится мужчина с ножевым ранением и он уже мертв. М. и Г. зашли в квартиру №__, фельдшер зашла за ними. Труп мужчины лежал в коридоре возле кухни. Фельдшер указала на мужчину и еще раз повторила, что он мертв. Также она указала на женщину в кухне и сказала, что это хозяйка квартиры - Колодезникова. После этого она ушла. Женщина, которая находилась в кухне, как понял М., была женою мужчины. Она ходила по кухне и плакала. Говорила, что это именно она ударила ножом мужчину за то, что он облил ее ухой. М. пригласил ее из кухни и втроем вышли в коридор. Женщина находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она постоянно твердила, что это именно она ударила ножом мужчину.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г., __________показал, что с 07.07.2010г. находился в отпуске. Утром пришел в свой рабочий кабинет______ по Абыйскому району, чтобы привести свое рабочее место в порядок. Перед тем как идти в кабинет, Г. зашел в дежурную часть _______, где ему сообщили, что по адресу:_____________ находится человек с ножевым ранением. Как ему пояснили, бригада скорой медицинской помощи уже выехала на место происшествия. Г. зашел в кабинет и сообщил об этом _______ М. Так как М. является молодым сотрудником, то Г. пошел вместе с ним на место происшествия по указанному адресу. Когда пришли к указанному дому, вошли в подъезд, к ним на встречу вышла фельдшер скорой помощи. Она сообщила, что в квартире находится мужчина с ножевым ранением и он уже мертв. Г. и М. зашли в кв №_____, фельдшер зашла за ними. Труп мужчины лежал в коридоре возле кухни. Фельдшер указала на мужчину и еще раз повторила, что он мертв. В кухне находилась сожительница Е. (трупа) - Колодезникова, которую Г. знает продолжительное время, так как неоднократно бывал у нее дома, в связи с жалобами соседей на них. Колодезникова и ее сожитель злоупотребляют спиртными напитками и ведут антиобщественный образ жизни. Фельдшер ушла. Колодезникова ходила по кухне и плакала. Говорила, что это именно она ударила ножом мужчину, за то, что он облил ее ухой. Сотрудники милиции позвали Колодезникову из кухни и втроем вышли в коридор. Колодезникова находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она постоянно твердила, что это именно она ударила ножом мужчину.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ч., родная сестра подсудимой Колодезниковой М.М., показала, что её сестра прожила с Е., гражданским мужем, около 13 лет. У М.М. двое детей от первого брака и двое совместных с Е. Жили сперва в ______, потом переехали в ______. Через некоторое время из-за отсутствия работы вернулись в посёлок. После возвращения стали жить все хуже и хуже. Е.Н. не работал, пил спиртное. Паниковал. После смерти матери стал пить сильнее, пили вместе с М.М. В нетрезвом состоянии он бил Марианну. Боялась, что Е.Н. что - то сделает с М.М., получилось наоборот. Перед происшествием забрала детей Е. и И. к себе, чтобы помочь им. Дети М. и М. оставались с матерью. После случившегося, М.М. было очень тяжело. В настоящее время М.М. не употребляет спиртное. Дети все проживают с ней. Старшие учатся _______, младший посещает _________.

С согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившегося свидетеля К., который в ходе предварительного следствия показал, что 13.07.2010г. после 17 часов он был приглашен сотрудником ОВД в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте. Также с ним был Д., которого также пригласили участвовать в качестве понятого. При нем Колодезникова пояснила, что 07 июля 2010 года в утреннее время она вместе со своим сожителем Е. находилась на кухне. Е. стал просить у Колодезниковой деньги на спиртное. Колодезникова отказалась давать ему денег. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Е. вылил ей на голову суп. Колодезникова оттолкнула его от себя, после чего взяла с кухонной тумбочки кухонный нож и направила на Е. Потом с ее слов, Е. посмотрел на стул, который стоял рядом с ним и положил на него руку. Как пояснила Колодезникова, она подумала, что он хочет ударить ее этим стулом. Она сильно испугалась и не помнит, как все произошло. Когда она пришла в себя, то увидела, что Е. стоял в дверном проходе и вытаскивал из груди нож, который до этого был в руках Колодезниковой.

Подсудимая Колодезникова М.М. показала, что она доверяет показаниям свидетелей, ни у кого из них нет оснований оговаривать её.

Свидетели допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ. В целом показания свидетелей по месту, времени совершения преступления согласуются между собой и не доверять им у суда нет оснований.

Показания подсудимой, свидетелей согласуются с остальными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Уголовное дело возбуждено _______года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Основанием послужил факт обнаружения трупа Е. в кв._______(л.д.1).

Из протокола осмотра места происшествия, приобщенной схемы видно, что преступление совершено в кв. _____. В указанной квартире в коридоре на полу обнаружен труп Е. с признаками насильственной смерти. При осмотре кухни на тумбе кухонного гарнитура обнаружен кухонный нож общей длинной 29 см., длина лезвия 15,5 см., ширина лезвия от 1,5 до 2,2 см. На лезвии имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 10-23).

Из протокола осмотра предметов от 10.07.2010 года следует, что осмотрен предмет изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.07.2010 года: кухонный нож с черной ручкой. На указанном ноже обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (л.д.66-67).

Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, предметов отвечают требованиям УПК РФ, обстоятельствам дела и оценивает их в совокупности с иными исследованными материалами дела, показаниями свидетелей.

В явке с повинной от 8 июля 2010 года Колодезникова М.М. признаётся в причинении смерти Е. (л.д.24).

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №_________ от _____ года следует, что на клинке и на рукоятке кухонного ножа, предоставленного на исследование, обнаружена кровь человека, которая возможно произошла от потерпевшего Е. и не могла произойти от Колодезниковой М.М. (л.д.91-94).

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) №7 от 15 сентября 2010 года причиной смерти гр. Е. явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого желудочка сердца, сопровождавшееся обильной кровопотерей. Данный вывод подтверждается наличием колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева (рана № 1), продолжением которой явился раневой канал с повреждением левого желудочка; а также данными судебно-гистологического исследования (л.д.73-78).

Во время проведения судебно-медицинской экспертизы трупа Е. обнаружены 2 группы повреждений, отличающихся по механизму образования:

I группа повреждений: Колото-резаная рана № 1, расположенная на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберные мышцы 3-4 ребер, висцеральной плевры, плевральной полости, сердечной сорочки и левого желудочка сердца.

Данное повреждение по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Колото-резаная рана № 2, расположенная на передней поверхности левого бедра с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, двуглавой мышцы бедра, большой приводящей мышцы бедра. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Вышеуказанные повреждения образовались в результате действия колюще-режущего предмета, не исключено ножом, имеющим обух и лезвие. Данный вывод подтверждается наличием колото-резаных ран с ровными краями, гладкими стенками с одним острым, другим тупым концами, продолжением которых явились раневые каналы глубиной от 5 см до 6 см.

II группа повреждений: Ссадины кожных покровов передней поверхности плечевого сустава справа, переднее - подмышечной поверхности справа, подключичной области справа, левой подвздошной области, нижней трети правого бедра, наружного мыщелка малоберцовой кости справа, передней поверхности верхней трети голени справа.

Данные повреждения как вред здоровью не расцениваются.

Между проникающим колото-резанным ранением грудной клетки и наступлением смерти Е. имеется прямая причинная связь.

Заключение эксперта о наличии, месте и тяжести телесных повреждений ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не оспариваются. Экспертиза проведена врачом-экспертом. Суд принимает заключение как достоверное. Ссадины кожных покровов у Е., и у неё, как пояснила сама Колодезникова М.М., образовались во время ссоры ранее, за несколько дней до происшествия. Происхождение колото-резаной раны на передней поверхности левого бедра у потерпевшего пояснить не смогла.

Из заключения комиссии экспертов №___ от 30 августа 2010г., комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что Колодезнкова М.М. каким-либо психическими заболеваниями не страдала и в настоящее время не страдает. Колодезникова способна правильно понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Колодезникова способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. Могла правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков физиологического аффекта в период инкриминируемых деяний у Колодезниковой нет. Частичная амнезия в период противоправных действий вполне объясняется состоянием простого алкогольного опьянения Колодезниковой М.М. (л.д.112-117).

Протокол проверки показаний на месте от 13 июля 2010 года, из которого видно, что показания Колодезниковой М.М. соответствуют показаниям на допросе в качестве подозреваемой от 08 июля 2010 года.

Следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, сторонами не оспариваются. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза проведена в условиях _______. Суд не сомневается в правильности выводов экспертиз и признает их достоверными. Оснований для освобождения от уголовного преследования, наказания не имеются.

Давая правовую оценку действиям Колодезниковой М.М. суд считает доказанным, что подсудимая Колодезникова М.М. 07 июля 2010 года в период времени с 8 до 10 часов ударом ножа в область грудной клетки совершила убийство Е. Преступление совершено в ___ РС (Я)____

Суд считает, что доводы защиты об отсутствии у подсудимой умысла на причинение смерти потерпевшему не состоятельны.

Так, заключением судебно-медицинского эксперта №___ от 15 сентября 2010 года, согласно которому удар ножом Е. был нанесен в область жизненно важного органа с повреждением сердца, при этом длина раневого канала составила около 5 см. (л.д. 74).

Протоколом осмотра ножа, из которого усматривается, что общая длина ножа составляет 29 см., клинок имеет длину 15,5 см. и ширину 2,2 см. (л.д.67).

Квалифицируя действия Колодезниковой М.М. по ч.1 ст. 105 УК РФ, суд учитывает следующее: объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. С учетом орудия преступления - нож, длина клинка 15,5 см., нанесения удара в жизненно-важный орган - сердце, подсудимая должна была и могла предвидеть возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего.

Суд учитывает характер совершенного преступления, квалифицированное по ч.1 ст. 105 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к особо тяжкому преступлению. Степень общественной опасности - преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

С прежних мест работы подсудимая характеризуется с положительной стороны. ______ милиции по месту жительства отмечает, что Колодезникова М.М. в быту систематически употребляет спиртные напитки, состоит ________с ________ года. Защитником предоставлена справка о прохождении Колодезниковой М.М. курса противоалкогольного лечения путем кодирования от 30 сентября 2010года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колодезниковой М.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей,___ годов рождения, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающие наказание, суд не находит.

Наказание назначается с применением ст. 62 УК РФ. Признание подсудимой своей вины, раскаяние, наличие малолетних детей, поведение подсудимой после совершения преступления, противоправность поведения Е. суд признает исключительными обстоятельствами для применения ст. 64 УК РФ.

Потерпевшая сторона ходатайствовала о назначении наказания без лишения свободы.

Суд полагает, с учетом характеризующих подсудимую данных о возможности её исправления без реального отбывания наказания, а также принимает во внимание, что назначение реального срока наказания может отрицательно сказаться на судьбе несовершеннолетних детей, которые проживают с матерью. Наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ без ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом материального положения подсудимой, заработная плата Колодезниковой М.М. за октябрь 2010 года в качестве уборщицы помещений составила _____ рублей (справка о среднемесячной заработной плате, выданная_______), процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при деле, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колодезникову М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденную Колодезникову М.М. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц во время установленное должностным лицом инспекции, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий Н.Р. Шевелев