Дело №1-01/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Белая Гора 13 января 2011 г.
Абыйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего, судьи Круподери И.В., единолично
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Абыйского района юриста 1 класса Цыренжапова Ц.Д.
защитника подсудимого Драгунова В.Г., адвоката Борисовой В.С., удостоверение №430, ордер №103
при секретаре Шустовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Драгунова В.Г., родившегося ___, в ___ ЯАССР, зарегистрированного по адресу: РС (Якутия) ___, проживающего по адресу: ___, гражданина __, образование __, военнообязанного, ___, работающего охранником в ___, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
установил:
Драгунов В.Г., являясь должностным лицом, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемым законом интересов общества и государства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с марта по май 2007 года, находясь в своем служебном кабинете в здании ___, расположенном по адресу: РС (Якутия), Абыйский район, п. Белая Гора, ____, начальник _____ Драгунов В.Г., назначенный на эту должность приказом начальника _____ №1 от24.05.2006г., то есть, являясь должностным лицом, выполняя свои служебные обязанности, которые установлены п.9 ст.10 Закона «О милиции», п.п.3,5 Приказа МВД РФ №782 от 20.07.2000 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 №1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», должностной инструкцией начальника _____, умышленно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что П., постановлением мирового судьи судебного участка №47 г.Якутска лишен права управлять транспортными средствами, незаконно, путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы на получение водительского удостоверения, выписал на имя П. водительское удостоверение серия __ №___ на право управления транспортными средствами категории «__», которое передал П. За выдачу водительского удостоверения П. передал Драгунову В.Г. комплект форменного обмундирования сотрудника ___.
Незаконно выдав водительское удостоверение П., ранее лишенного права управления транспортными средствами, Драгунов В.Г. поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.
В судебном заседании подсудимый Драгунов В.Г. отсутствовал, направив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показания, данные на предварительном следствии, полностью подтвердил.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Борисова В.С. возражений о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого не заявили.
Учитывая категорию преступления по ч.1 ст.285 УК РФ – преступление средней тяжести, наличие письменного ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Драгунова В.Г., в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ.
В суде, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника, в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания отсутствующего подсудимого Драгунова В.Г., данные им на предварительном следствии.
Допрошенный в качестве подозреваемого, Драгунов В.Г. показал, что в период с 24.05.2006г. по 28.08.2008 г. занимал должность начальника ____. Зимой 2007 года встретился с П.А., ранее ему знакомым. П.А. попросил оказать содействие в выдаче водительского удостоверения брату – П., на что он согласился. В последствии ему были переданы документы П., необходимые для выдачи водительского удостоверения. Изготовив водительское удостоверение на имя П., он впоследствии передал его последнему. Каким образом не помнит. Сам с П. не встречался. С П. познакомился в г.Якутске в офисе, где работает П.А. летом 2007 года. Какое либо вознаграждение за выдачу водительского удостоверения от П. не получал (л.д.88-90)
Допрошенный в качестве обвиняемого Драгунов В.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее данные показания подтвердил, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ (л.д. 95-96).
Огласив показания подсудимого, показания отсутствующих свидетелей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела суда, суд находит Драгунова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Свидетель П.А. на предварительном следствии показал, что П. его родной брат, был лишен водительского удостоверения, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При беседе с ранее знакомым Драгуновым В. Г., который работал начальником ___, тот пообещал сделать водительское удостоверение его брату П. Взамен попросил персональный компьютер и форменную одежду. Он купил компьютер стоимостью 30 000 рублей и комплект форменной одежды стоимостью 5 000 рублей. Все через знакомого Г. передал Драгунову В.Г. Впоследствии Драгунов В.Г. передал водительское удостоверение на имя П. Сам П. в п. Белая Гора не ездил. Подпись в журналах получения водительского удостоверения стоит не П. Документов, подтверждающих покупку компьютера и форменной одежды у него нет (л.д.45-47)
Свидетель П.У. на предварительном следствии показала, что с П. находится в браке. Зимой __ г. она узнала, что П. лишили водительского удостоверения, за управление транспортным средством в пьяном виде. Также П. сообщил, что у ___ Драгунова В.Г. приобрел за деньги водительское удостоверение. Часть денег за водительское удостоверение П. отдал Драгунову В.Г., часть остался должен. В ___ г. Е. и Г. ездили в п.Белая Гора и оттуда привезли П. водительское удостоверение на право управления транспортным средством (л.д48-49)
Свидетель Г. на предварительном следствии показал, что в конце апреля 2007 г. он как водитель выполнял рейс на машине до п.Белая Гора с грузом медикаментов для аптеки. П.А. попросил передать для сотрудника милиции Драгунова пакет с форменным обмундированием сотрудника ___. Найдя в п. Белая Гора Драгунова, он передал ему пакет. На следующий день Драгунов передал ему конверт для П.А. размером 20х10см. По приезду в г.Якутск, он отдал конверт П.А.(л.д.63-66)
Свидетель П. на предварительном следствии показал, что в феврале 2007 г. постановлением мирового судьи лишен водительского удостоверения сроком на один год и шесть месяцев. Весной 2007 г. познакомился с Драгуновым В., который пообещал решить проблему с водительским удостоверением. При разговоре он рассказал Драгунову при каких обстоятельствах его лишили прав. Также Драгунов сказал, что потребуется летняя форма сотрудника ___, 20 000 рублей и копия паспорта. При этом Драгунов знал, что его лишили прав за езду в нетрезвом виде. Весной 2007 г. Драгунов В. отдал ему водительское удостоверение, когда приезжал в г.Якутск. Своей подписи он нигде не ставил. Деньги Драгунову не отдавал, по причине их отсутствия (л.д.73-75)
Кроме полного признания вины Драгуновым В.Г., его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:
-постановлением о возбуждении уголовного дела, из которого видно, что уголовное дело возбуждено в отношении Драгунова В.Г. по ч.1 ст.285 УК РФ по факту незаконной выдачи водительского удостоверения П. (л.д.1-2);
-заявлениями П. в адрес Следственного Управления при прокуратуре по РС (Я), Департамент собственной безопасности МВД РФ, в которых он просит привлечь Драгунова В.Г. к уголовной ответственности за выдачу водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей и комплект форменного обмундирования сотрудника __ (л.д.14-15,23);
-заключением служебной проверки, из которой видно, что 15.04.2007 г. капитаном милиции Драгуновым В.Г. незаконно выдано П., лишенному мировым судом права на управление транспортным средством, водительское удостоверение __№___, категорий «__». В действиях Драгунова В.Г. усматриваются признаки состава преступления (л.д.26-28);
-протоколом выемки от 30.09.2010 г., из которого видно, что произведена выемка реестра выдачи водительских удостоверений __ за 2006-2008 годы на 100 листах. Данный реестр осмотрен, где на странице 16 под №74 имеется запись: «П., дата и место рождения -__.__.__г, _____;место жительства _____;категория «__», серия и номер водительского удостоверения __№___; дата выдачи 15.04.07г.» и вместе с водительским удостоверением __№___ приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.53-61)
-заключением эксперта №862/1.1 от 12 ноября 2006 г. из которого видно, что подпись в графе №74 реестра выдачи водительских удостоверений, рукописный текст водительского удостоверения __№___ выполнены Драгуновым В.Г., подпись от имени П. в графе №74 реестра выдачи водительских удостоверений, в водительском удостоверении __№__ выполнена не П. а другим лицом.
Заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертом имеющим высшее образование, со значительным стажем работы, сторонами не оспаривается и у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта (л.д.105-112)
-постановлением мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска, из которого видно, что П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д.115)
-должностной инструкцией, в которой указаны нормативные акты регламентирующие деятельность начальника ___ Драгунова В.Г., с которой Драгунов В.Г. ознакомлен (л.д.119-122).
Сторонами исследованные материалы дела не оспариваются и принимаются судом в качестве достоверных.
Согласно Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 №711, ГИБДД осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящихся к их компетенции, обязательны для юридических лиц, независимо от форм собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан. Руководители ОГАИ районов структурно входят в состав ГИБДД РФ, наделены правом, оформлять официальные документы.
Согласно послужного списка, назначен начальником ___ 24.05.2006 г. (л.д.124-133) Драгунов прошел стажировку, сдал зачеты, и допущен к самостоятельной работе начальника ____ с 17.07.2006 г. (л.д.117-118)
Согласно, Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 №1396, самостоятельно могут проходить подготовку только лица, сдающие квалификационные экзамены на категорию «А, Б». Для сдачи квалификационных экзаменов категории «С» допускаются лица, прошедшие подготовку или переподготовку на получение права на управление транспортными средствами соответствующей категории и получившие документ о прохождении подготовки (переподготовки) в образовательных учреждениях, имеющих лицензию на осуществление образовательной деятельностью.
П., лишенный права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, не имел права на получения водительского удостоверения категории «__», о чем Драгунову В.Г., как должностному лицу __, было заранее достоверно известно.
Злоупотребляя должностными полномочиями, умышленно из корыстных побуждений, не выполняя установленные правила выдачи водительских удостоверений, Драгунов В.Г. выдал водительское удостоверение П. – лицу, лишенному права управления транспортными средствами.
Суд считает доказанным факт передачи и получения форменного обмундирования сотрудника __ Драгуновым В.Г. за изготовление водительского удостоверения на имя П., что подтверждается показаниями свидетелей П.А., П., Г.
Время и место передачи водительского удостоверения от Драгунова В.Г. П. не влияет на квалификацию преступления.
Своими умышленными действиями Драгунов В.Г. существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, в то числе закрепленные Федеральным Законом «О безопасности дорожного движения. Задачей настоящего закона является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Согласно ст.5 данного Закона, государственная политика в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществляется посредством организации подготовки водителей транспортных средств.
Драгунов В.Г. выдал водительское удостоверение П., ранее лишенному права управления транспортных средств. Тем самым поставил под угрозу безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье как самого лица, которому незаконно выдал водительское удостоверение, так и других лиц – участников дорожного движения.
Между злоупотреблением Драгуновым В.Г. должностными полномочиями, выразившимися в незаконной выдаче водительского удостоверения П. и наступившими последствиями, в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, прямая причинная связь.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Драгуновым В.Г., относится к категории преступлений средней тяжести.
Свидетель Е.А. в судебном заседании, начальник ____, где работает охранником Драгунов В.Г., охарактеризовала его с положительной стороны, как исполнительного работника, взысканий не имеет.
По месту жительства Драгунов В.Г. характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего сына 2004 г. рождения.
Обстоятельства, смягчающими наказание являются полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, деятельное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд полагает назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.
В связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимого Драгунова В.Г., вопрос о взыскании процессуальных издержек в судебном заседании не рассматривался. Данный вопрос может быть решен в порядке ст.397 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение __№__; реестр выдачи водительских удостоверений, временных разрешений на право управления транспортными средствами подлежат передаче в ОГАИ ОВД по Абыйскому району после вступления приговора в законную силу.
Мера процессуального принуждения – обязательство о явке – подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
приговорил:
Драгунова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Назначить наказание в виде штрафа в размере ___ рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение __№__; реестр выдачи водительских удостоверений, временных разрешений на право управления транспортными средствами подлежат передаче в ОГАИ ОВД по Абыйскому району после вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В.Круподеря