Дело №1-20/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Белая Гора 27 декабря 2010 г.
Абыйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего, судьи Круподери И.В. единолично
при секретаре Протопоповой С.А.
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Абыйского района Цыренжапова Ц.Д.
потерпевшего Д., его представителя адвоката Борисовой В.С., удостоверение №430, ордер №101
подсудимого Дьячковского В.Н., его защитника, адвоката Ларионова Ю.Г. удостоверение №509, ордер №293
переводчика Сеннябилева А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дьячковского Вячеслава Николаевича, _._. ____ года рождения, уроженца п.____ ____ района ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: РС (Якутия) ____ район, п.____, ул.____, кв._, образование ____, состоящего в должности _______ по Абыйскому району, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении _ несовершеннолетних детей, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ
установил:
Дьячковский В.Н. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.
__ марта ____ года Д. добровольно выдал М.- инспектору лицензионно-разрешительной работы и контроля частной детективной и охранной деятельностью ОВД по Абыйскому району, Т. - оперативному уполномоченному отдела уголовного розыска ОВД по Абыйскому району незаконно хранящееся у него нарезное огнестрельное оружие – карабин ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, с заводским номером на ствольной коробке «4630», на затворе «4042», 1958 года выпуска. М. в присутствии понятых С., П., с участием Г., составлен протокол добровольной выдачи оружия. С изъятым оружием ТОЗ-16, М., Т., Д. прибыли в кабинет начальника ОВД по Абыйскому району подполковника милиции Дьячковского В.Н.
Подполковник милиции Дьячковский В.Н., начальник отделения внутренних дел по Абыйскому району, назначенный на должность приказом министра МВД Республики Саха (Якутия) №___ л/с от ____ г., являясь должностным лицом органа внутренних дел, постоянно выполняющим функции представителя власти, выполняющего организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции, умышленно в целях возбуждения уголовного дела в отношении Д. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение и ношение оружия), и улучшения количественных показателей по выявлению и раскрываемости преступлений в ОВД по Абыйскому району, осознавая при этом, что совершает действия, явно выходящие за пределы своих прав и полномочий, предоставленных ему ст. 2, 3, 9, п.1 ст.10 Законом РФ «О милиции», ст. 3, 5 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 2, 34 Положения о службе в органах внутренних дел, п.3, 20 Положения об ОВД по Абыйскому району, п.1,3 должностных обязанностей начальника ОВД по Абыйскому району, и достоверно зная, что в соответствии ст.2 Конституции РФ, права и свободы человека являются высшей ценностью и признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, в своем служебном кабинете №_ расположенном по адресу: п. ___ ул.____ __, в период времени с 16.00 до 18.00 дал устный незаконный приказ М. составить «Протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему» в отношении Д. М., исполняя незаконный приказ Дьячковского В.Н., составил незаконный «Протокол изъятия огнестрельного оружия» у Д., подделав подписи понятых С., П. Дьячковский В.Н. порвал и уничтожил составленный «Протокол о добровольной выдаче огнестрельного оружия» Д.
На основании незаконного «Протокола изъятия огнестрельного оружия» в отношении Д., органом дознания ОВД по Абыйскому району возбуждено уголовное дело №__ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Незаконные действия Дьячковского В.Н. повлекли существенные нарушения конституционных прав Д., предусмотренных ст.2, 17 Конституции, согласно которых человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, права и свободы неотчуждаемы, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в дискредитации милиции, подрыве авторитета правоохранительных органов в глазах населения.
В судебном заседании подсудимый Дьячковский В.Н. свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил суду что, являясь начальником ОВД по Абыйскому району совместно с оперативным уполномоченным уголовного розыска Т. в ____г. проводил оперативные мероприятия по уголовному делу, возбужденному по факту кражи имущества у Кл. с рыболовецкого участка. ____г. ему сообщила К. о том, что Д., в 5 тонном контейнере, принадлежащем Г., хранит незаконную винтовку. Об этом ей рассказал Д. ____г. он дал указание Т., М. совместно с Д. произвести изъятие незаконно хранящейся винтовки в 5 тонном контейнере. М., Т. прибыли и доложили, что указание выполнили. При этом предоставили протокол изъятия оружия, само оружие в разобранном виде. Протокол был составлен нормально. Потом М. составил рапорт об изъятии оружия. Рапорт и протокол изъятия был направлен дознавателю Н. для принятия решения по ст.144,145 УПК РФ. Дознаватель Н. вынес постановление и возбудил уголовное дело в отношении Д. по ч.1 ст.222 УК РФ, которое он утвердил. Исследование на принадлежность к огнестрельному нарезному оружию, изъятого у Д. оружия, не проводилось. Данное уголовное дело сфабриковано в отношении него его заместителями: руководителем следственной группы ОВД по Абыйскому району Б., начальником криминальной милиции ОВД по Абыйскому району Ш. Ш. поддерживал дружеские отношения с ранее судимым Гр., Д., Б., Ш. занялись интригами по снятию его с занимаемой должности начальника ОВД, настраивали против него личный состав, начали писать рапорта на имя министра МВД РС (Я). Свои обязанности выполнял в соответствии с Законом «О милиции»
Оглашенным показаниям не явившихся свидетелей Гр., Б., С. не доверяет, показаниям М. доверяет, протоколу допроса М. от ____г. не доверяет.
Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит Дьячковского В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
Потерпевший Д. в суде показал, что __ марта ____ г. был задержан сотрудниками ОВД по Абыйскому району за совершение кражи у Кл. __ марта ___ г. около 16.00 часов, находясь в кабинете начальника ОВД по Абыйскому району Дьячковского В.Н. сообщил, о том, что готов выдать добровольно хранящееся у него мелкокалиберную винтовку. Дьячковский В.Н. позвал Т. и М. и приказал поехать с ним. О том, где хранится винтовка, не знал никто. Он сам не помнил в каком контейнере хранилась винтовка. На машине поехали к дому Г. в машине находилась женщина, которую взяли в качестве понятой, возле магазина «Маньыаттах» взяли понятым, ранее ему знакомого, С. Он вместе с М. поднялся в квартиру Г. и взял ключи от 3 тонного контейнера, находящегося в районе водозабора. В данном контейнере винтовки не оказалось. Вернувшись в квартиру Г., он вместе с М. взял ключи от 5 тонного контейнера, находящегося рядом с домом. В контейнере он нашел винтовку, вынес из контейнера и отдал её М., который составил протокол добровольной выдачи оружия, где расписались понятые. Никто из понятых и сотрудников милиции в контейнер не заходил. Вместе с М. отнесли ключ Г., который тоже расписался в протоколе добровольной выдачи. Приехав в ОВД, М. отдал протокол добровольной выдачи и винтовку Дьячковскому В.Н. Дьячковский В.Н. приказал М. составить протокол изъятия, а не добровольной выдачи. М. в кабинете составил протокол изъятия оружия, указав неверные данные – имя и отчество- понятого С., дал ему расписаться. Он расписался в бланке протокола изъятия. Дьячковский В.Н. при нем порвал протокол добровольной выдачи и выбросил в мусорное ведро. В последствии в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту незаконного ношения и хранения ТОЗ-8. Позже он рассказал об этом адвокату Борисовой В.С., потом следователю К., следователю Н. О добровольной выдаче винтовки он рассказал своему знакомому Гр. Также это могла слышать К.
Свидетель П. в суде показала, что весной ____ г., участвовала в качестве понятой во время изъятия оружия. Также присутствовали: в качестве понятого мужчина, Д., два сотрудника милиции. Поехали к дому, где Д. взял лом и поехали к контейнеру возле водозабора. Там оружия не нашли и поехали обратно к дому. Возле дома открыли другой контейнер, из которого Д. сам нашел и отдал оружие. Оружие было старое, в мешке. Потом сотрудник составил протокол, она расписалась. Как назывался протокол, не знает. В отделе милиции не подписывала никаких бумаг.
При ознакомлении с вещественным доказательством: «Протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему» от ____г., П. показала, что данный протокол она не подписывала, подпись в протоколе стоит не её.
Свидетель Г. в суде показал, что у него имеется 2 контейнера: 3-тонный в районе водозабора и 5-тонный возле дома, где он проживает. В данных контейнерах хранятся его вещи и вещи его знакомого Д. ____г. к нему зашел Д., с сотрудником милиции невысокого роста и взял ключ от 3-тонного контейнера. Через некоторое время Д. вернулся, и взял ключ от 5-тонного контейнера. Посмотрев в окно, он увидел, что Д. достал из контейнера сверток и отдал сотруднику милиции. Через некоторое время опять зашел Д. и сотрудник милиции. Сотрудник милиции попросил его подписать протокол добровольной выдачи оружия, так как оно выдано из его контейнера. Он поставил свою подпись после подписей понятых. Протокол добровольной выдачи оружия был изготовлен машинописным текстом и заполнен от руки. В конце июня ____ г. когда он был задержан за административное правонарушение, к нему обратился начальник милиции Дьячковский В.Н. и просил изменить показания, которые он дал на предварительном следствии.
При ознакомлении с вещественным доказательством: «Протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему» от ____г., Г. показал, что данный протокол он не подписывал, его подписи в нем нет. Подписанный им протокол назывался «Протокол добровольной выдачи оружия»
Свидетель К. в суде показала, что от своего гражданского мужа Гр. узнала, что Д. совершил кражу вещей и оружия у Кл., о чем сообщила Дьячковскому В.Н.- начальнику ОВД. Также сообщила Дьячковскому В.Н., что Д. держит ворованные вещи в контейнере, который принадлежит Г. Также в 5 тонном контейнере находится винтовка.
В связи с расхождениями в показаниях, по ходатайству представителя потерпевшего Борисовой В.С. в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания К. данные при производстве предварительного следствия, где она показала, что слышала как Д. в разговоре с Г. говорил о том, что в контейнере в оленьей шкуре имеется ружье, которое не нашли сотрудники милиции. Через несколько дней, Д. рассказал, что добровольно выдал винтовку, но Дьячковский В.Н. порвал протокол добровольной выдачи и сотрудники составили протокол изъятия (т.1 л.д.210-213),
После оглашения показаний К. показала, что нужно доверять показаниям, которые она дала в суде.
Свидетель О. в суде показал, что ____г. привозил С., который является работником его предприятия, на допрос к следователю Л. После допроса С. рассказал ему, что он ранее участвовал при добровольной выдаче оружия Д. С. следователь показал документ, с его подписью. На что С. сказал, что подпись сделана не его рукой, также инициалы указаны не его, другой текст. Осенью ____ г. находясь на одном из участков р.Индигирка, к нему обратился начальник милиции Дьячковский и просил изменить показания.
Свидетель С. в суде показала, что является начальником уголовно исполнительной инспекции.№__ по Абыйскому району. В марте ___ г. на совещании с участием министра МВД РС (Я) Стахова Я.Г. был заслушан начальник ОВД по Абыйскому району Дьячковский В.Н. Министр подверг критике деятельность ОВД за низкие показатели в раскрываемости преступлений. После данного совещания стали проводится оперативные совещания, активность сотрудников по выявлению преступлений повысилась.
Свидетель В. в суде показал, что ____г. состоял на дежурстве в ОВД по Абыйскому району постовым ИВС. Около 13.00 дежурный по ОВД, Т. дал ему лист формата А-4, чтобы он через смотровое окно показал текст, содержащемуся в камере ИВС Д., что им и было сделано. Текст он не читал, увидел слова: « уголовное дело, статья 158». После прочтения Д., лист бумаги он вернул Т.
Свидетель Н. в суде показал, что ____г. являлся дежурным ОВД по Абыйскому району. Около 13.00 к нему обратился адвокат Ларионов Ю.Г. и попросил его дать показания в пользу Дьячковского В.Н. Он отказался.
Свидетель Т. в суде показал, что является оперативным уполномоченным уголовного розыска ОВД по Абыйскому району, совместно с начальником ОВД Дьячковским В.Н. проводил оперативные мероприятия по факту кражи вещей Кл. В марте ___ г. ему поступила информация от К., что у Д. в 5 тонном контейнере, имеется незарегистрированное оружие - винтовка. __ марта ____ г. он получил указание начальника милиции Дьячковского В.Н. изъять незаконное оружие у Д. О том, что винтовка находится в 5-тонном контейнере, он знал. Он, М., Д. и понятая П. на машине поехали к дому Г. По пути взяли еще мужчину в качестве понятого. После того, как Д. взял ключ, поехали в сторону водозабора, где находится 3-тонный контейнер. К данному контейнеру поехали, так как хотели посмотреть, нет ли у Д. других запрещенных веществ и предметов. Не найдя винтовки, вернулись обратно к дому, где Д. с М. поднялись в квартиру Г. взяли ключ. Д. открыл 5-тонный контейнер. Из контейнера М. вытащил сверток с оружием, который был обмотан скотчем. М. составил протокол изъятия огнестрельного оружия, понятые, которые находились рядом, расписались. М. и Д. отнесли ключи от контейнера Г. Расписывался ли Г. в протоколе он не знает. Потом поехали к начальнику ОВД Дьячковскому В.Н., где в служебном кабинете отдали протокол и изъятое оружие. При нем Дьячковский В.Н. протокол изъятия не рвал, указаний М. о написании другого протокола не давал. Когда он находился на дежурстве, попросил помощника дежурного В. показать Д. который содержался в ИВС, лист бумаги с напечатанным текстом. Что там было, написано сейчас не помнит. Угроз Д. не высказывал. Знает, что Д., общался с Гр., поддерживал отношения с Ш., Б. – сотрудниками милиции. Д. проходил фигурантом по делам оперативного учета, ранее судим.
В судебном заседании, с согласия сторон, зачитаны показания отсутствующих свидетелей, Гр., Б., С., М. данные ими в процессе предварительного следствия.
Свидетель Гр. показал, что со слов Д. он узнал, что тот добровольно из контейнера выдал сотрудникам милиции мелкокалиберную винтовку. М. составил протокол добровольной выдачи оружия, который в своем кабинете порвал Дьячковский В.Н. и заставил М. составить протокол изъятия (т.1 л.д.214-215)
Свидетель Б. показал, что ____г. от прокурора Абыйского района ему поступили материалы уголовного дела №__ факту обнаружения и изъятия у Д. нарезного оружия ТОЗ-8 калибра 5,6мм. В начале апреля ____ г. при допросе Д. показал, что данное нарезное оружие им выдано добровольно сотрудникам милиции М. и Т. из 5 тонного контейнера в присутствии понятых, о чем составлен протокол добровольной выдачи оружия. Также в протоколе подписался Г. В кабинете Дьячковский В.Н. в присутствии М. и Д. порвал протокол добровольной выдачи оружия и дал указание М. составить протокол изъятия оружия. М. дал подписать Д. чистый бланк протокола изъятия, в присутствии Дьячковского В.Н. и Д. составил протокол изъятия оружия и расписался за понятых. После данных показаний Д. по ходатайству адвоката Борисовой В.С. была проведена очная ставка между М. и Д., на которой М. отрицал факт уничтожения протокола Дьячковским В.Н. У М. были отобраны образцы подписей для почерковедческой экспертизы. Потом М. пришел сам и рассказал, что дал показания не соответствующие действительности, так как боялся давления со стороны начальника ОВД Дьячковского В.Н. Так как в действиях начальника ОВД Дьячковского В.Н. усматривались признаки состава преступления по ст.285 УК РФ, выделенные материалы направлены в прокуратуру Абыйского района для принятия решения. в последствии уголовное дело уголовное дело №__ было изъято из его производства и передано следователю К. (т.1 л.д.218-222, 224-226)
Свидетель С. показал, что __ марта ____ г. присутствовал в качестве понятого во время добровольной выдачи Д. винтовки из 5 тонного контейнера. Д. сам достал с полки мешок вынес из контейнера, и вытряхнул на землю. Сотрудник милиции заполнил протокол добровольной выдачи оружия, где он расписался и ушел. В протоколе указаны инициалы С. В протоколе изъятия оружия от __ марта ____ г. подпись стоит не его.
Допрошенный в качестве свидетеля М. __ апреля ____ г. показал, что __ марта ____ г. проводил изъятие винтовки ТОЗ-8 у Д. из 5 -тонного контейнера. Сначала проверили 3 тонный контейнер, но винтовки там не нашли. Д. пояснил, что возможно она находится в 5 тонном контейнере. Д. сам обнаружил винтовку на полке в 5 тонном контейнере и передал ему. В присутствии понятых: С., П. был составлен протокол изъятия оружия у Д. и ими подписан. Изъятую винтовку и протокол изъятия он передал начальнику ОВД Дьячковскому в служебном кабинете. Потом составил рапорт. Дьячковский В.Н. протокол изъятия не рвал. Протокол добровольной выдачи он не составлял, подписи понятых не подделывал (т.2 л.д.57-58)
Допрошенный в качестве свидетеля М. __ апреля ____ г. по уголовному делу №__, показал, что __ марта ____ г. получил указание начальника ОВД Дьячковского В.Н. изъять у Д. незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие и составить протокол добровольной выдачи. Для этого он, Д., Т. два понятых приехали к 3 тонному контейнеру в районе водозабора. Там оружие не обнаружили. Вдвоем с Д., поднявшись в квартиру к Г. взяли ключи от 5 тонного контейнера, который находится возле дома. Д. в контейнере нашел и передал ему винтовку ТОЗ-8. Он составил протокол добровольной выдачи оружия, где расписались понятые П. и С. Г. в окно видел как Д. добровольно передал ему винтовку ТОЗ-8, тоже поставил свою подпись в протоколе. Когда он передал Дьячковскому В.Н. протокол добровольной выдачи и винтовку, Дьячковский В.Н. в присутствии Д. приказал составить протокол изъятия оружия. Он по приказу Дьячковского В.Н. составил протокол изъятия оружия ТОЗ-8 у Д. от __ марта ____ г., в котором подписался Д., он, поставил подписи за понятых, при этом неверно указал данные С. После этого Дьячковский В.Н. протокол добровольной выдачи в присутствии его и Д. порвал и выбросил в мусорную корзину и приказал составить рапорт об обнаруженном преступлении. Потом Н. возбудил уголовное дело в отношении Д. по ч.1 ст.222 УК РФ. Подписи подделывал только по приказу Дьячковского В.Н. (т.2 л.д. 62-63)
Допрошенный в качестве подозреваемого М. ____г. показал, что __ марта ____ г. по указанию начальника ОВД Дьячковского изымал незаконную винтовку Д. из 5 тонного контейнера. Винтовку в контейнере обнаружил он в разобранном виде. Изъятие производилось в присутствии двух понятых, которые подписали протокол изъятия оружия. Потом протокол и винтовку передал начальнику ОВД Дьячковскому В.Н., составил рапорт об обнаружении преступления. Ключи от контейнера он и Д. брали у Г. Вдвоем поднимались в квартиру Г. и отдали ключи. При взятии у него показаний Б. оказывал на него давление (т.1 л.д.119-123)
Допрошенный в качестве свидетеля М. ____ г., подтвердил показания от ____г. и дополнил, что следователь Б. ____ г. предложил составить второй протокол изъятия оружия, так как, тот протокол куда то делся. В своем кабинете он составил протокол изъятия оружия у Д. от ____г. и передал его Б. Подписи за понятых он не ставил. Позже Б. оказывал на него давление с целью, чтобы он дал показания против начальника ОВД Дьячковского В.Н. (т.1 л.д.132-135)
Дьячковский В.Н. высказал возражения по показаниям свидетелей Гр., Б., С., М. от ____г. Остальным показаниям М. доверяет.
Зачитанные показания отсутствующих свидетелей, отобраны в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.
Виновность Дьячковского В.Н. в превышении должностных полномочий подтверждается следующими материалами дела:
-постановлением о возбуждении уголовного дела от ____г., из которого видно, что уголовное дело возбуждено в отношении Дьячковского В.Н., М. по факту умышленного составления фиктивного «Протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему» от ____г. (т.1 л.д.1-2)
-рапортом руководителя СГ по ОВД Абыйского района Б. на имя врио начальника ОВД по Абыйскому району Герасимова М.П. от ____г. из которого видно, что ____г. начальник ОВД Дьячковский В.Н. дал приказ подчиненному М. составить не соответствующий действительности официальный документ: «Протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему» (т.1 л.д.30);
- постановление о возбуждении уголовного дела от ____г., которым в отношении Д. возбуждено уголовное дело за незаконное хранение нарезного оружия ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, 1958 г. выпуска, затвор №4042, ствол №4630 по ч.1 ст.222 УК РФ (т.1 л.д.31)
- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Д. от ____г., которым прекращено уголовное преследование в отношении Д. по ч.1 ст.222 УК РФ, так как оружие выдано добровольно, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по факту изъятия у него винтовки ТОЗ-16 калибра 5,6мм, затвор №4042, ствол №4630 (т.1 л.д.71-74)
- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Д. от ____ г., которым прекращено уголовное преследование в отношении Д. по ч.1 ст.222 УК РФ, так как оружие выдано добровольно, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по факту изъятия у него винтовки ТОЗ-16 калибра 5,6мм, затвор №4042, ствол №4630 (т.2 л.д.45-47)
Имеющиеся в деле два постановления о прекращении уголовного преследования Д. от ____г. сторонами не оспариваются, имеют идентичный текст, но разницу в датах. Так как у стороны защиты возникли сомнения в отношении постановления от ____г. (т.1 л.д.71-74), судом принимается и исследуется постановление от ____г. (т.2 л.д.45-47), которое истребовано из Абыйского районного суда. Постановление от ____г. вступило в законную силу.
-постановлением о прекращении уголовного преследования от ____г. которым прекращено уголовное преследование в отношении М. по факту составления им ____г. по приказу начальника ОВД Дьячковского В.Н. заведомо подложного «Протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему» у Д. Данным постановлением установлен факт добровольной выдачи Д. оружия, факт составления незаконного протокола изъятия оружия (т.1 л.д.124-127)
-протоколом выемки из Абыйского районного суда, из которого видно, что «Протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему» от ____г. составленный М. выдан добровольно секретарем суда (т.1 л.д.153-156)
-заключением эксперта №614/1 от ____г., из которого видно, что «Протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему» от ____г. выполнен М. подписи понятых С., П. выполнены не самими понятыми, а другими лицами т.1 л.д.178-183)
-справкой о смерти, согласно которой С. умер ____ г. (т.2 л.д.32)
-справкой о показателях деятельности ОВД по Абыйскому району, из которой видно, что за ____ г. раскрываемость преступлений составила 85,7%, за 1 полугодие 2010 г. раскрываемость составила 79,2%, то есть меньше (т.2 л.д.66);
-приказом №1191 л/с от ____ г. которым, подполковник милиции Дьячковский В.Н. назначен начальником ОВД по Абыйскому району (т.2 л.д.83)
-постановлением о прекращении уголовного преследования от ____ г. в отношении Дьячковского В.Н., М. по ст.306 УК РФ, Б. по ч.2 ст.303, ч.1 ст.309 УК РФ в связи с отсутствием в их деяниях состава преступления, по факту сообщения М. сведений о том, что Б. заставил его составить фиктивный протокол изъятия оружия от ____г. у Дергачева С.М.(т.2 л.д.142-143)
-приказом №381 л/с от ____г., о назначении М. на должность инспектора ЛРР и КЧДОД ОВД по Абыйскому району (т.2 л.д.183)
-должностными обязанностями, согласно которым, начальник ОВД по Абыйскому району организует работу по предотвращению и пресечению преступлений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, начальник ОВД несет персональную ответственность за организацию работы по производству дознания в порядке главы 32 УПК РФ, организует работу по выявлению и раскрытию преступлений (т.2 л.д.86-89)
-заключением служебной проверки СУ при МВД РС (Я) от ____ г. из которого видно, что доводы Дьячковского В.Н. об оказании давления со стороны следователя Б. на инспектора ЛРР М. с целью подрыва репутации Дьячковского В.Н. не нашли своего подтверждения (т.2 л.д115-125)
В суде исследован «Протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему» от ____г. составленный инспектором ЛРР М., из которого видно, что из 5 тонного контейнера принадлежащего Г. в присутствии понятых П., С. у Д. изъято огнестрельное оружие ТОЗ-8 ствол №4630, затвор №4042, 1958 г. выпуска. Имеется подпись Д. Подпись Г. отсутствует.
Стороной защиты представлены доказательства невиновности Дьячковского В.Н. в предъявленном обвинении:
-протокол очной ставки М. и Б., где М. показал, что сам изъял оружие из контейнера, сам составлял протокол изъятия оружия у Д. Протокол изъятия оружия и винтовку оставил в кабинете начальника ОВД Дьячковского В.Н. Показания от ____г. он дал не читая, так как Б. оказывал на него давление. Б. показал, что давление на М. не оказывал, а просто хотел помочь (т.2 л.д.3-6)
-протокол очной ставки М. и Д., где М. показал, что сам изъял оружие из контейнера, сам составлял протокол изъятия оружия у Д. Заходил ли с Д. к Г. для подписи протокола он не помнит. Протокол изъятия оружия и винтовку оставил в кабинете начальника ОВД Дьячковского В.Н. Д. показал, что винтовку выдал сам, был составлен протокол добровольной выдачи оружия, подписанный Г., и уничтоженный потом Дьячковским В.Н. в своем кабинете. В последствии М. составил протокол изъятия оружия (т.2 л.д.26-29)
-рапорт М. об обнаружении и изъятии у Д. нарезного оружия (т.1 л.д.35)
-постановление о возбуждении уголовного дела №__ по ч.1 ст.226 УК РФ, в отношении Д. по факту кражи в период ___ г. у Кроль на участке Похвальный оружия ТОЗ №__, МЦ 21-12 №__ 12 калибра, патронов калибра 12мм, 5,6мм, патронов от карабина «Супер-вепрь» от ____г. (т.1 л.д.75)
-объяснение Д. от ____г. где он дает пояснение по факту кражи оружия у Кр., вещей Кл., приобретения винтовки ТОЗ у Кр.(т.2 л.д. 39-41)
-объяснение Гр. от ____г. где он дает пояснение по факту кражи вещей Кл.(т.2 л.д. 42)
Суд приходит к выводу, что стороной защиты не представлено доказательств не виновности Дьячковского В.Н. в предъявленном ему обвинении по следующим основаниям.
Постановление о возбуждение уголовного дела №__ по ч.1 ст.226 УК РФ в отношении Д. не имеет к предъявленному обвинению Дьячковскому В.Н. никакого отношения, так как возбуждено в отношении другого лица, после инкриминируемым подсудимому событий.
Из объяснений Д. не видно, что им похищена и спрятана в контейнере именно винтовка ТОЗ-16, затвор №__, ствол №__.
Объяснение Гр. не имеет к предъявленному обвинению Дьячковскому В.Н. никакого отношения, дано до составления протокола изъятия оружия у Д.,
Суд критически относится к показаниям М. при проведении очных ставок с Б., Д. так как они противоречат остальным материалам дела.
Анализируя показания свидетеля М. данных им в период предварительного следствия суд принимает в качестве достоверных показания М. от ____г. данные им по уголовному делу №1006 г.(т.2 л.д.62-63)
Данные показания составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью не противоречат показаниям потерпевшего Д., свидетелей П., С., Г., заключению эксперта №__, материалам служебной проверки, постановлениям о прекращении уголовного преследования в отношении М., Дьячковского В.Н., Б.
М. разъяснено, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже при последующем отказе от них, исправленная дата содержит подтверждение следователя, о чем имеется его подпись.
Свидетели П. в суде, С. на следствии показали, что, в предъявленном им для опознания протоколе изъятия от ____г., стоят не их подписи. Данные показания свидетелей, подтверждаются заключением эксперта №__, о том, что подписи в протоколе изъятия от ____г. выполнены не П. и не С. Также в протоколе изъятия оружия от ____г., неправильно указаны имя и отчество понятого С. – С., что подтверждается паспортными данными С. в протоколе допроса и справке о смерти.
Свидетель О. показал, что ему со слов С. стало известно о том, что Д. добровольно выдал оружие и впоследствии кто-то подменил его подпись в протоколе, неправильно указав имя и отчество.
Г. в суде показал, что подпись в протоколе добровольной выдачи ставил после подписей понятых. В предъявленном протоколе изъятия, его подпись отсутствует. Между тем и Д. в суде и М. в протоколе от ____г. показали, что Г. ставил свою подпись в протоколе добровольной выдачи.
Свидетели П., С., О., Г. не являются заинтересованными лицами по данному делу и у них отсутствуют основания для оговора Дьячковского В.Н. Суд признает показания П., С., О., Г. достоверными и допустимыми, и которым не доверять у суда не имеется оснований.
Утверждения М. о том, что Б. заставил его составить второй протокол изъятия, суд находит необоснованными, голословными и ни чем не подтвержденными. Как видно из оглашенных документов, в процессе предварительного следствия М. не говорил, что протокол изъятия изготовил под давлением следователя Б., а сказал об этом только ____г. не приведя никаких доказательств. Данное утверждение М. опровергается показаниями Б. о том, что никакого давления на М. не оказывал, заключением служебной проверки, проведенной СУ при МВД РС (Я), о том, что факт оказания давления на М. со стороны Б. не подтвердился.
Суд приходит к выводу, что М. после ____г. давал на предварительном следствии противоречивые и не соответствующие действительности показания, с целью уйти от ответственности Дьячковскому В.Н., как непосредственному начальнику.
Суд критически относится к показаниям Т. в части изъятия оружия из контейнера М. и составления протокола изъятия оружия, так как они противоречат показаниям Д., П., С., Г. о том, что Д. сам добровольно выдал винтовку и был составлен протокол добровольной выдачи оружия.
Суд полагает, что показания свидетеля К. не противоречат материалам дела, так как К. сообщила о наличии хранящегося оружия у Д. Очевидцем выдачи оружия, составления протокола добровольной выдачи оружия, она не являлась.
Показания свидетеля Гр. подтверждают показания потерпевшего Д. Не доверять данным показаниям у суда не имеется оснований.
К показаниям Дьячковского В.Н. о том, что он не уничтожал протокол добровольной выдачи, суд относится критически, так как его показания противоречат материалам дела, показаниям потерпевшего Д., свидетелей П., С., Г., О., заключению эксперта №__, заключению служебной проверки, постановлениям о прекращении уголовного преследования в отношении Д., Дьячковского В.Н., М. и расцениваются судом как способ защиты своих прав.
Суд считает недоказанным факт заинтересованности со стороны Б., Ш. о снятии с занимаемой должности Дьячковского В.Н. и сфабрикованного в отношении него уголовного дела, так как это опровергается материалами служебной проверки СУ при МВД РС (Я).
Суд считает не доказанным оказание давление на свидетелей Г., О., Н. со стороны подсудимого Дьячковского В.Н., его защитника Ларионова Ю.Г. В судебных прениях, адвокат Ларионов Ю.Г. подтвердил, что обращался к Н,. чтобы он дал показания в суде по делу Дьячковского В.Н., на что, тот ответил отказом. Данное обращение имело место в пределах требований Закона «Об адвокатской деятельности»
Суд считает установленным, что ____г. в период в с 16.00 до 18.00 часов, начальник ОВД по Абыйскому району Дьячковский В.Н. в служебном кабинете дал устный приказ М. в присутствии Д. изготовить «Протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему» порвал и уничтожил «Протокол добровольной выдачи огнестрельного оружия» у Д. винтовки ТОЗ-16 затвор № 4042, ствол №4630.
Как разъяснено в пункте 19, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____года №__ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий. Для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.
Согласно пункта, 14 данного Постановления, должностное лицо, издавшее заведомо незаконный приказ подчиненному лицу, не осознававшему незаконность такого приказа и исполнившему его, подлежит ответственности как исполнитель преступления.
Суд приходит к выводу, что составление незаконного «Протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему» по приказу Дьячковского В.Н., повлекло существенное нарушение прав Д., так как, с даты возбуждения уголовного дела, ____г. и до вынесения постановления о прекращении уголовного преследования ____г., Д. незаконно подвергался уголовному преследованию по ч.1 ст.222 УК РФ.
А так как в отношении него было возбуждено и другое уголовное дело, к которому присоединено дело по факту незаконного ношения и хранения ТОЗ-16, Д. должен был понести наказание в виде реального лишения свободы.
Между составлением незаконного и фиктивного протокола изъятия оружия, по приказу Дьячковского В.Н., и наступившими последствиями, в виде незаконного уголовного преследования, прямая причинная связь.
Дьячковский В.Н. осознано дал незаконный приказ подчиненному М. составить не соответствующего действительности протокол изъятия оружия, порвал протокол добровольной выдачи оружия Д. утвердил постановление о возбуждении в отношении Д. уголовного дела из ложно понятых интересов службы с целью улучшить показатели служебной деятельности, что нашло свое отражение в справке по итогам работы ОВД по Абыйскому району за 1 квартал ____г., ранжированных показателях деятельности ОВД по Абыйскому району за 1 квартал ____ г.
Таким образом, нарушено право Д., предусмотренное ст.2 Конституции Российской Федерации о том что, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, обязанность государства,
Утверждение адвоката Ларионова Ю.Г., что доверять сотрудникам милиции необходимо больше, чем ранее судимому Д. суд находит не основанном на законе, так как согласно ст.19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.
Дьячковский В.Н. как начальник ОВД по Абыйскому району, своими действиями по вынесению приказа о составлении незаконного протокола изъятия оружия, дискредитирует органы внутренних дел – милицию, которая, являясь органом государственной власти, согласно ст.2, 3, 9 Закона «О милиции», должна обеспечивать безопасность личности, оказание помощи физическим лицам в защите их прав и интересов, законности, гласности.
Дьячковским В.Н. не соблюдены требования ст.2 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которых служба строится с принципами законности, уважения и соблюдения прав и свобод гражданина; ст.3, 5 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой оперативно-розыскная деятельность основывается на принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод гражданина, обеспечение соблюдение прав человека и гражданина и запрещении фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности; ст.6 УПК РФ, согласно которой, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения; п.3, 20 Положения об ОВД по Абыйскому району, которым указаны задачи, по обеспечению безопасности личности на территории муниципального образования и начальник ОВД обеспечивает соблюдение законности в деятельности ОВД, организует контроль за выполнением нормативно правовых актов РФ, МВД РФ; п.1,3 должностных обязанностей начальника ОВД по Абыйскому району, где он организует работу по предотвращению, пресечению и выявлению преступлений.
Действия Дьячковского В.Н. повлекли существенные нарушения законных интересов и прав потерпевшего Д., охраняемы законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органа внутренних дел по Абыйскому району и правоохранительных органов в целом.
Суд считает, что виновность подсудимого Дьячковского В.Н. установлена полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ.
Дьячковский В.Н. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, в связи с чем, суд полагает, что он является вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.
Дьячковский В.Н. по месту жительства и по месту службы характеризуется положительно, награжден за выслугу лет медалью «За отличие в службе», имеет на иждивении 2 малолетних детей (т.2 л.д.152-175)
Преступление совершено в кабинет №_ начальника ОВД по Абыйскому району дома №_ по ул.____ п. ____ (района) Республики Саха (Якутия), в промежуток времени с 16.00 до 18.00 часов ____г.
При назначении наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, характеризующие данные, наличие смягчающих вину обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание является наличие малолетних детей, положительные характеристики, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дьячковскому В.Н. суд не усматривает.
Суд учитывает общественную опасность совершенного и то, что данный вид преступления, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Суд полагает назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования потерпевшим не заявлены. За потерпевшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: «Протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему» от ____г., копию протокола допроса свидетеля М. от ____г., копию протокола очной ставки между М. и Д., копию протокола дополнительного допроса М. от ____г., хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дьячковского Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ____ рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В.Круподеря