Дело № 2-21/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Белая Гора 24 мая 2011 г.
Абыйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе:
председательствующего, судьи Богославского Ю. Д.,
при секретаре Шустовой Е.Г.,
с участием ответчика Садовникова А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального казенного предприятия « ….» к Садовникова А. Т. о возмещении затрат связанных с обучением, судебных расходов,
установил:
ФКП «…..» обратилось в суд с исковым требованием о возмещении с Садовникова А.Т. затрат связанных с обучением в размере ….. рб., судебных расходов – …. рублей.
В исковом заявлении указано. С Садовниковым А.Т., работником филиала «…. Белая Гора» ФКП «……», ….. 2009 заключено дополнительное соглашение об обучение Садовникова А.Т. за счет предприятия. Садовников А.Т., после обучения обязан был отработать три года. Со стороны ФКП «…..» условия дополнительного соглашения выполнены в полном объеме. Затраты понесенные предприятием по обучению Садовникова А.Т. в качестве инспектора ….., составили …. рублей. Приказом по предприятию № …/л от ….2010 г. Садовников А.Т. уволен по собственному желанию. Понесенные затраты на обучение Садовникова, с учетом отработанного времени, в размере …. рб. подлежали возмещению предприятию. Часть суммы, подлежащая возмещению, была удержана с Садовникова при окончательном расчете, при увольнении. Остаток задолженности составил …. рб., Садовниковым А.Т. добровольно не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика остаток задолженности по затратам на обучение, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебном заседании отсутствовал. При письменном уточнении исковых требований, ходатайствуя о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик согласен на рассмотрение дела без представителя истца.
С учетом положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик Садовников А.Т., признав исковые требования в полном объеме, пояснил. Первоначально в 2009 г. был принят в филиал «….» ФКП «….» оператором котельной, на период отсутствующего работника. Затем принят на работу инспектором. .. Был согласен на прохождение первоначального обучения. Действительно в 2009 году выезжал в г.Якутск, где и прошел обучение. Ему оплачены командировочные расходы, авиабилеты на проезд с Белой Горы до Якутска и обратно выданы по требованию, за счет предприятия. Уволился по собственному желанию в 2010 году. С материалами искового заявления ознакомлен в полном объеме, с расчетами истца по обоснованию задолженности согласен. Задолженность в размере ….рб. он не погасил ввиду затруднений финансового характера, так как в настоящее время не работает.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Садовников А.Т., согласно приказа № …/л от ….2009 принят оператором котельной на период учебного отпуска основного работника, филиала «…. Белая Гора» ФКП «….». Приказом …/л от …2009 – инспектором …., филиала «…. Белая Гора».
…. 2009 между работодателем и Садовниковым А.Т. заключено дополнительное соглашение № 60. Согласно дополнительного соглашения работодатель предоставляет с …. 2009 работнику возможность пройти обучение, по специальности «……». Работодатель оплачивает обучение Садовникова А.Т., компенсирует ему транспортные, командировочные расходы. Работник по окончанию срока обучения обязуется отработать у работодателя не менее 36 месяцев – п.3.2. Согласно п.3.3 Дополнительного соглашения в случае расторжения трудового договора с работодателем по собственной инициативе, после окончания обучения в течение срока указанного в п.3.2, работник обязан возвратить работодателю средства затраченные на обучение, пропорционально фактически не отработанному после обучения времени.
Дополнительное соглашение подписано сторонами. Садовниковым А.Т. не оспаривается. Положение п.3.3 Дополнительного соглашения не противоречит положению ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации.
Прохождение обучения Садовниковым А.Т., подтверждается Свидетельством о повышении квалификации, согласно которого инспектор …. Садовников А.Т. с … по ….2009 повышал квалификацию в АУЦ Якутского …. технического училища, по программе САБ. Согласно представленного расчета, подтвержденного списком слушателей проходивших обучение в …. 2009 года, затраты предприятия на обучение Садовникова А.Т. составили …. рублей, что также подтверждается счет-фактурой Якутского технического училища за № 157 от …. 2009.
Понесенные расходы по обучению подтверждаются платежным поручением № 9241 от ….2009. Расходы по оплате командировочных, затраты на проезд подтверждаются представленными суду (заверенными копиями): расходным кассовым ордером № 2736 от …..2009, о выдаче Садовникову А.Т. командировочных расходов в размере …. рб.; авиабилетами на проезд по маршруту Белая Гора –Якутск – Белая Гора, квитанциями разовых сборов, на общую сумму …. рублей. Всего сумма затрат на обучение Садовникова А.Т. составила ….. рублей.
Приказом № …./л от …2010 г. Садовников А.Т., инспектор … филиала «…. Белая Гора» с …..2010 уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, по собственному желанию.
Согласно служебной записки бухгалтера по расходам, за неотработанное Садовниковым А.Т. время после обучения, 27 месяцев, подлежало возврату работодателю …. рублей. О чем Садовников А.Т. поставлен в известность, с предложением в течение пяти дней добровольно возместить средства затраченные на обучение – письменное извещение получено Садовниковым А.Т. под роспись ….. 2010.
Часть суммы задолженности (исходя из материалов дела в том числе и за спецодежду) удержана с Садовникова А.Т. при увольнении, что подтверждается расчетным листком за … 2010 года. Согласно расчетного листка долг Садовникова А.Т. перед работодателем, по состоянию на 31.07.2010 составил …. рб.
Садовников А.Т признает исковые требования, не оспаривает исследованные в судебном заседании представленные истцом документы, суд принимает их как достоверные, не требующие дополнительного изучения с предоставлением подлинников в судебное заседание.
Заключение дополнительного соглашения на обучение соответствует положениям ст.196 ТК РФ. Согласно ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Платежным поручения № 3005 от …2011 истцом оплачена государственная пошлина в размере …. рб.
Государственная пошлина, в силу положения ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам. На основании ст.98 ГПК РФ истцу, за счет ответчика, возмещаются расходы по оплате государственно пошлины пропорционально удовлетворенных требований.
Исковые требования по возмещению затрат на обучение подлежат удовлетворению в размере …. рб. Размер государственной пошлины, в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст.339.19 НК РФ составляет ….. рб. (4% от …. рб.).
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Садовникова А. Т., …. г. рождения, проживающего в …., в пользу Федерального казенного предприятия «……» задолженность по возмещению затрат на обучение, в размере …. рублей …. копеек, возмещение судебных расходов – ….. рублей … копеек. Всего взыскать …. ( …….) рубля … копеек.
С внесением присужденной суммы на расчетный счет Федерального казенного предприятие «…..» г. Якутск, ……
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения через Абыйский районный суд.
Председательствующий: Ю.Д. Богославский.