Дело № 2-24/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации пос. Белая Гора 14 июня 2011 г. Абыйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе: председательствующего, судьи Богославского Ю. Д., при секретаре Хростовской А.Г., с участием: представителя истца, по доверенности Ефимовой А.Л., ответчицы С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с иском к С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору … рб., взыскании процессуальных издержек в размере … рб. Указывая в исковом заявлении, что 11.09.2009 между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 (далее по тексту Банк) и С.. заключен кредитный договор на сумму …. рублей, под 20 % годовых, со сроком погашения кредита до 11.09.2012. Ответчица обязательств по кредитному договору о ежемесячном погашении кредита и процентов не выполнила, в связи с чем Банк требует досрочного возврата кредита, исполнение обязательств по погашению процентов. На 18.04.2011 размер задолженности С. перед Банком составил сумму ….рублей 47 копеек. Просит взыскать с С., …., 47 рб., также понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере …. рб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимова А.Л. поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснив, что С. за весь период действия договора, частично в 2009 и 2010 году выполнила условия кредитного договора. С С. велись переговоры, которая обещала внести часть суммы в феврале 2011 года, затем ежемесячно, начиная с апреля 2011 года. Суммы в счет погашения кредита не вносились. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме …. рб, понесенные расходы по уплате государственной пошлине при подаче искового заявления в суд, в размере …. рб. От предложения заключить мировое соглашение отказалась. Ответчица С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснив, что после передачи ей судом материалов по иску, она консультировалась со специалистами. С расчетами банка, по обоснованию исковых требований, согласна. Не надлежащее выполнение условий кредитного договора связано с возникшими финансовыми затруднениями. Суд выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа договора. Судом установлено, что 11.09.2009 между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и С. заключен кредитный договор № 60/…. на сумму …. рублей, под 20 % годовых, на срок по 11.09.2012. Ответчица с условиями кредитного договора была согласна, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре. Указанные условия кредитного договора, добровольность его заключения ответчицей не оспариваются. Перечисление суммы кредита на вклад ответчицы подтверждается мемориальным ордером №. . от14.09.2009. С. не оспаривается получение …. рублей. Как следует из условий кредитного договора - п.3.1, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В указанные сроки производится и уплата процентов за пользование кредитом – п.3.3. кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности – п.3.4 Договора. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно исследованных в судебном заседании распечаток Банка, задолженность по срочному основному долгу погашалась неравными частями с 09.10.2009 по 02.06.2010 и 30.09.2010 г., фактически в таком же порядке погашались и срочные проценты. То есть имеет место в течение длительного период неисполнение условий Договора со стороны С. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена – п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.101998 г. (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно расчета задолженности на. ..2011, размер задолженности С. перед Банком составил …. рб., в том числе: неустойка по просроченным процентам – … рб., неустойка по основному просроченному долгу - ….рб., просроченные проценты - … рб., просроченный кредит – …. рб., проценты за весь период срока действия кредитного договора – … рб. Расчеты ответчицей не оспариваются, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рб., подтверждаются платежным поручением № 485 от 18.04.2011. Сумма государственной пошлины исчислена в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст.333.19, части второй Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере …. рб. Руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд решил: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору в сумме … рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ….рублей07 копеек. Всего взыскать …. ( …. ) рублей 54 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абыйский районный суд Председательствующий: Ю. Д. Богославский.