Дело № 2-34/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Белая Гора **.**.****г.
Абыйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего, судьи Богославского Ю.Д.,
при секретаре Гоголевой М.С.,
с участием:
истицы Стручковой Е.Д.,
представителя третьего лица, без заявления самостоятельных требований, заведующей дополнительного офиса Сбербанка № */* *, Ефимовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стручковой Е.Д. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Якутскому отделению № * Северо-Восточного сберегательного банка,
установил:
Стручкова Е.Д.обратилась в суд с иском к Якутскому отделению № * СВБ о восстановлении ее права на получение информации о банковской операции в виде денежных переводов, без открытия банковских счетов, с её имени на имя Ч. Указывая, на то, что от получателя не имеется подтверждения по получению всех сумм по произведенным переводам.
В исковом заявлении указано, что банковские операции осуществлялись через Дополнительный офис Якутского отделения № */* СВБ, в п. **.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв.
В письменном отзыве, ответчиком указано, что, отказывая в предоставлении информации Стручковой Е.Л., по произведенным ею операциям, в виде денежных переводов, руководствовались запретом, изложенным в письме Северо-Восточного банка Сбербанка РФ ОАО от **.**.**** № **/****.
Согласно представленного текста письма № **/**** от **.**. **** г., справки клиентам, по принятым от них срочных денежных переводов «Блиц», не выдаются ввиду того, что такая услуга отсутствует в перечне услуг, предоставляемых Сбербанком клиентам. Отправителю выдаются все необходимые документы непосредственно при осуществлении банковской операции.
В судебном заседании Ефимовой А.Л. представлены отчеты по принятым от Стручковой Е.Д. и полученными Ч., срочных денежных Блиц-переводов, за период с **.**.**** по **.**.**** г.
В судебном заседании исследованы представленные отчеты и переданы истице.
При получении отчетов истица, ознакомившись, отказалась от поддержания исковых требований.
В связи с отказом истицы от исковых требований, в виду их удовлетворения ответчиком, судом не исследуется: правомерность, отказа в удовлетворении требований Стручковой Е.Д., со стороны должностных лиц дополнительного офиса Сбербанка № ****/*** п. **; соотносимость письма Северо-Восточного банка Сбербанка РФ ОАО от **.**.**** № **/****, к положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 (ред. от 15.02.2010) «О банках и банковской деятельности».
Ссылка ответчика на то, что суд не вправе был привлекать в качестве третьего лица без заявления самостоятельных требований дополнительный офис Якутского отделения № ****/*** СВБ, в п. **, через который истицей осуществлялись денежные переводы, не корректна, как не отвечающая требования ст. 43 ГПК РФ.
Заслушав истицу, представителя третьего лица без заявления самостоятельных требований, изучив отзыв ответчика, материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Стручковой Елены Дмитриевны от иска.
Производство по делу, по иску Стручковой Е. Д. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Якутскому отделению № **** Северо-Восточного сберегательного банка, прекратить.
Повторное обращение в суд, теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Ю.Д.Богославский