Дело № 2-30/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Белая Гора ******** г.
Абыйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе:
председательствующего, судьи Богославского Ю. Д.,
при секретаре Бережновой А.Г.,
с участием:
ответчика Стручкова Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степановой Любови Александровны, в своих интересах и в интересах малолетнего сына В., ******* г. рождения,
установил:
Приговором ****** суда ****** от ****** года Стручков Радик Иннокентьевич, за совершение нападения на малолетнего В., с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, осужден по ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на два года.
Согласно приговора суда, Стручков Р.И., завладев находившимися у малолетнего В. деньгами в сумме *** рублей, нанес ущерб Степановой Л.А., матери малолетнего, как собственнику денежных средств. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ направлено в отношении малолетнего, который является потерпевшим от преступления совершенного Стручковым Р.И.
Гражданский иск, при разбирательстве по уголовному делу, не заявлен.
Приговор вступил в законную силу.
Степанова Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Стручкову Р.И., о возмещении ей понесенного материального ущерба в размере *** рублей, понесенных судебных расходов связанных с составлением искового заявления адвокатом - **** руб., расходов по заверению копий документов, приложенных к исковому заявлению - *** рублей.
Также с требованиями, в интересах малолетнего сына, о компенсации морального вреда в размере ****** рублей.
Степанова Л.А. в судебном заседании отсутствовала, направив в суд ходатайство о рассмотрении исковых требований без ее участия.
Ответчик не возражал о рассмотрении дела без участия истицы.
Также Стручков Р.И. не высказал возражения о рассмотрении дела без его представителя Николаевой М.Д. (сообщение о месте и времени судебного заседания, направленно своевременно). Стручков Р.И. пояснил в суде, что с Николаевой М.Д достигнуто соглашение по осуществлению защиты его прав путем составления возражения на исковые требования. Суду не представлена доверенность, позволяющая судить о пределах полномочий представленных Стручковым Р.И., представителю Николаевой М.Д.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствии истицы, представителя ответчика.
Стручков Р.И., признавая в целом исковые требования, пояснил. При его задержание, после совершенного преступления, у него работниками милиции изъято *** рублей, из *** забранных у малолетнего. *** рублей, по его мнению, данная сумма возвращена потерпевшей.
В данное время он не работает, так как в селе нет работы, состоит на учете по безработице. Мать пенсионерка. Сумма в *** *** рублей, в счет компенсации морального вреда, для него значительная, просит, при принятии решения о взыскании, снизить хотя бы до *** *** рублей.
В письменном отзыве Николаевой М.Д., представителя ответчика, в обоснование несогласия с исковыми требованиями, указывается: истицей не приложены документы, подтверждающие, что сумму в *** рублей она получила в виде заработной платы; истица Степанова Л. А. и малолетний В. вправе вносить иск раздельно, таким образом не соблюден порядок предъявления исковых требований; некоторая часть из суммы в *** рублей была изъята у ответчика и передана Степановой Л.А., на что имеется ссылка в приговоре суда; в уголовном производстве адвокат не принимал участие и поэтому требование о возмещении затрат по услугам адвоката не подлежат удовлетворению; подлежит исключению справка (без указания какая справка имеется ввиду), так как ответчик не наносил телесные повреждения малолетнему и его заболевание не связано с совершенным в отношении него преступлением; не согласна с суммой компенсации морального вреда в размере ****** рублей.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
То, что Стручковым Р.И. ******* г. в г. ****** совершено преступление в отношении малолетнего В., ответчиком не отрицается и находит свое подтверждение в приговоре ******** суда от ******* г.
Согласно данного приговора, *** рублей, которые были отобраны у малолетнего, принадлежали Степановой Л.А., матери малолетнего сына и именно ей причинен ущерб.
Данный приговор вступил в законную силу, у суда не имеется оснований для установления, каким образом ответчица стала собственником указанной суммы.
При решении вопроса об удовлетворении исковых требований по возмещению причиненного ущерба в размере *** рублей. Суд исходит из того, что согласно приговора ****** суда, из *** рублей, *** рублей были изъяты у Стручкова Р.И. сотрудниками милиции. Сумма в *** рублей, приобщенная к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежала возврату потерпевшей, о чем указано в резолютивной части приговора суда.
Таким образом, исходя из положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит к взысканию *** рб. (*** - ***).
Подлежат удовлетворению исковые требования в части понесенных истицей судебных расходов по оплате услуг адвокату и по оплате за проведенные нотариальные действия по удостоверению подлинности копий документов представленных в суд с целью обоснования исковых требований.
Понесенные расходы подтверждаются следующими документами:
квитанцией к приходному кассовому ордеру № **** от ****** г. о принятии адвокатским кабинетом Федорова А.А. от Степановой Л.А. **** рублей, за составление искового заявления. Суд не находит, что данная сумма завышена;
квитанциями по оплате за нотариальные действия от ****** г. на сумму *** рб., от ******* г. - на *** рублей. Кроме квитанций о внесении платежей на общую сумму *** рублей, понесенные расходы на указанную суму находят подтверждение в заверительных надписях нотариуса по свидетельству верности копий свидетельств о рождении сына В., о заключении брака (присвоение фамилии Степанова при заключении брака), копии паспорта.
Расходы истицы, связанны с обращением в адвокатский кабинет для составления искового заявления, затраты по нотариальной услуге с целью предоставления суду надлежащим образом заверенных копий документов, в обоснование исковых требований.
В силу положения ст.94 ГПК РФ, суд признает **** рублей в качестве необходимых расходов.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В части компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления.
Согласно ч.5 ст.47 ГПК РФ, законные интересы несовершеннолетних, не достигших 14 лет, защищают их законные представители - родители.
Исковые требования предъявлены надлежащим истцом, в интересах малолетнего В. - матерью малолетнего, Степановой Л.А.
Приговором ****** суда от ******* г. установлено. ****** г. Стручков Р.И., увидел, что после покупки хлеба, шестилетнему В. была вручена сдача в размере *** рублей. Заведя малолетнего между гаражей, спросив у малолетнего хочет ли он жить, забрал у него деньги.
Таким образом, суд находит обоснованным утверждении истицы, что сын, в результате преступных действий Стручкова Р.И., находится в состоянии сильного стресса от пережитого, стал бояться незнакомых людей, внутренне переживает случившееся.
При этом судом также учитывается, что малолетний сын и до совершения в отношении него преступных действий, состоял на учете у **** с диагнозом ******* - справка детской консультации г. ******, от ******* г..
Из представленной суду вывода (справки) педагога-психолога детского сада № *, ***** улуса, невозможно сделать окончательный вывод о смене настроения ребенка от жизнерадостного, с готовностью идущего на контакт, до эмоциональной напряженности в виде страха, тревоги, с трудом входившего в контакт.
Исходя из даты составления справки, ****** г., суд находит убедительным довод истицы, что на повышенную тревожность, неуверенность в себе малолетнего, оказало влияние преступное действие ответчика Малолетнему нанесены нравственные страдания.
Исходя из положений ст.151 ГК РФ, суд полагает необходимым возложить на виновное лицо обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ, учитывает требования разумности и справедливости.
Наряду с учетом степени вины ответчика, суд учитывает, что Стручков Р.И., проживающий в отдаленном наслеге района, стоит на учете в центре занятости, в качестве безработного. Пособие по безработице составляет ***** рубля в месяц.
Сумму требования о компенсации морального вреда в размере ****** рублей, исходя из причиненного вреда, материального положения ответчика, суд считает завышенной. Находит подлежащим взысканию в счет компенсации морального вреда причиненного малолетнему, в пользу законного представителя, в размере ***** рублей.
Согласно подп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, истцы - по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в пределах удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Степановой Любови Александровны удовлетворить частично.
С Стручкова Радика Иннокетьевича, родившегося ****** года, в п. *****, ******, *****, проживающего в с. ***, ******, ******, ул. *****, **, в пользу Степановой Любови Александровны, ****** г. рождения, проживающей в г. ******, **********, ул. ******, **, кв.*, взыскать:
в счет возмещения имущественного вреда *** рубль; в счет возмещения понесенных судебных расходов **** рублей; в счет компенсации морального вреда малолетнему, с взысканием в пользу истицы, ****** рублей. Всего подлежит взысканию ******* (*********) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Стручкова Радика Иннокентьевича государственную пошлину в размере *** рублей, с внесением в *** по **** (*******************), КБК ********, ИНН ********, КПП **********, БИК *********, наименование банка: **********, ****, р/с ************.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Ю. Д. Богославский.