Дело № 2-45/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Белая Гора __.__.__ г.
Абыйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе:
председательствующего, судьи Богославского Ю. Д.,
при секретаре Шустовой Е.Г.,
с участием:
представителя истца, по доверенности №153 от 09.03.2010, Садовниковой И.Н.- начальник__, она же представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований -__;
ответчика Веселовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску __ к Веселовой Е. А., о взыскании задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ответчик проживает в__. Являясь потребителем жилищно-коммунальных услуг, Веселова Е.А. не исполняет обязательство по их оплате. Ответчик обязан вносит плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующим за истекшим месяцем.
Веселова Е.А. не исполняет возложенные на нее обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и после направления уведомления от __.__.__ с требованием погашения задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
По состоянию на __.__.__ г. задолженность составила __рб. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за оказание жилищно-коммунальных услуг, также сумму пени за несвоевременное внесение платежей в размере __ рб, понесенные судебные расходы, по уплате государственной пошлины, в размере __ рб.
В судебном заседании представитель истца Садовникова И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснив, что указанная задолженность образовалась с __.__года. Так как Веселовой Е.А. не выполнены условия мирового соглашения, утвержденного мировым судьей, о погашении до __.__года задолженности по коммунальным услугам за период с __.__.__ по __.__.__ в размере __ рб., то указанная сумма входит в состав задолженности по предъявленному иску.
На день рассмотрения дела в суде Веселовой Е.А. не принято мер к погашению задолженности.
В судебном заседании Веселова Е.А. согласился с предъявленными исковыми требованиями в полном объеме. Пояснив, что задолженность образовалась по причине финансовых затруднений.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, подлинники договоров, расчетов, нормативных актов по утверждению тарифов, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги возникает у ответчика, как собственника жилого помещения, так и членов семьи, в силу ст.ст. 31, 153 ЖК РФ. Надлежащим получателем платежей является лицо, предоставляющее такие услуги.
Как видно из исследованных материалов дела, ответчик проживает в__, в однокомнатной квартире.
Между __ и Веселовой Е.А. от __.__,__ заключен договор на поставку коммунальных ресурсов (л.д.4-6). Отсутствие письменного договора до __ года, не освобождает ответчика, фактически пользующегося жилищно-коммунальными услугами, от внесения платежей. Суд исходит из положения, что фактическое пользование потребителем услугами в силу ст.438 ГК РФ расценивается как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
Согласно расчетов, с __.__ - пять месяцев __ года, по стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг, следует, что сумма задолженности составляет __ рб. (л.д.10-15). В данный расчет не включена стоимость пени.
Расчеты не оспариваются и дополнительно судом не проверяются.
Мировым судьей по судебному участку № 3, Абыйского р-на, РС (Я) от __.__,__г. вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения. Согласно данного определения между участком филиала ___ и Веселовой Е.А. заключено мировое соглашение, по которому Веселова Е.А. не позже __.__года обязана была погасить задолженность по коммунальным услугам за период с __.__,__ по __.__.__г. в размере __рб. (л.д.8).
Садовникова И.Н. в судебном заседании подтвердила, что сумма в размере __рб., входит в состав задолженности по предъявленному иску, ввиду не выполнения Веселовой Е.А. условия мирового соглашения, утвержденного мировым судьей.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. Данное разъяснение содержится и в определении мирового судьи. При невыполнении мирового соглашения добровольно, истец вправе обратиться в суд о выдаче исполнительного листа.
Подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с Веселовой Е.А., задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с __.__,__ по __.__.__ г., согласно представленных суду расчетов (л.д. 13-15) в размере __рб.
Исходя из расчета: _______рб. Итого____.
Размер пени подлежащей взысканию исчисляется от удовлетворенного искового требования и составляет, исходя из начислений в месяц согласно представленных расчетов, __ рб.
Платежным поручения № __ от __.__,__ истцом оплачена государственная пошлина в размере __рб. (л.д.30).
Государственная пошлина, в силу положения ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам. На основании ст.98 ГПК РФ истцу, за счет ответчика, возмещаются расходы по оплате государственно пошлины пропорционально удовлетворенных требований.
Исходя из удовлетворенных исковых требований, подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы в размере __ руб.__ коп.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ___ удовлетворить частично.
Взыскать с Веселовой Е.А., __.__.__г. рождения, родившейся в __, проживающего в__, в пользу___, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере __ рб. __ копеек, пеню -__рб., возмещение судебных расходов - __ рб.__ коп копеек. Всего взыскать __ рублей.
С внесением взысканной суммы на расчетный счет __ - ИНН __, КПП __, БИК __, транзитный счет __ в __ №__ п. __, Корр. счет ___.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в течение 10 дней со дня вынесения через Абыйский районный суд.
Председательствующий: Ю.Д. Богославский.