Дело № 2-40/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Белая Гора __.__.__ г.
Абыйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе:
председательствующего, судьи Богославского Ю. Д.,
при секретаре Шустовой Е.Г.,
с участием:
представителя истца, по доверенности №153 от 09.03.2010, Садовниковой И.Н.- начальник __, она же представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований - _____;
ответчика Романенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ___ к Романенко С.А., о взыскании задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ответчик проживает в_____. Являясь потребителем жилищно-коммунальных услуг, Романенко С.А. не исполняет обязательство по их оплате. Ответчик обязан вносит плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующим за истекшим месяцем.
Романенко С.А. проживает один в частично благоустроенной квартире, без холодной воды. Общая площадь __ м.кв. Задолженность образовалась с __.__.__ года.
Ответчик не исполняет возложенные на него обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и после заключения договора обязательства от __.__.__ г. № __, по погашению задолженности, также после направления уведомления от __.__,__ с требованием погашения задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
По состоянию на __.__.__ г. задолженность составила __ рб. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за оказание жилищно-коммунальных услуг, также сумму пени за несвоевременное внесение платежей в размере __ рб, понесенные судебные расходы, по уплате государственной пошлины, в размере __ рб.
В судебном заседании представитель истца Садовникова И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснив, что плата за коммунальные услуги должна вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На день рассмотрения дела в суде Романенко С.А. не принято мер к погашению задолженности
В судебном заседании Романенко С.А. согласился с предъявленными исковыми требованиями в полном объеме. Пояснив, что задолженность образовалась по причине финансовых затруднений.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, подлинники договоров, расчетов, нормативных актов по утверждению тарифов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги возникает у ответчика в силу ст.ст. 31, 153 ЖК РФ. Надлежащим получателем платежей является лицо, предоставляющее такие услуги.
Как видно из исследованных материалов дела, ответчик проживает в_________, в однокомнатной квартире.
Между ___ и Романенко С.А. заключен договор на поставку коммунальных ресурсов, на период с __.__.__. по __.__.__ г. (л.д.4-6). При отсутствии заявления о расторжении договора, договор считается пролонгирован на тот же срок, на тех же условиях, с учетом изменения тарифов на коммунальные услуги.
Отсутствие письменного договора до __ года, не освобождает ответчика, фактически пользующегося жилищно-коммунальными услугами, от внесения платежей. Суд исходит из положения, что фактическое пользование потребителем услугами в силу ст.438 ГК РФ расценивается как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
Согласно расчетов за __ - пять месяцев __ года, по стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг, следует, что сумма задолженности составляет __ рб. (л.д.10-14). В данный расчет не включена стоимость пени.
Согласно расчета пени с декабря __ г. по май __ сумма пени составляет __ рублей (л.д. 15).
Расчеты не оспариваются и дополнительно судом не проверяются.
Согласно договора-обязательства № __ от __.__.__, графика погашения задолженности, Романенко С.А., брал на себя обязательство погашать задолженность по коммунальным услугам, начиная с __.__.__г по __.__,__ включительно, ежемесячно, в равных долях (л.д.8-9). Таким образом, Романенко С.А., признавая задолженность перед __, не исполняет обязательство по внесению платы за коммунальные услуги.
Платежным поручения № __ от __.__.__ истцом оплачена государственная пошлина в размере __ рб. (л.д.29). Размер государственной пошлины, рассчитан в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст.339.19 НК РФ.
Государственная пошлина, в силу положения ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам. На основании ст.98 ГПК РФ истцу, за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственно пошлины пропорционально удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ___ удовлетворить.
Взыскать с Романенко С.А., __.__.__ г рождения, уроженца ___, проживающего в_____, в пользу____, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере __ рб. __ копеек, пеню - __ рб., возмещение судебных расходов - __рб. __ копеек. Всего взыскать __ рублей.
С внесением взысканной суммы на расчетный счет ___- ИНН __, КПП __, БИК __, транзитный счет __ в __п.__, Корр. Счет__.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в течение 10 дней со дня вынесения через Абыйский районный суд.
Председательствующий: Ю.Д. Богославский.