Дело 2-39/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Белая Гора __.__.__ г.
Абыйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе:
Председательствующего, судьи Богославского Ю. Д..
при секретаре Шустовой Е. Г.,
с участием ответчиков Чиркова А.К., Дохунаева Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО __ «__» (далее по тексту ___ «__») к Чиркову А. К., Дохунаеву Н. С., о взыскании задолженности по договору лизинга,
установил:
__.__.__г. между __ «__» (Продавец) и Чирковым А.К. (Покупатель) заключен договор о продаже товара в кредит, за № __ буран. Согласно договора Продавец передает Покупателю один снегоход Буран ___, стоимостью, с учетом 18% НДС, ___ рублей.
Продавец обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель - принять и оплатить его в соответствии с условиями договора. Покупатель обязуется внести предоплату в размере ___ рублей, в течение 20 дней с момента получения счета от Продавца.
Согласно приложения № 2, к договору № __ буран от __.__.__г., платежи в равных долях по ___ рб. должны вносится Покупателем по датам - до __.__.__г., __.__.__г., __.__.__г., __.__.__г.
Пунктом 7.2 договора и примечании к графику начисления и осуществления платежей по договору о продаже товара в кредит (приложение № 2), предусмотрена ответственность. При несоблюдении графика платежей, Продавец имеет право начислять пеню в размере 0,2 % от суммы неоплаченных платежей за каждый день просрочки.
Также __.__.__г. между __ «__» и Дохунаевым Н. С. заключен договор поручительства. Согласно которого Дохунаев Н.С. обязуется исполнить обязательство Чиркова А.К., по договору о продаже товара в кредит за № ___ буран от __.__.__г., если Покупатель окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет исполнить свои обязательства по договору о продаже товара в кредит. В случае получения от продавца письменного требования об исполнении поручительства, в течение 5-ти дней от получения требования, приступить к исполнению собственными силами или организовать исполнение Покупателя по договору о продаже товара в кредит. В случае необходимости заплатить все неустойки (пени, штрафы). Выполнять все условия договора.
Истец в судебном заседании отсутствовал, ранее направив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчики согласны на рассмотрение гражданского дела в отсутствии истца
__.__.__г. обратилось в суд с иском к Чиркову А.К., Дохунаеву Н.С. о взыскании задолженности: по договору продажи товара в кредит, в размере ___ рб.; пени -___ рб.; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины -___ рб. Договор заключен на срок 12 месяцев, последний срок платежа по договору __.__.__г.. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав ответчику __.__.__г., снегоход Буран.
В исковом заявлении указано, сумма договора составляет ___ рб., с момента заключения договора ответчиком оплачено __ рублей, просроченная задолженность составляет __ рубля. Просит взыскать сумму задолженности -- рб., сумму пени - ____., возместить понесенные судебные расходы - ____ рб.
__.__.__г. от истца поступило уточнение по исковым требованиям, с просьбой взыскания солидарно с Чиркова А.К., Дохунаева Н.С., сумму задолженности в размере ____ рубля, возмещение понесенных судебных расходов - ____ рублей. С отказом по взысканию пени.
Согласно соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшит размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Ответчики, ознакомившись с исковым заявлением, приобщенными истцом материалами, согласились с уточненными исковыми требованиями в полном объеме.
Чирков А.К. пояснил, что не исполнение обязательства вызвано возникшими финансовыми затруднениями. Дохунаев Н.С. пояснил, что он полагал, что за приобретенный снегоход расплатится Чирков, в настоящее время он также испытывает финансовые затруднения.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из уточненной истцом суммы заявленных требований по взысканию задолженности в размере 137 483 рб., понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Договор о продаже в кредит № ___ буран от __.__.__г., между __ «__» и Чирковым А.К., сторонами не оспаривается. Установлен график начисления и осуществления платежей по договору о продаже товара в кредит.
Передача, согласно договора, Покупателю снегохода Буран __, на общую сумму ___ рубля произведена __.__.__г по акту приемки-передачи техники.
Акт приемки снегохода, произведен Чирковой Е.М., на основании доверенности Чиркова А.К. от __.__.__г. Правомерность заключения договора по приобретению снегохода Буран, его получение Чирковым А.К. не оспаривается.
Внесение авансового платежа, по договору продажи товара в кредит, в размере ___ рублей, находит подтверждение в отметке об оплате, в графике начисления и осуществления платежей по договору о продаже товара в кредит, со ссылкой на ПКО № ___ от __.__.__г
Таким образом, фактически имеет место не увеличение истцом исковых требований по сумме задолженности, а исправление допущенной арифметической ошибки при оформлении искового заявления. Фактическая сумма задолженности составляет __ рб. (__сумма по договору -__ внесенный платеж). При этом, с учетом отказа истца от взыскания пени, уточнение по взысканию судебных расходов, в целом не произошло увеличение исковых требований.
Согласно п.8.1 договора о продаже товара в кредит, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения обязательств сторонами.
Продавцом в адрес Чиркова А.К. __.__.__г, исходя из почтового штемпеля отправления на уведомлении и получения Чирковым, в 2010 году, направлена претензия о необходимости в течение 10 дней возвратить образовавшуюся на тот период сумму задолженности.
Ненадлежащее исполнение обязательств основным должником Чирковым А.К., подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Договор поручительства, между __ «__» и Дохунаевым Н.С., от __.__.__г соответствует положению ст.ст. 361-362 ГК РФ. Заключение договора поручительства Дохунаевым Н.С. не оспаривается.
__.__.__г претензия об исполнении обязательств должника направлена поручителю Дохунаеву Н.С., получена, согласно отметки на почтовом уведомлении, __.__.__г.
Несмотря на направленные извещения покупателю и поручителю с требованием погасить задолженность, исходя из материалов дела, ответ получен не был, долг остался непогашенным.
Данное договорное отношение основано на законе, в том числе положений Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 26.07.2006) «О финансовой аренде (лизинге)», гл.30 ГК РФ. Оплата товара в рассрочку соответствует положению ст.489 ГК РФ.
Чирков А.К. обязательство по уплате определенной договором суммы исполнил только частично, путем внесения предоплаты в размере __ рублей. В дальнейшем покупатель не вносил платежи, согласно графика по договору продажи товара в кредит, в том числе и на внесения последнего платежа до__.__.__г. С этой даты у ОАО «__», согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств как от покупателя Чиркова А.К., так и от поручителя Дохунаева Н.С.
Действие договора поручительства вступает в силу после его подписания сторонами и действует до окончания срока договора товара в кредит. Прекращается после окончания исполнения обязательств Покупателя по договору - п.п. 5.1, 5.2 договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, согласно ст. 363 ГК РФ, несут солидарную ответственность перед ОАО «___».
Понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере __ рубля подтверждаются платежным поручением № 1495 от __.__.__г. В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы взыскиваются с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из удовлетворенных исковых требований в размере __ рубля, размер государственной пошлины составляет __ рб., данная сумма также указана и в измененных исковых требованиях.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Чиркова А. К., родившегося__.__.__г., проживающего в ____, Дохунаева Н. С., родившегося __.__.__г., проживающего в ___, в пользу___ «___», задолженность по договору о продаже товара в кредит в размере ___ рубля, в возмещение понесенных судебных расходов ___ рублей.
Всего взыскать ___ с внесением на расчетный счет ___ «___» ИНН___, КПП ___, Р\с ___, к/с ___, БИК ___.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Я) через Абыйский районный суд, в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий: Ю.Д.Богославский.