Дело № 2-49/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Белая Гора __.__.___ г.
Абыйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего, судьи Шевелева Н.Р.,
при секретаре Бережновой А.Г.,
ответчика Слепцовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцовой В.И. к Слепцовой О.И. о признании недостойным наследником,
установил:
Слепцова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Слепцовой О.И. о признании её недостойным наследником.
В обоснование заявленных требований указала, что с ___ года она проживает по адресу г. ____, ул. ____, дом **, кв. **. В данную квартиру, как члена семьи ее вселила собственник жилья - её тётя - Е., как нуждающаяся в посторонней помощи и уходе. Вели совместное хозяйство. После смерти хозяйки квартиры, в результате ДТП организовывала похороны, проходила потерпевшей по уголовному делу. Ответчица, приходившаяся дочерью Е., не поддерживала никакой связи с матерью, уклонялась от обязанностей по содержанию матери, не приехала на похороны.
В судебном заседании истец отсутствовала. Имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела по существу без их участия, просила удовлетворить заявление о признании наследника недостойным.
Ответчик Слепцова О.И., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила по существу, что с ___ лет воспитывалась в с. ____ у чужих людей. Отец умер, когда ей было __ года. После окончания школы в г. ___, нашла свою мать. После окончания техникума по распределению приехала в п. ___. О смерти матери она не знала. В ___ году ей позвонила Э. и сообщила, что год назад умерла Е., что в квартире живут посторонние люди и надо оформлять наследство. Документы на квартиру ей передала Э., которая сказала, что мать хотела, чтобы в квартире жила дочь и внуки. Хотела поговорить со Слепцовой В.И., но её не пустили в квартиру. После оформления наследства подала заявление в суд о выселении Слепцовой В.И. из квартиры. Суд удовлетворил её требования. Истица Слепцова В.И. по указанному адресу г. ____, ул. ____, дом **, кв. ** не должна проживать по решению суда. Истица прописана в ____ районе.
В судебном заседании был исследован протокол допроса Якутского городского суда свидетелей С. и Э.
Так, допрошенная в судебном заседании, по судебному поручению в качестве свидетеля С. показала, что у Е. с истицей были дружеские отношения. По утверждению Слепцовой В. И., она приходится дальней родственницей по отцу. Похороны Е. организовывала она, Слепцова В.И., деньги на похороны выделил колледж, бегала Слепцова В.И.. Е. никогда не была лежащей больной, не нуждалась в постороннем уходе. У неё с дочерью были хорошие отношения. У Слепцовой В. И. всегда не было денег, на проезд деньги брала у Е.
Допрошенная в судебном заседании, по судебному поручению в качестве свидетеля Э. показала, что она была подругой Е., знала её около ___ лет. Слепцову В.И. увидела только в суде. Между Е. и Слепцовой В.И. родственных отношений не было. Подруги собрали на похороны более ___ рублей, колледж выделил более ___ тыс. рублей. Слепцова В.И. денег вообще не дала, у неё денег не было, выполняла поручения: ездила в магазин, совершала покупки на похороны. Е. не нуждалась в постороннем уходе, приезжала к ней на дачу на автобусе. После аварии умерла сразу. В разговоре Е. говорила, что квартира останется дочке и внукам, у неё очень хорошие отношения с дочерью были.
Заслушав пояснения ответчицы, исследовав протокол допроса свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого - либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица, суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклоняющихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, Е. умерла __.__.___ г. в г. ___ (свидетельство о смерти **-СН № ** от __.__.___ г.). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.___ г., наследницей на квартиру ** дома № ** по ул. ____ в г. ____, принадлежавшей Е. на праве собственности, является её дочь Слепцова О.И.
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано __.__.___ г. за Слепцовой О.И. на основании свидетельства о праве на наследство, о чем выдано свидетельство о регистрации серии **-АА № ** от __.__.___ г.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от __.__.___ г., Слепцова В.И. выселена из квартиры № ** по ул. ____, дом ** без предоставления другого жилья. Этим же решением в удовлетворении встречного иска Слепцовой В.И. о сохранении за ней права проживания отказано. Определением судебной коллегии Верховного суда РС (Я) от __.__.___ г. указанное решение оставлено без изменения.
Доводы истицы о том, что Е. нуждалась в постороннем уходе, не подтверждаются материалами дела. Из представленных документов следует, что Е. являлась инвалидом по слуху, но данных о том, что она нуждалась в постороннем уходе и истица постоянно осуществляла уход за ней, не имеются. Допрошенные свидетели Э. и С. также не подтверждают, что Е. нуждалась в постоянном уходе.
Истицей было заявлено ходатайство об истребовании медицинских документов Е. из архива поликлиники № ** г. ___, о допросе свидетеля Б. В ходатайстве отказано в связи с тем, что в нарушение ст. ст. 57 ГПК РФ, не указаны, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены этим доказательством. Не указан полный почтовый адрес поликлиники и адрес проживания свидетеля Б.
Истицей, в судебное заседание не было представлено доказательств того, что ответчица Слепцова О.И., совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, злостно уклонялась от выполнения возложенных на неё в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Суду не представлено доказательств, о возложении на ответчицу обязательств по содержанию Е. Также не представлено доказательств, что Е. при жизни обращалась с требованием об оказании ей материальной помощи, а Слепцова О.И. уклонялась от такой помощи. Обстоятельства, послужившие основанием для признания лица не имеющим права наследовать, должны быть установлены в приговоре суда, вступившем в законную силу, либо решением суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах.
Истец не доказал обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований. Неисполнение обязанности по доказыванию влечет наступление материально-правовых последствий, для истца они заключаются в отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Слепцовой В. И. к Слепцовой О.И. о признании недостойным наследником - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Р. Шевелев