Дело № 2-12/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Белая Гора 5 апреля 2011 года
Абыйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Богославского Ю.Д., при секретаре судебного заседания Матаннановой Э.Э.,
с участием истицы Ефимовой М.П., ответчицы Слепцовой В.Н.,
рассмотрев дело по иску Ефимовой М. П. к Слепцовой В. Н. о взыскании долга,
установил:
Представитель Ефимовой М.П. (по доверенности), Ефимова Л.И. обратилась в суд с иском к Слепцовой В.Н. о взыскании в пользу Ефимовой М.П. суммы долга в размере … рб., понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлине …рублей, оформление доверенности – …рублей.
Указав в заявлении, что. ... .. 2007 Слепцова В.Н. взяла в долг у Ефимовой М.П. … рублей. С обязательством возврата в апреле 2007 г. … рублей, о чем имеется соответствующая расписка. Ответчицей долг не возвращен до настоящего времени.
Согласно доверенности от ….2010 года, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом …. нотариального округа, РС (Я), зарегистрированной в реестре за № 295, Ефимова М.П. уполномачивает Ефимову Л. И. представлять её интересы во всех судебных органах. В том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд, на изменение или отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения.
Представитель истицы Ефимова Л. И. отсутствовала, истица согласна на рассмотрении дела без её участия.
В судебном заседании Ефимова М.П. поддержала исковые требования о взыскании суммы долга в размере … рублей, судебных расходов – … рублей.
Ответчица Слепцова В.Н. согласна с исковыми требованиями в полном объеме. Пояснив, что не смогла возвратить долг в связи с возникшими финансовыми затруднениями.
Стороны не пришли к согласию о заключении мирового соглашения.
Заслушав пояснения Ефимовой М.П., Слепцовой В.Н., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа, его условий может быть представлена расписка заемщика.
В подтверждение договора займа и его условий истицей представлена в суд расписка от …. 2007 года.
Согласно данной расписки Слепцова В.Н. получила от Ефимовой М.П. ….2007 деньги в сумме …. рублей, с обязательством вернуть деньги к ….2007 в сумме …. рублей. Расписка подписана Слепцовой В.Н.
Слепцовой В.Н. не оспаривается подлинность расписки, факт передачи указанной в расписке суммы денег. Никаких претензий со стороны ответчицы по поводу передачи и получения денег в суде не заявлено.
Не противоречит положениям ГК РФ – ст. 809, право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа. Согласно договора займа, подтвержденного распиской, Слепцова В.Н. взяла на себя обязательство возвратить Ефимовой М.П. к ….2007 года … рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчицей условия договора займа не выполнены. Ответчица не отрицает, что действительно предусмотренная договором займа сумма не возвращена.
Суд приходит к выводу, что Ефимова М.П. имеет право требовать у Слепцовой В.Н. возврата денежной суммы в размере …. рублей.
Подлежит удовлетворению требование истицы о возмещении судебных расходов.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд полагает, что расходы, связанные с оформлением доверенности на участие представителя, явились необходимыми расходами, которые в силу положения ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Понесенные истицей судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются квитанциями сбербанка – … рублей, по оформлению доверенности на представителя - отметкой нотариуса на доверенности о взыскании …. рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ефимовой М. П. к Слепцовой В. Н. о взыскании долга по договору займа, понесенных судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Слепцовой В. Н., родившейся … г. в п. …. ЯАССР, проживающей в …., … р-на, ул. … в пользу Ефимовой М. П., проживающей в …., сумму долга … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины …., оформление доверенности – … рублей. Всего взыскать …. (…..) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Д. Богославский.