Дело №2-40/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Белая Гора 21 июля 2011 г.

Абыйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего, судьи Круподери И.В. (единолично)

с участием руководителя Отдела государственного экологического контроля Абыйской улусной инспекции охраны природы Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) Иванова Г.К., доверенность  №  *****  от  ****** г.

ответчиков – Слепцова В.И., Семенова И.И., их представителя защитника Борисовой В.С.

при секретаре Хростовской А.Г.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела государственного экологического контроля Абыйской улусной инспекции охраны природы Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)  в интересах Российской Федерации к Слепцову В.В., Семенову И.И. о  возмещении ущерба, причиненного животному миру

установил:

  Отдел государственного экологического контроля Абыйской улусной инспекции охраны природы Минприроды РС(Я) (далее ОГЭК АУИОП)  в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Слепцову В.И., Семенову И.И. о  возмещении ущерба, причиненного животному миру.

В заявлении указал, что граждане Слепцов В.И., Семенов И.И. находясь на участке «*****»  ******района не имея разовой лицензии, незаконно отстреляли 2 лосей, чем причинили Государственному охотничьему фонду ущерб в размере ****** рублей. Вина Слепцова В.И., Семенова И.И. в незаконной добыче двух лосей установлена приговором мирового судьи судебного участка №3 от ******* г., которым они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.1 ст.286 УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере ******* рублей каждому.

Приговор вступил в законную силу, до настоящего времени причиненный ущерб Слепцовым В.И., Семёновым И.И. государственному охотничьему фонду, не возмещен.

Сумма ущерба рассчитана, согласно таксы приказа Минсельхоза РФ  №399 от 25.05.1999г и Методики оценки вреда и исчислению размера ущерба от 28.04.2000г, приказа №75-п Департамента охотничьего хозяйства РС (Я).

Просит взыскать со Слепцова В.И., Семенова И.И. в равных долях ******* рублей в счет возмещения ущерба. Указанную сумму зачислить в доход муниципального района «Абыйский улус (район)»

В судебном заседании руководитель АУИОП Иванов Г.К. заявление поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков сумму ущерба полностью, не возражает о предоставлении им рассрочки по возмещению ущерба.

В судебном заседании представитель ответчиков Борисова В.С. согласилась с иском. С учетом имущественного положения ответчиков: у Слепцова В.И. многодетная семья, имеет как индивидуальный предприниматель незначительный годовой доход, Семенов И.И. имеет незначительный годовой доход, проживает с престарелыми родителями, в порядке ст.1083 ГК РФ просит снизить размер взыскиваемой суммы до ***** рублей. К взыскиваемой сумме ущерба применить рассрочку по исполнению решения суда сроком на ** месяцев.

В судебном заседании ответчик Слепцов В.И. иск признал, не давая дополнительных пояснений, согласился с доводами своего представителя.

В судебном заседании, ответчик Семенов И.И. иск признал, не давая дополнительных пояснений, согласился с доводами своего представителя.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст.4 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории РФ  является государственной собственностью.   К федеральной собственности могут быть объекты животного мира, отнесенные, к особо ценным в хозяйственном отношении.

            Как вытекает из приложения к приказу Минсельхоза России от 28.04.2005г №70, объектом животного мира, отнесенного к объектам охоты, которые отнесены к  особо ценным в хозяйственном отношении, является лось.  

            Как установлено в судебном заседании и подтверждено приговором мирового судьи по судебному участку №3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) от *****, Слепцов В.И., Семенов И.И. незаконно отстреляли двух лосей ****** на территории Абыйского района Республики Саха (Якутия). Своими умышленными действиями причинили ущерб объектам животного мира в размере ***** рублей. Приговор мирового судьи от ******* г., вступил в законную силу и  принимается судом без дополнительного исследования, в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ.

            Также в судебном заседании факт незаконной добычи объектов животного мира Слепцовым В.И. и Семеновым И.И. нашел подтверждение в протоколе об административном правонарушении № ** от ******* г., протоколом без номера от ****** г. о досмотре транспортного средства под управлением Слепцова В.И., в протоколе об административном правонарушении № ** от ****** г., протоколом без номера от ****** г. о досмотре транспортного средства под управлением Семенова И.И.

            Как видно из данных протоколов сотрудниками Абыйской улусной инспекции охраны природы, в местности озера «*******» у Слепцова В.И., Семенова И.И. на нартах снегоходов «******», обнаружено свежедобытое мясо сохатого без лицензии, по одной туше у каждого.

            В соответствии со ст.77 Федерального закона от 10.01.2002г №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. При этом вред возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

            Согласно ст.2 указанного Закона, отношения, возникающие в области охраны, сохранения и восстановления природных ресурсов, регулируются также законодательством о животном мире. 

 Согласно ст.56 Федерального закона от 24.04.1995  №52-ФЗ «О животном мире», граждане, причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесенный ущерб в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Размер заявленного искового требования на основании расчета ущерба в результате незаконной добычи двух лосей в сумме ****** рублей, является обоснованным, поскольку соответствует таксам для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный незаконным добыванием объекта животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденные приказом Минсельхозпрода РФ от 25.05.1999 г.  №399 и методике оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения среды их обитания, утвержденной Госкомэкологией России 28.04.2000 г.

Суд приходит к выводу, что деятельность, связанная с незаконной охотой Слепцова В.И., Семенова И.И. и    незаконным изъятием из среды обитания двух лосей,   оказала воздействие на природную среду.

Таким образом, сумма ущерба за одну особь лося составляет ***** рублей, следовательно, сумма ущерба за двух погибших лосей составляет ******** рублей (***** х 2= ******)

Представленные доказательства сторонами не оспариваются, у суда не вызывают сомнений и принимаются судом в качестве допустимых и достоверных.

Возмещение вреда, причиненного животному миру, по утвержденным таксам и методикам, является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Слепцова В.И., Семенова И.И. ******* рублей в равных долях по ******* рублей с каждого, в счет возмещения ущерба, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Умышленные действия Слепцова В.И., Семенова И.И. по причинению ущерба объекта животного мира, в размере ******* рублей, установлены приговором мирового судьи по судебному участку №3 по Абыйскому району РС (Я) от ****** года вступившим в законную силу ******* г. При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для снижения размера взыскиваемого ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая имущественное положение Слепцова В.И. – имеет состав семьи из * человек, сумма полученного годового дохода как индивидуального предпринимателя за **** г. составляет ****** рублей, и то, что взыскание ущерба в полном объеме, скажется на материальном положении семьи, суд полагает возможным рассрочить исполнение решения суда на ** месяцев, с выплатой ежемесячно  ***** рублей ** копеек

Учитывая имущественное положение Семенова И.И. – проживает с престарелыми родителями, его материальное положение - доход за период январь-апрель **** г. составил ******* рублей, суд полагает возможным рассрочить исполнение решения суда на **  месяца, с выплатой ежемесячно ***** рубля ** копейки.

В соответствии с ч.6 ст.46 БК РФ, суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде, по нормативу 100 процентов.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины, при подаче заявления в интересах Российской Федерации.

Согласно п.8 ст.333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере *****   рублей, с каждого, в соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, которая согласно ст.61-1 Бюджетного кодекса РФ, подлежат зачислению в бюджет муниципального района «Абыйский улус (район)»

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Отдела государственного экологического контроля Абыйской улусной инспекции охраны природы Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)  в интересах Российской Федерации к Слепцову В.И., Семенову И.И., о  возмещении ущерба, причиненного животному миру удовлетворить.

Взыскать с Слепцова В.И. в доход бюджета Муниципального района «Абыйский улус (район)»  в счет возмещения ущерба  ***** (*******) рублей.

Рассрочить исполнения решения суда на ** месяцев, с взысканием с Слепцова В.И. ежемесячно **** (*******) рублей ** копеек.

Взыскать с Слепцова В.И. государственную пошлину в размере ***** (**********) в доход бюджета Муниципального района «Абыйский улус (район)»

Взыскать с Семенова И.И. в доход бюджета Муниципального района «Абыйский улус (район)»  в счет возмещения ущерба  ***** (********) рублей.

Рассрочить исполнение решения суда на ** месяца с взысканием с Семенова И.И. ежемесячно **** (*****) рублей ** копейки.

Взыскать с Семенова И.И. государственную пошлину в размере ****  (********) рублей   в доход бюджета Муниципального района «Абыйский улус (район)»

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения через Абыйский районный суд.

Председательствующий:                                                  И.В.Круподеря