Дело №2-62/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Белая Гора 31 октября 2011 г.

Абыйский районный суд Республики Саха (Якутия)  в составе:

председательствующего, судьи Круподери И.В. единолично

при секретаре Шустовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ «Центр занятости населения» Абыйского улуса к Сорокоумову Е.Е. о взыскании имущественного ущерба в размере ___ рублей, расходов по оплате госпошлины ___ рублей

установил:

ГУ «Центр занятости населения» (далее ГУ ЦЗН)  Абыйского улуса обрались в суд с иском к Сорокоумову Е.Е. о взыскании имущественного ущерба в размере ___ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ___ рублей. В заявлении указал, что Сорокоумов Е.Е. одолжил в ГУ ЦЗН лодочный мотор «___», который вернул в августе 2011 г. со сломанным редуктором. Согласно справки магазина «Мотор»  стоимость редуктора лодочного мотора «___» составляет __ рублей. Просит взыскать __ рублей стоимость редуктора и __ рублей расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - директор ГУ ЦЗН отсутствовал, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений, об уважительной причине неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.  

В судебном заседании ответчик Сорокоумов Е.Е. отсутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменный отзыв в суд не предоставил. Сведений, об уважительной причине неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

 Исследовав материалы дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ведомости по нематериальным активам «ГУ ЦЗН Абыйского улуса», на учете с 03.11.2009 г. находится лодочный мотор «__» балансовой стоимостью __ рублей, остаточная стоимость на 10.10.2011 г. ___ рублей.

Как видно из расписки от 24.07.2010 г., Сорокоумов Е.Е. у директора ГУ ЦЗН __ одолжил лодочный мотор «___» с возвратом через месяц в целости и сохранности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сорокоумов Е.Е., взяв 24.07.2010 г. у __ в долг на месячный срок лодочный мотор, обязан был вернуть до 25.08.2010 г. Как установлено в суде, лодочный мотор возращен в августе 2011 г., то есть через один год, с поломкой редуктора.

 В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суду ответчиком не представлено доказательств опровергающих требования представителя истца. Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

 Суд приходит к выводу, что лодочный мотор __, находящийся на учете в ГУ ЦЗН с  3 ноября 2009 г., на период 24 июля 2010 г. не имел амортизационного износа, что подтверждается ведомостью по нематериальным активам.

Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что не своевременный возврат лодочного мотора в установленный в расписке месячный срок, с поломкой редуктора, нахождение лодочного мотора с 25 августа 2010 г. по август 2011 г. у ответчика, являлся стечением каких либо обстоятельств.

Согласно, справки ИП Шуман О.В., стоимость редуктора лодочного мотора «__» составляет __ рублей.

Доказательств того, что стоимость редуктора лодочного мотора «__», является другой, суду не представлено.

С Сорокоумова Е.Е. в пользу ГУ ЦЗН Абыйского улуса подлежит взысканию причиненный ущерб __ рублей – стоимость редуктора лодочного мотора.

 У суда, нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных доказательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

С Сорокоумова Е.Е. в пользу ГУ ЦЗН Абыйского улуса подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере __ рублей.

Руководствуясь ст.194-198 УПК РФ.

решил:

Исковые требования Государственного учреждения «Центр занятости населения» Абыйского улуса к Сороумову Е.Е. удовлетворить.

Взыскать с Сорокоумова Е.Е. в пользу Государственного учреждения «Центр занятости населения»  Абыйского улуса причиненный ущерб в размере __ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере __ рублей, всего __ рублей.

 Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения через Абыйский районный суд.

Председательствующий:                                                                         И.В.Круподеря