Дело № 2АВ-61/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Белая Гора 30 июля 2012 г. Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего, судьи Шнырева В.В., при секретаре Хростовской А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковое заявление Государственного бюджетного Учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» к Полушкину С.А. о признании задолженности Ответчика неосновательным обогащением, взыскании отпускных в сумме 8 218,56 за предоставленные авансом и неотработанные дни отпуска, установил: Государственное бюджетное Учреждение Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с заявлением к Полушкину С.А. о признании задолженности Ответчика неосновательным обогащением, взыскании отпускных в сумме ___ за предоставленные авансом и неотработанные дни отпуска. В исковом заявлении ответчик указал, что Полушкин С.А. состоял в трудовых отношениях с Государственным учреждением «Отряд противопожарной службы РС (Я)» с 01.01.2009г. по 14.10.2011 год. Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений РС (Я) от 20.12.2011г. № Р-2124 учреждение изменило тип и наименование - Государственное бюджетное Учреждение Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)». Приказом от 01.06.2011г. ответчику был предоставлен отпуск за период работы с 01.01.2011-31.12.11г. в количестве 52 календарных дня. Отпускные ответчику были выплачены в полном размере. 15.10.2011г. ответчик уволился, не отработав период, за который ему был предоставлен отпуск. Просит признать задолженность ответчика перед истцом неосновательным обогащением, взыскать с ответчика отпускные в сумме ___ рублей, взыскать государственную пошлину в размере ___ рублей. В судебном заседании представитель истца отсутствовал, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Полушкин С.А. отсутствовал. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в адрес суда с его стороны не поступало, причин неявки не указал. Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Ко времени рассмотрения дела в судебном заседании ответчик представил суду копию платежного документа (чек-ордер) о добровольной выплате задолженности перед истцом в размере ___ рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере ___ рублей. Также, в суд поступило ходатайство от истца, где указано, что задолженность ответчика перед Государственным бюджетным Учреждением Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» в размере _____рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ___ рублей добровольно выплачены 26.07.2012г. В связи с чем, просит суд прекратить производство по делу. В судебном заседании исследованы представленные копии платежного документа (чек-ордер от 26.07.2012г), ходатайства истца. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Государственного бюджетного Учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» от иска. Производство по делу, по иску Государственного бюджетного Учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» к Полушкину С.А., прекратить. Повторное обращение в суд, теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий: В.В. Шнырев