Дело №12-9/2011

РЕШЕНИЕ

п. Белая Гора 26 июля 2011 г.

Судья Абыйского районного суда Республики Саха (Якутия) Круподеря И.В.

при секретаре Протопоповой С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Винокурова И.И.

его защитника, адвоката Борисовой В.С., ордер №64, удостоверение №430

и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Абыйскому району Яковлева Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Борисовой В.С. в интересах Винокурова И.И., на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Абыйскому району Республики Саха (Якутия)

установил:

Постановлением мирового судьи Винокуров И.И., за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев.

Защитником Борисовой В.С. в интересах Винокурова И.И., подана жалоба на данное постановление. Не соглашаясь с данным постановлением, указала, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Винокурова И.И. не может быть принят в качестве доказательства вины Винокурова И.И., так составлен в отсутствие понятых, на бумажном носителе результатов исследования, имеются незаверенные исправления шариковой ручкой, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо не проинформировало Винокурова И.И. о порядке освидетельствования, в акте не указаны должность, звание, фамилия и инициалы лица, проводившего освидетельствование.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не может быть принят в качестве доказательства вины Винокурова И.И., так как Винокуров И.И. направлен на медицинское освидетельствование раньше, чем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; со стороны инспектора ДПС допущено нарушение порядка (последовательности) направления на медицинское освидетельствование, направление Винокурова И.И. на медицинское освидетельствание, было осуществлено без понятых.

В судебном заседании защитник Борисова В.С. жалобу поддержала в полном объеме.

В судебном заседании Винокуров И.И. жалобу поддержал и пояснил, что 24.06.2011 г. в вечернее время на даче употреблял с братом пиво. На следующий день 25.06.2011 г. поехал в п.Белая Гора, около 17.00, был доставлен в отдел ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении. Инспектор ДПС сказал, что он пьяный и предложил пройти или медицинское освидетельствование в больнице или сдать анализ на алкотестере. Он согласился сдать анализ в алкотестер, чтобы побыстрее уехать на мотолодке на дачу. Инспектор не разъяснил его права. Сдал анализ на опьянение на алкотестере, потом пришли понятые подписали протоколы. С результатами анализа на алкотестере не согласен, он столько не пил.

В судебном заседании и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Абыйскому району Яковлев Е.Д. пояснил, что 25.06.2011 г. в Отдел ГИБДД ОВД по Абыйскому району доставлен Винокуров И.И. водитель а\м Тойота-пробокс гос.№Р509КА, у которого из полости рта исходил запах алкоголя, неустойчивая поза. От прохождения медицинского освидетельствования отказался письменно. Факт употребления алкоголя не отрицал. По факту отказа от медицинского освидетельствования в больнице был составлен протокол, потом позвал понятых Лебедева В.И., Хабарова Г.И. разъяснил им, что Винокуров И.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Все происходило в присутствии Винокурова И.И.

В судебном заседании свидетель Лебедев В.И. пояснил, 25.06.2011 был приглашен в ОВД по Абыйскому району в качестве понятого при подписании протоколов в отношении Винокурова И.И. Инспектор Яковлев Е.Д. разъяснил, что Винокуров И.И. отказался проходить медицинское освидетельствование. Также показал результаты алкотестера. Винокуров И.И. не согласился с результатами алкотестера. Никаких возражений не заявлял.

В судебном заседании свидетель Хабаров Г.И. пояснил, что 25.06.2011 г. был приглашен в качестве понятого при подписании протоколов в отношении Винокурова И.И. Инспектор Яковлев Е.Д. разъяснил, что доставлен Винокуров И.И., алкогольное опьянение установлено, показал результаты алкотестера. Яковлев Е.Д. сказал, что Винокуров И.И. отказался от медицинского освидетельствования. Все происходило с участием Винокурова И.И., который возражений не заявлял.

Заслушав Винокурова И.И., его защитника Борисову В.С., и.о. начальника ГИБДД Яковлева Е.Д., свидетелей, исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (в редакции от 10.05.2010), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 25.06.2011 Винокуров И.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7)

Как разъяснено в п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Отказ Винокурова И.И. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 25.06.2011 г. в 17.45 его подписью.

Основаниями полагать, что Винокуров И.И. во время проверки находился в состоянии алкогольного опьянения являлось: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475.

Факт употребления алкоголя также подтвержден самим Винокуровым И.И., что видно из его объяснения в протоколе об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8-9)

Следовательно основания у должностного лица ГИБДД для направления Винокурова И.И. на медицинское освидетельствование имелись.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Винокуров И.И. 25.06.2011 г. в 17.00 не согласен на прохождение медицинского освидетельствования, что подтверждается его личной записью и подписью. В 17.40 минут составлен протокол и подписан двумя понятыми.

В суде свидетели Лебедев В.И., Хабаров Г.И., которые участвовали в качестве понятых при составлении протоколов в отношении Винокурова И.И., показали, что инспектор Яковлев Е.Д. в присутствии Винокурова И.И. разъяснил им, что привлекается Винокуров И.И. за отказ пройти медицинское освидетельствование. При этом сам Винокуров И.И. каких либо возражений по составлению протокола об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не заявлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что направление Винокурова И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.

Следовательно, в период с 17.00 до 17.40 25 июня 2011 г. Винокуров И.И. не выполнил законного требования должностного лица ГИБДД и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем в 17.45 25 июня 2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом ответственность водителя транспортного средства за невыполнение законных требований должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

То, что в отношении Винокурова И.И. проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, не имеет отношения к привлечению Винокурова И.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, так как Винокуров И.И. не привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Абыйскому району Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2011 г., которым Винокуров Игнатий Игнатьевич, 28.03.1958 г. рождения, лишен права управления транспортным средством на 1 год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения через Абыйский районный суд.

Судья: И.В. Круподеря