Судебный участок № 116 Абинского района К делу №1-8/11
Мировой судья Пшеничный В.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
а апелляционной жалобы - без удовлетворения
г. Абинск 24 марта 2011 г.
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,
при секретаре Сафоновой И.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Абинского района Парпула В.В.,
осужденного Гавриленко Н.В.,
защитника - адвоката Зудилкова С.В., представившего удостоверение №, ордер №
представителя потерпевшего Сорокина А.Н.,
уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Абинского района Нечесова А.Б. и апелляционной жалобе осужденного Гавриленко Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 10.02.2011г., которым Гавриленко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 10.02.2011 года Гавриленко Н.В. признан виновным по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
И.о. прокурора Абинского района Нечесов А.Б. обжаловал данный приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно возвратил ружье, являвшееся вещественным доказательством по делу - орудием преступления, осужденному, в то время как оно подлежит изъятию и уничтожению. Просит приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах изменить, вещественное доказательство - <данные изъяты>, принадлежащее осужденному, - уничтожить.
Осужденный Гавриленко Н.В., не согласившись с принятым по делу судебным решением в части назначенного наказания, обжаловал приговор в апелляционную инстанцию, ссылаясь на то, что у него сложное материальное положение в семье, штраф назначен в несоразмерном размере, является очень крупным и он не сможет сразу его заплатить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи в части назначенного наказания и квалификации действий осужденного оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности осужденного и мотивов совершенного преступления, наступивших последствий.
Выслушав государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление и свои возражения на кассационную жалобу, осужденного Гавриленко Н.В. и его защитника, поддержавшего кассационную жалобу, представителя потерпевшего Сорокина А.Н., поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Гавриленко Н.В. признан виновным по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Вещественное доказательство - <данные изъяты> №, изъятое при осмотре места происшествия и хранящееся в камере вещественных доказательств ОВД по <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты> №, хранящийся под распиской у Гавриленко Н.В. - мировой судья возвратил владельцу.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
25.10.2010г. около 22 часов 00 минут, Гавриленко Н.В., находясь в хут. <адрес>, применяя охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> <данные изъяты> №, произвел выстрел из указанного ружья и подстрелил одного кабана (сеголетка), тем самым причинил государству в лице Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края крупный ущерб в размере 10 000 рублей.
Уголовное дело рассматривалось мировым судьёй в особом порядке судебного разбирательства при полном признании осужденным своей вины в совершении инкриминируемого преступления, условия и порядок проведения особого порядка судебного разбирательства мировым судьёй соблюдены.
Действия Гавриленко Н.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ, как незаконная охота с причинением крупного ущерба.
Мировой судья при назначении наказания Гавриленко Н.В. в полной мере учел характеристики личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его имущественное положение, наличие по делу смягчающего обстоятельства - явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания у мирового судьи отсутствовали. Кроме того, у мирового судьи отсутствовали основания для применения к подсудимому иного вида наказания, чем было назначено.
Вместе с тем, мировой судья необоснованно возвратил вещественное доказательство по уголовному делу - ружье <данные изъяты>, № (орудие преступления) осужденному Гавриленко Н.В., поскольку в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, уничтожаются.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части решения вопроса о вещественных доказательствах, а в остальной части приговор оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление и.о. прокурора Абинского района Нечесова А.Б. удовлетворить.
Вещественное доказательство по уголовному делу в отношении Гавриленко Н.В. - ружье <данные изъяты>, №, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОВД по Абинскому району, - уничтожить.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 10.02.2011 года в отношении Гавриленко Н.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гавриленко Н.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: