К делу № 1-285/10г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности, уголовного преследования и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
21 октября 2010 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Абинского районного суда Сидорова В.В.,
при секретаре Головатовой А.П.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Абинского района Парпулы В.В.,
подсудимой Чистяковой Н.С.,
защитника - адвоката Волганкиной О.А., удостоверение №, ордер № 265219,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чистякова Н.С.,<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чистякова Н.С. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
Чистякова Н.С., работая в должности продавца в магазине «Товары повседневного спроса № 92» Федоровского сельского потребительского общества, расположенного по юридическому адресу: <адрес> основании трудового договора, в котором определены права и обязанности, условия оплаты труда, а также ответственность сторон, и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.01.2009 г., согласно которому она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и являясь материально-ответственным лицом, в должностные обязанности которой входило бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, в ходе выполнения своих обязанностей в должности продавца, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, используя свое должностное положение и слабый контроль со стороны руководства Федоровского сельского потребительского общества по отчетности за полученный ею товар и сдачу в кассу Федоровского сельского потребительского общества денежных средств, в период времени с 05.06.2009 г. по 07.11.2009 г., согласно заключению эксперта от 12.02.2010г., получила товар для реализации в магазине «Товары повседневного спроса № 92», принадлежащему Федоровскому сельскому потребительскому обществу на сумму <данные изъяты> заверив данный факт своей подписью в товарных накладных. После чего, Чистякова Н.С., реализовав товар в магазине «Товары повседневного спроса № 92», на сумму <данные изъяты>, не отчиталась за товароматериальные ценности на сумму <данные изъяты> из которых товар на сумму <данные изъяты> был похищен 07.11.2009г. Д.С.Н.. 07.11.2009 года в 00 часов 30 минут Чистякова Н.С. обнаружив совершенную кражу из магазина, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем растраты, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что использует свое служебное положение, вопреки законных интересов магазина «Товары повседневного спроса №92» Федоровского сельского потребительского общества, осознавая противоправность своих действий, решила умолчать о недостаче товароматериальных ценностей, полученных ей в подотчет, на общую сумму <данные изъяты>., при проведении инвентаризации и установления ущерба, причиненного преступными действиями Д.С.Н. Чистякова Н.С. растратила полученные ей товароматериальные ценности на общую сумму <данные изъяты>., раздав их в долг местным жителям, тем самым, совершив растрату. Своими действиями Чистякова Н.С. причинила Федоровскому сельскому потребительскому обществу материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
В ходе судебных прений государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия подсудимой Чистяковой Н.С. на ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку то обстоятельство, что Чистякова Н.С. совершила растрату с использованием своего служебного положения не доказано.
В судебном заседании подсудимая Чистякова Н.С. чистосердечно раскаялась, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ признала полностью.
Представителем потерпевшего Г.О.М. до начала судебного заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Чистяковой Н.С. от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевшая с подсудимой примирилась, Чистякова Н.С. возместила причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к ней с её стороны не имеется.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дело по данному основанию, мнение подсудимой и защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ч. 1 ст. 160 УК РФ, является преступлением категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что подсудимая Чистякова Н.С. признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, чистосердечно раскаялась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, потерпевшая к ней претензий не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении Чистяковой Н.С. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимая Чистякова Н.С. осознала противоправность своих действий и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденной о том, что данное основание не является реабилитирующим.
Вещественные доказательства: журнал кассира - операциониста за период с апреля по ноябрь 2009 года, товарно - денежные отчеты за период с 01 июня 2009 года по 07 ноября 2009 года склада и магазина «Товары повседневного спроса № 92», оставить по принадлежности у С.Е.П.; товарную книгу магазина «Товары повседневного спроса № 92», оставить по принадлежности Г.О.М.; акт ревизии от 05 июня 2009 года, акт ревизии от 7 ноября 2009 года, перечень товара, похищенного в магазине «Товары повседневного спроса № 92» от 07 ноября 2009 года, акт результатов проверки ценностей магазина «Товары повседневного спроса № 92», приходные кассовые ордера № 3357 от 13.11.2009 г., № 3448, № 3464 от 23.11.2009 г. - хранить при уголовном деле; тетрадь, в которой велись записи Чистяковой Н.С. по товару, отданному в долг и долговую тетрадь № 2 магазина № 92 Федоровского сельского потребительского общества - вернуть представителю потерпевшего Г.О.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чистякова Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Чистяковой Н.С. отменить.
Вещественные доказательства:
-журнал кассира - операциониста за период с апреля по ноябрь 2009 года, товарно - денежные отчеты за период с 01 июня 2009 года по 07 ноября 2009 года склада и магазина «Товары повседневного спроса № 92» - оставить по принадлежности у С.Е.П.;
-товарную книгу магазина «Товары повседневного спроса № 92» - оставить по принадлежности Г.О.М.;
-акт ревизии от 05 июня 2009 года, акт ревизии от 7 ноября 2009 года, перечень товара, похищенного в магазине «Товары повседневного спроса № 92» от 07 ноября 2009 года, акт результатов проверки ценностей магазина «Товары повседневного спроса № 92», приходные кассовые ордера № 3357 от 13.11.2009 г., № 3448, № 3464 от 23.11.2009 г. - хранить при уголовном деле;
-тетрадь, в которой велись записи Чистяковой Н.С. по товару, отданному в долг и долговую тетрадь № 2 магазина № 92 Федоровского сельского потребительского общества - вернуть представителю потерпевшего Г.О.М.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий