К делу № 1-336/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2010 года г. Абинск
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Макаренко В.А.
при секретаре Головатовой А.П.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абинского района Парпула В.В.,
подсудимого Лузана С.С.
защитника адвоката Нацвина С.М., представившего удостоверение № 803 и ордер № 265437,
потерпевшей С.А.С. и её законного представителя С.С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лузан С.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лузан С.С. управляя автомобилем нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
24 августа 2010 года около 20 час. 50 мин. водитель Лузан С.С., управляя автомобилем Хюндай-Акцент № регион, двигаясь по <адрес> в <адрес> со скоростью около 60 км/час, напротив <адрес>, обнаружив опасность для движения в виде велосипедиста - малолетней С.А.С., 2000 года рождения, и пассажира велосипеда «Стелс» малолетнего С.А.С., 2006 года рождения, не принял своевременных мер для снижения скорости вплоть до полной остановки автомобиля и допустил столкновение с велосипедом, в результате которого С.А.С. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого косо-поперечного оскольчатого перелома обеих бедренных костей в средней трети со смещением отломков, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей грудной клетки, ушибленных ран на волосистой части головы, ссадин на конечностях, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия, и влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи.
В судебном заседании представитель потерпевшей заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с тем, что ущерб полностью возмещен, претензий материального характера он не имеет, они помирились с подсудимым.
Выслушав мнение представителя потерпевшей, подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство представителя потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.
Лузан С.С. совершил преступление впервые; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, из ходатайства представителя потерпевшей следует, что причиненный им ущерб полностью возмещен, они примирились с подсудимым, в связи с чем и просит прекратить уголовное дело.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, выраженное мнение на прекращение уголовного дела в суде, суд полагает производство по делу прекратить и Лузана С.С. от уголовной ответственности освободить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Лузан С.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Лузана С.С. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Лузану С.С. оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль Хюндай-Акцент №, находящийся под сохранной распиской у владельца Гончарь С.Н. - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение десяти суток.
Председательствующий