П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности
и прекращении уголовного дела
22 ноября 2010 года г. Абинск
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Макаренко В.А.,
при секретаре Сафоновой И.В.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абинского района Парпула В.В.
подсудимого Сытого В.В.,
защитника адвоката юридического центра «ВИК» Зудилкова С.В., представившего удостоверение № 3765, ордер № 786882,
представителя потерпевшей Н.Н.А. по доверенности Золотарёвой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сытого В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего водителем в прачечной <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сытый В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
10 января 2010 года около 4 часов 45 минут, в темное время суток, водитель Сытый В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер № регион, двигаясь со скоростью около 60 км/час по федеральной автодороге А 146 Краснодар-Новороссийск, на участке дороги 85 км+680 м, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Н.Н.А., находящуюся на проезжей части в вертикальном статичном положении по отношению к движущемуся автомобилю ВАЗ 21093, которой в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, закрытого перелома правого плеча в нижней трети диафрагмы, закрытого перелома костей обеих голеней в средней трети диафиза, неосложненного перелома лонной и седалищной костей таза, ушиба мягких тканей правого бедра с формированием гематомы до 600 мл, обширных ссадин на лице, ушибленной раны в области крыла повздошной кости справа, которые были причинены действием тупых предметов и соударении с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода.
Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Сытым В.В. п. 10.1 ПДД РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшей заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, в связи с тем, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, претензий материального характера она не имеет, она помирились с подсудимым.
Выслушав мнение представителя потерпевшей, подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.
Сытый В.В. совершил преступление впервые; преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, из ходатайства потерпевшей следует, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, они примирились с подсудимым, в связи с чем и просит прекратить уголовное дело.
На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, выраженное мнение на прекращение уголовного дела в суде, суд полагает производство по делу прекратить и Сытого В.В. от уголовной ответственности освободить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Сытый В.В. по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Освободить Сытого В.в. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Сытому В.В. оставить прежней.
Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21093 госномер № регион возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение десяти суток.
Председательствующий: