Дело №1-115/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2011 г. г.Абинск
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Храбан С.В.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием государственного обвинителя Бабаева Н.С.,
потерпевшего Ш.А.С.,
подсудимого Пестрякова А.В.,
адвоката - защитника Игнатенко П.А., удостоверение № 3969, ордер № 428087,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пестрякова А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Пестряков А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 14.02.2011 г. в 01 час. в г.Абинске Краснодарского края, находясь за магазином «Абинск», расположенным по <адрес>, Пестряков А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из карманов куртки, принадлежащей Ш.А.С., открыто похитил два мобильных телефона: Нокия 5310 и Нокия 2700, общая стоимость которых составляет 3700 руб. После чего Пестряков А.В. с похищенными мобильными телефонами с места происшествия скрылся.
В ходе судебного заседания, потерпевший Ш.А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пестрякова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку, Пестряков А.В. возместил ему причиненный материальный ущерб, извинился, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый и его адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Как следует из содержания статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела усматривается, что Пестряков А.В. ранее не судим, он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ впервые. Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Пестряков А.В. примирился с потерпевшим Ш.А.С. и загладил причиненный ему вред - возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 5000 рублей, кроме того, вернул ему сотовые телефоны, извинился за содеянное, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Между Ш.А.С. и Пестряковым А.В. достигнуто примирение, в связи с чем, Ш.А.С. не имеет к Пестрякову А.В. никаких претензий.
Согласно пункта 3 статьи 254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пестрякова А.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пестрякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья