К делу № 1-171/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 29 июня 2011 года г. Абинск Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А., при секретаре Сафоновой И.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С., подсудимого Таран Р.Б., защитника - адвоката Волганкиной О.А., представившего удостоверение №231, ордер №428208, потерпевшей Шабановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении таран Р.Бю, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Таран Р.Б., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, в темное время суток, водитель Таран Р.Б., управляя по рукописной доверенности автомобилем «<данные изъяты>» № региона, на участке дороги 81 км + 230 метров ФАД А-146 «Краснодар-Новороссийск», проявил преступную небрежность, не избрал безопасную скорость движения, в соответствии с состоянием дорожного покрытия и метеорологическими условиями в результате чего в нарушении п. 10.1 ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.8.1 ПДД «Перед началом движения, перестроением, поворотом - (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»; осуществляя маневр (поворот налево), не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «<данные изъяты>» № региона под управлением ФИО, в результате чего произошло столкновение. В результате проявленных преступных действий, выразившихся в нарушении правил дорожного движения, водителем Таран Р.Б. пассажиру автомобиля <данные изъяты> № региона ФИО, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга, базального субарахноидального кровоизлияния в области лобной доли слева, травматического разрыва селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость до 1000 мл, разрыва ткани левого легкого в прикорневой зоне и развитием левостороннего гемопневмоторекса до 800 мл, закрытого перелома левой бедренной костив средней трети со смещением отломков, открытого перелома нижней челюсти слева, резано-ушибленных ран на лице слева с наличием мелких осколков стекла на глубине ран, кровоподтеков и ссадин на лице слева, верхних и нижних конечностях. Указанные телесные повреждения, судя по их массивности, локализации, характеру, наличию признаков ударно-сотрясающего воздействия на организм и с учетом обстоятельств дела, возникли от соударения с тупыми твердыми выступающими предметами внутри салона легкового автомобиля в условиях фронтального столкновения автомобиля с преградой при общем сотрясении тела, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Смерть его наступила в результате сочетанной травмы тела, сопровождавшейся ушибом головного мозга, разрывом селезенки с массивным внутрибрюшным кровотечением, разрывом левого легкого с развитием левостороннего гемопневматоракса, осложнившейся развитием тяжелого комбинированного шока с коэффициентом шока 0,78. При судебно-химическом исследовании в крови этиловый алкоголь не обнаружен. Судя по локализации и характеру телесных повреждений, обнаруженных на трупе В судебном заседании подсудимый Таран Р.Б. чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Потерпевшей Шабановой Т.Л. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Таран Р.Б. от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевший с подсудимым примирились, Таран Р.Б. возместил причиненный ей и её семье материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, продолжает оказывать помощь, претензий к нему с её стороны не имеется. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дело по данному основанию, мнение подсудимого и защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Таран Р.Б. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней степени тяжести по неосторожности, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении Таран Р.Б. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Председательствующий:
ФИО, отсутствию повреждений от колеса рулевого управления и педалей, он
мог являться пассажиром легкового автомобиля в момент дорожно-транспортного
происшествия. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с
нарушением водителем Таран Р.Б. п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил Дорожного Движения
РФ.