к делу № 1-224/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск                                                                                   10 августа 2011 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Корзун В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Омельченко Е.С.,

потерпевшего М.Ю.Н..,

подсудимого Амелина В.А.,

защитника - адвоката Абинского филиала КККА АП КК Уманской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Амелина В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Амелин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1902.2011 года, около 19 часов, Амелин В.А., находясь во дворе домовладения № по <адрес>, принадлежащем Ш.О.П., где он временно проживает, имея свободный доступ ко всем помещениям домовладения, его хозяйственным постройкам и прилегающей территории, имея умысел, направленный на тайное хищение агрегатов и конструктивных деталей с гусеничного трактора «<данные изъяты>», находящегося во дворе вышеуказанного домовладения и грузового автомобиля «<данные изъяты>», находящегося за двором на улице, принадлежащих индивидуальному предпринимателю М.Ю.Н., воспользовавшись временным отсутствием М.Ю.Н., а также тем, что Ш.О.П. находилась в комнате своего домовладении и не могла наблюдать за его действиями, при помощи молотка и зубила тайно похитил, разукомплектовав правую часть гусеницы с трактора «<данные изъяты>», состоящую из 40 траков, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего М.Ю.Н. С похищенным Амелин В.А. с места происшествия скрылся, сдав траки от гусеницы в пункт приёма металла

21.02.2011 года, около 11 часов, Амелин В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение агрегатов и конструктивных деталей с гусеничного трактора «<данные изъяты>» и грузового автомобиля «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с гусеничного трактора «<данные изъяты>» следующие детали: две каретки стоимостью <данные изъяты> рублей, натяжитель гусениц стоимостью <данные изъяты> рублей, выпускной коллектор стоимостью <данные изъяты> рублей, глушитель стоимостью <данные изъяты> рублей, коленоось с направляющим колесом стоимостью <данные изъяты> рублей, двигатель пусковой стоимостью <данные изъяты> рублей, рычаг переключения скорости стоимостью <данные изъяты> рублей, рычаг переключения пониженных передач стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение агрегатов и конструктивных деталей с автомобиля «<данные изъяты>», тайно похитил насос гидроусилителя руля стоимостью <данные изъяты> рубля, три реактивных тяги стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие М.Ю.Н. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав указанные детали в пункте приёма металла, причинив М.Ю.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Амелин В.А. вину в совершённом им преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого Амелина В.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Амелин В.А. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Амелин В.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание Амелина В.А., суд признаёт явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амелина В.А., судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, имеющего государственную награду за участие в боевых действиях, суд считает возможным исправление Амелина В.А. без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308 - 310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Амелина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работс сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Амелину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения через Абинский районный суд. Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: