К делу № 1-232/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2011 года г. Абинск Судья Абинского районного суда Краснодарского края Макаренко В.А. при секретаре Головатовой А.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С., подсудимого Карякина Ю.А. защитника адвоката Семеновой Е.А., представившей удостоверение № 1057 и ордер № 428533, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карякин Ю.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, у с т а н о в и л: Карякин Ю.А., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 30.03.2011 года около 17 часов 25 минут водитель Карякин Ю.А., управляя служебным автомобилем Форд-Карго, №, в составе автопоезда с полуприцепом №, двигался со скоростью около 55 км/час по федеральной автодороге «Краснодар-Новороссийск» 72 км+840 м. Напротив <адрес> в ст. <адрес> допустил съезд с проезжей части дороги на обочину и наезд на пешехода Б.П.А., который переходил проезжую часть дороги слева направо в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода. Согласно заключению эксперта № 369 от 30.05.2011 года, Б.П.А. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде: перелома свода черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома шейки и головки правой плечевой кости в плечевом суставе, неосложненного перелома лонной и седалищной костей таза справа, ушибленных ран на волосистой части головы, правой кисти, ссадины на верхних и нижних конечностях, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия и влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи. В судебном заседании было оглашено поступившее в суд нотариально удостоверенное ходатайство потерпевшего Б.П.А.., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с тем, что ущерб ему полностью возмещен, претензий материального характера он не имеет, они помирились с подсудимым. Выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство представителя потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям. Карякин Ю.А. совершил преступление впервые; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, из ходатайства потерпевшего следует, что причиненный им ущерб полностью возмещен, они примирились с подсудимым, в связи с чем и просит прекратить уголовное дело. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая конкретные обстоятельства дела, выраженное мнение на прекращение уголовного дела в суде, суд полагает производство по делу прекратить и Карякина Ю.А. от уголовной ответственности освободить. Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело по обвинению Карякина Ю.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Освободить Карякина Ю.А. от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: грузовой автомобиль Форд-Карго № с полуприцепом №, и велосипед, находящиеся на штрафстоянке - возвратить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение десяти суток. Председательствующий