К делу № 1-47/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
21 февраля 2011 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,
при секретаре Сафоновой И.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,
подсудимого Марковского М.Н.,
законного представителя подсудимого Марковского М.Н - Тарасовой М.Г.,
защитника - адвоката Лазарева Р.С., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Марковский М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Марковский М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Марковский М.Н., находясь в своем домовладении № по <адрес>, увидев оставленный ФИО без присмотра возле домовладения № по <адрес> принадлежащий ему мопед <данные изъяты> реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, выйдя на <адрес>, осмотревшись и убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил мопед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и мотошлем стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО Завладев похищенным, Марковский М.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Марковский М.Н. чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
Потерпевшим ФИО в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Марковского М.Н. от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевший с подсудимым примирились, Марковский М.Н. возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, купил новый мопед, претензий к нему с его стороны не имеется.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дело по данному основанию, мнение подсудимого, его законного представителя и защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Марковский М.Н. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней степени тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении Марковского М.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый Марковский М.Н. осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание является не реабилитирующим.
Доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд не может принять во внимание, поскольку подсудимый и потерпевший примирились и данный исход дела в большей степени удовлетворяет интересы потерпевшего, а равно и подсудимого.
Кроме того, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством (ч.2 ст.381 УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ и не связан согласием либо возражениями стороны обвинения, поскольку данный вопрос относится к прерогативе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Председательствующий: