К делу № 1-242/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2011 года             г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Макаренко В.А.

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого Бабакова С.А.

защитника адвоката Волганкиной О.М., представившей удостоверение № 231 и ордер № 428542,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабакова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бабаков С.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 мая 2011 года в гор. Абинске Абинского района Краснодарского края Бабаков С.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сделал заведомо ложное заявление в письменной форме в дежурную часть ОВД по <адрес>, сообщив об угоне неустановленными лицами принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21099 № стоимостью 70 000 рублей. Заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОВД по Абинскому району № 4147 от 22.05.2011 года. В ходе производства предварительного расследования было установлено, что Бабаков С.А. 21.05.2011 года около 22 час. 30 мин., находясь за рулем своего автомобиля ВАЗ 21099, двигаясь со стороны гор. Абинска по направлению в ст. Эриванскую Абинского района, на участке автодороги «Светлогорский-Эриванская» 4 км + 800 м, по касательной допустил столкновение с легковым автомобилем ВАЗ 21070, № под управлением К.В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Бабаков С.А., желая избежать административной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, предложил К.В.В. урегулировать вопрос на месте, без привлечения сотрудников ДПС, однако, не достигнув делаемого результата, с места ДТП скрылся. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица было отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, а в отношении Бабакова С.А. установлен факт ложного доноса о совершении преступления.

В судебном заседании было установлено, что 26 мая 2011 года, на досудебной стадии производства по уголовному делу, Бабаковым С.А. на имя начальника ОВД по Абинскому району было подано заявление, в котором он просил не рассматривать его заявление об угоне автомобиля ВАЗ 21099 №, поскольку оно было подано им ошибочно, по незнанию того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ его мать по доверенности передала автомобиль ВАЗ 21099 М.В.В.

В судебном заседании подсудимый Бабаков С.А. сообщил, что он осознал противоправность своего деяния, раскаялся в содеянном, и просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Бабаков С.А. совершил преступление впервые; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, из ходатайства подсудимого следует, что он осознал противоправность своего деяния, раскаялся в содеянном, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

На основании ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, выраженное мнение на прекращение уголовного дела в суде, суд полагает производство по делу прекратить и Бабакова С.А. от уголовной ответственности освободить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Бабакова С.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить Бабакова С.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Н863ХЕ93, находящийся под сохранной распиской у Бабаковой Л.И. - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение десяти суток.

Председательствующий