АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.
при секретаре Тригубенко Н.В.
с участием истца Танич Н.И.,
представителя истца Танич Т.В., Ильичева Р.А.,
ответчика Пономаревой О.В.,
представителя ответчика Пономарева А.И.,
адвоката Болтышевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пономаревой О.В. на определение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 12.10.2010 г. о разъяснении решения мирового судьи от 09.09.2009 г. по гражданскому делу по иску Танича Н.И. к Пономаревой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарева О.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 12.10.2010 г. о разъяснении решения мирового судьи от 09.09.2009 г. С данным определением она не согласна по следующим основаниям. Определением о разъяснении решения постановлено разрешить судебному приставу-исполнителю демонтировать часть кирпичного проема и снять секцию ее ворот. Данное определение она считает незаконным, поскольку согласно ст.202 ГПК РФ предусмотрено право суда разъяснить решение, но, не изменяя его содержания. В содержании решения суда нет никаких упоминаний о воротах или о кирпичной кладке, поскольку они не являлись объектом или предметом спора, а определением от 12.10.2010 г. суд в нарушение закона, изменил содержание решения, поэтому, по ее мнению, определение подлежит отмене.
В судебном заседании Пономарева О.В. и её представители на доводах жалобы настаивали.
В судебном заседании Танич Н.И., её представитель, адвокат возражали против доводов частной жалобы и просили определение мирового судьи судебного участка № оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Решением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 09.09.2009 г. иск Танича Н.И. к Пономаревой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен. Таничу Н.И. восстановлено право на владение земельным участком площадью 1347 кв.м. Решением установлены границы земельного участка <адрес>, площадью 1347 кв.м., с размерами по фасаду - 34,50 м., по задней линии - 30,77 кв.м. Границу между участком <адрес>, принадлежащем Таничу Н.И. и земельным участком <адрес>, находящемуся в бессрочном пользовании у Пономаревой О.В., перенести в сторону участка Пономаревой О.В. на 2,10 м по фасаду и на 1,63 ми по задней меже. Решением мирового судьи на Пономареву О.В. возложена обязанность перенести ограждение участка № со стороны участка № Танича Н.И. на вновь установленные границы.
Определением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 12.10.2010 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя Абинского РОУФММП разъяснено решение мирового судьи судебного участка №114 от 09.09.2009 г. В определение указано о разрешении судебному приставу-исполнителю произвести демонтаж части кирпичного проема по фасаду дома <адрес>, принадлежащего Пономаревой О.В., находящегося на стороне участка Танича Н.И. по вновь установленным границам, размером ширина 1 метр 40 см, высота 1 метр 80 см, а также снять секцию въездных ворот Пономаревой О.В., примыкающей к участку Танича Н.И., ширина кирпичного проема, подлежащего демонтажу 1,40м., высота проема 1,80 м. Обязанность по выполнению указанных работ возложить на Танича Н.И., с возвращением собственнику Пономаревой О.В. имущества - материала, из которого изготовлен кирпичный проем, секции ворот, петель для навеса секции ворот.
В соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержание.
Доводы Пономаревой О.В. о том, что в решении суда от 09.09.2009 г. нет упоминания о воротах или кирпичной кладке не могут быть приняты во внимание судом, поскольку решением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 09.09.2009 г. установлены границы спорного земельного участка <адрес>, а часть кирпичной кладки ворот Пономаревой О.В. и часть въездных ворот Пономаревых находится в границах земельного участка Танича Н.И., определенных решением суда от 09.09.2009 г., в связи с чем, решением мирового судьи на Пономареву О.В. возложена обязанность перенести ограждение участка № со стороны участка № Танича Н.И. на вновь установленные границы.
Мировым судьей с учетом норм ст.202 ГПК РФ, разъяснено решение суда от 09.09.2009 г. по гражданскому делу без изменения содержания вынесенного решения.
В соответствии с ч.1 ст. 330, ст. ст. 362-364 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции изложенных обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией было установлено, что оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи - не имеется.
Руководствуясь ст.333, ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 12.10.2010 г. о разъяснении решения мирового судьи от 09.09.2009 г. по гражданскому делу по иску Танича Н.И. к Пономаревой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком- оставить без изменения, частную жалобу Пономаревой О.В.- без удовлетворения.
Председательствующий