АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.
при секретаре Тригубенко Н.В.
с участием истца Танич Н.И.,
представителя истца Танич Т.В., Ильичева Р.А.,
ответчика Пономаревой О.В.,
представителя ответчика Пономарева А.И.,
адвоката Болтышевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Танича Н.И. на определение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 16.11.2010 г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 12.10.2010 г. о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Танича Н.И. к Пономаревой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Танич Н.И. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 16.11.2010 г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 12.10.2010 г. о разъяснении решения суда. С данным определением он не согласен по следующим основаниям. В соответствии со ст.54 ГПК РФ и, следовательно, считается вообще не подписанным. Кроме того, считает, что доверенность, которая выдана Пономареву А.И. от Пономаревой О.В. является недействительной, поскольку по месту прописки Пономарева И.А. (<адрес>) нет жилого дома и вообще каких-либо строений. Данный факт подтвержден материалами дела. Пономарев А.И. и Пономарева О.В. знали о том, что по адресу: <адрес>, нет жилых помещений и вообще каких-либо строений, т.е. заведомо предоставили неверные сведения нотариусу. На момент выдачи доверенности жилого дома по <адрес> уже не было. Таким образом, доверенность является недействительной и, следовательно, Пономарев А.И. не имел право и не имеет право представлять интересы в суде Пономаревой О.В., а тем более подписывать от ее имени заявления, жалобы и т.д. Суду данные обстоятельства были известны и не приняты во внимание. Следовательно, заявление о восстановлении срока и частная жалоба на определение о разъяснении решения суда должны были быть возвращены, на том основании, что подписаны неуполномоченным лицом.
В судебном заседании Танич Н.И. и его представители на доводах жалобы настаивали.
В судебном заседании заинтересованное лицо Пономарева О.В., её представитель, адвокат возражали против доводов частной жалобы и просили определение мирового судьи судебного участка №114 оставить без изменения.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 16.11.2010 г. Пономаревой О.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 12.10.2010 г. о разъяснении решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте определение суда получено Пономаревым А.И., представителем Пономаревой О.В., 23.10.2010 г.
Частная жалоба на определение мирового судьи от 12.10.2010 г. о разъяснении решения суда и заявление о восстановлении процессуального срока поданы Пономаревой О.В. в судебный участок №114 Абинского района 01.11.2010 г.
В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Доводы Танича Н.И. о том, что заявление о восстановлении срока неправильно подписано представителем по доверенности и доверенность, выданная Пономаревой О.В. на представление интересов Пономареву А.И., недействительна, поскольку по месту прописки Пономарева И.А. (<адрес>) нет жилого дома или каких-либо строений, не могут быть приняты во внимание судом, в связи с тем, что в гражданско-процессуальном законодательстве четко не указано каким образом должно быть подписано заявление представителем по доверенности. Кроме того, в нотариально удостоверенной доверенности на имя Пономарева А.И. от 05.03.2009 г. нотариусом указан адрес его проживания и у суда не имеется оснований не доверять нотариусу и каким-либо образом проверить адрес проживания представителя Пономарева А.И., указанный в доверенности.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы фактически не пропущен и подлежит восстановлению.
В соответствии с ч.1 ст. 330, ст. ст. 362-364 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции изложенных обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией было установлено, что оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи - не имеется.
Руководствуясь ст.333, ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 16.11.2010 г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 12.10.2010 г. о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Танича Н.И. к Пономаревой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без изменения, частную жалобу Танича Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий