Апелляционное решение по жалобе Степанова М.С. на решение мирового судьи судебного участка №113 Абинского района от 03.12.2010г. -жалоба удовлетворена.



Судебный участок №113 Дело № 2-941/2010г.

Мировой судья Коробков И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

«14» января 2011 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.

при секретаре Чумак Н.М

с участием представителя ответчика Степанова М.С. - Рейх М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Степанов М.С. о взыскании денежных средств,

с апелляционной жалобой ответчика Степанов М.С. на решение мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 03 декабря 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 113 Абинского района в суд с иском к Степанову М.С. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также взыскании с ответчика Степанова М.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходов по уплате государственной <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка №113 Абинского района исковых требования истца ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Степанов М.С. просит отменить указанное решение мирового судьи, так как считает, что мировой судья не обратил внимание на его доводы о том, что всю просроченную задолженность с учетом всех штрафов и неустоек он оплатил еще до 28.05.2008 года, общая сумма внесенных им денежных средств составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, на его доводы о том, что он ранее оплачивал заем, банком не представлено подтверждение и распечатка движения денежных средств по его расчетному счету. В свей апелляционной жалобе Степанов считает, что он надлежащим образом исполнил обязательства по погашению задолженности перед истцом, однако истец, злоупотребил своим правом на обращение в суд, чем ввел суд в заблуждение, представив информацию, которая фактически не соответствует действительности. Кроме того, для полного установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела судом не истребована полная информация от ОАО «Альфа-Банк» о движении средств по лицевому счету ответчика с 02.03.2007 года, а истец представил лишь с 04.06.2007 года, чем ввел суд в заблуждение, так как на данный период задолженность уже была ответчиком погашена. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подтверждаются справкой по кредитной карте, которая была выдана Степанову ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на 06.06.2008 года, где на первой странице видно, что основной долг у Степанова М.С. отсутствует. Ответчик считает, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также изложенные в решении выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки в судебное заседание суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Степанова М.С. - Рейх М.Н. настаивал на доводах апелляционной жалобы, считая решение мирового судьи не законным и не обоснованным.

Выслушав представителя ответчика Степанова М.С. - Рейх М.Н., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 02.03.2007г. между ОАО «Альфа Банк» и Степановым М.С.заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Согласно кредитному договору ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств Степанову М.С. в размере <данные изъяты> рублей, которыми он и воспользовался, что подтверждается выпиской из счета Степанова М.С..

Из представленного истцом расчета задолженности от 02.03.2007 г. и справки по кредитной карте, подготовленной по состоянию на 25.10.2010г. следует, что задолженность заемщика Степанова М.С. перед ОАО «Альфа-Банк» по возвращению кредита по состоянию на 06.06.2008г. составила <данные изъяты>, что свидетельствовало о невыполнении им условий кредитного договора.

Мировой судья преждевременно вынес решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа Банк» к Степанову М.С. о взыскании денежных средств, поскольку согласно банковской справке по кредитной карте по состоянию на 06.06.2008 г. по кредитному договору от 02.03.2007 г., Степанов М.С. погасил кредитный долг 28.05.2008г. в сумме <данные изъяты> и основной долг на 06.06.2008 г. у Степанова М.С. отсутствовал, в связи с чем исковые требования ОАО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края удовлетворены преждевременно.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются необоснованными и не могут быть удовлетворены, так как ответчик не нарушил условий кредитного договора и задолженности перед истцом не имеет.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение вынесенное мировым судьей по иску ОАО «Альфа-Банк» к Степанов М.С. о взыскании денежных средств подлежащим отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь ст. 327, ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Степанов М.С. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 03 декабря 2010 года по делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Степанов М.С. о взыскании денежных средств отменить и принять новое решение, которым в иске ОАО «Альфа-Банк» к Степанову М.С. о взыскании денежных средств отказать.

Председательствующий: