Судебный участок №115 Дело № 2-34/2011г.
Мировой судья Ксенофонтова В.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«21» марта 2011 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Чумак Н.М.,
с участием ответчика Коротыч И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по иску Склярова Р.Е. к Коротыч И.В. о возмещении убытков,
с апелляционной жалобой представителя ответчика Коротыч И.В. - Димитри Л.М. на решение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 08 февраля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Скляров Р.Е. обратился к мировому судье судебного участка № 115 Абинского района с иском к Коротыч И.В. о возмещении убытков.
Решением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края исковые требования Склярова Р.Е были удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Коротыч И.В.- Димитри Л.М. просит отменить указанное решение мирового судьи, так как считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела. Мировой судья только частично согласился с возражениями ответчика и его представителя о падении 30 шт. кур от испуга, но не согласился с ними о невиновности гр-на Коротыч И.В. в падении 5 шт. кур гр-на Склярова Р.Е., которых по существу дела мировой судья не увидел ни в одном акте-протоколе предоставленном адвокатом Волганкиной. Ни количество дохлых кур, ни их вес, ни характер болезни не указали в актах - не существующий факт. Мировой судья Ксенофонтова В.В. умножает несуществующий факт 5 шт. дохлых кур на 200 руб. за кг., не удивляясь их сказочному весу в 2,5 кг каждая, и решает что исковое требование гр-на Склярова Р.Е. к Коротыч И.В. о взыскании убытков удовлетворить частично в сумме 2.500 руб. с взысканием судебных расходов. Коротыч и его представитель не согласны с решением Мирового Судьи Ксенофонтовой В.В. считают, что решение нарушает Конституционные права и свободы гражданина и человека Коротыч И.В., согласно со ст.17 часть 3 гл.2 Конституции Р.Ф. т.к. «Осуществление прав и свобод гражданина и человека не должны нарушать права и свободы других лиц». Неустранимые сомнения в виновности гр-на Коротыч толкуются в пользу обвиняемого согласно со ст. 49 часть 3 гл. 2 Конституции Р.Ф. Представитель ответчика Коротыч И.В.- Димитри Л.М. просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи Ксенофонтовой судебного участка № 115Абинского района Краснодарского края от 08 февраля 2011 года на основании недостаточность доказательств и взыскать компенсацию в пользу гр-на Коротыч И.В. предусмотренную ст. 99 Гражданского процессуального кодекса РФ, за неоснованность искового заявления.
Ответчика Коротыч И.В. в судебном заседании настаивала на доводах жалобы.
Истец Скляров Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела Скляров Р.Е. обращался в Холмское отделение милиции с заявлением в отношении Коротыч И.В., который беспривязно содержал свою собаку, в результате чего данная собака 11.04.2010 года загрызла 5 кур, принадлежащих Склярову Р.Е.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу № 107256 от 13.04.2010 года, 21.04.2010 года Административной комиссией при главе Холмского сельского поселения Абинского района Коротыч И.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 2.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608 -КЗ «Об административных правонарушениях». Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Указанным постановлением Административной комиссии при главе Холмского сельского поселения Абинского района установлено, что 11.04.2010 года Коротыч И.В. допустил беспривязное содержание собаки, чем нарушил правила благоустройства Холмского сельского поселения и ст. 2.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608 -КЗ «Об административных правонарушениях».
Как следует из объяснений истца Склярова Р.Е., показаний свидетеля Скрыль Т.Н., справки Администрации Холмского сельского поселения от 22 декабря 2010 г, на приусадебном участке по <адрес> в ст. <адрес>, Скляров Р.Е. содержит кур, крупный рогатый скот.
Из справки директора ООО «Сарма» ТУ «Холмский рынок» от 22 декабря 2010 года, стоимость битой курицы составляет 200 рублей за 1 кг.
В судебном заседании у мирового судьи нашёл своё подтверждение факт нарушения Коротыч И.В. правил содержания животных, в результате чего собака Коротыч И.В., загрызла 5 кур, принадлежащих Склярову Р.Е..
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение вынесенным мировым судьёй при соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
В решении мирового судьи отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удостоверяющими требования закона об их относимости и допустимости, оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Мировым судьёй не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, юридически значимые обстоятельства определены верно, представленным доказательствам дана правовая оценка.
В соответствии со ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 327, ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 08 февраля 2011 года по делу по иску Склярова Р.Е. к Коротыч И.В. о возмещении убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу Димитри Л.М. в интересах Коротыч И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: