к делу «№»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абинск 6 августа 2010 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
с участием:
представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «юридическое лицо» по доверенности Дубцова В.Н.,
ответчика Илиади Х.И.,
его представителя адвоката Сергеева А.И.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «юридическое лицо» к Илиади Харлампию Ивановичу о взыскании денежной суммы,
установил:
ООО «юридическое лицо» обратилось в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 06 апреля 2009 года между ООО «юридическое лицо»» и ООО «юридическое лицо» был заключен договор поставки «№» на поставку спортивных товаров. «Число» в обеспечение обязательств покупателя по договору «№» от «число» между ООО «юридическое лицо» (Кредитор) и Илиади Харлампием Ивановичем (Поручитель) заключен договор поручительства, согласно пункту 2. которого, «Поручитель принимает на себя обязательства в случае неисполнения Должником (ООО «юридическое лицо») своих обязательство по Договору купли-продажи отвечать перед Кредитором солидарно с Должником в полном объеме такого неисполнения, включая оплату долга, уплаты неустойки, процентов, возмещение возможных судебных издержек по взысканию задолженности и иных убытков Кредитора». Свои обязательства по договору « №» от «число». ООО «юридическое лицо» не исполнило в связи с этим Арбитражным судом Краснодарского края по делу «№» вынесено Решение от «число» о взыскании с ООО «юридическое лицо», г. Абинск в пользу ООО «юридическое лицо», г. Краснодар денежных средств в размере «сумма». В том числе, в счет оплаты долга за поставленный по договору «№» от «число» товар в «сумме», в счет уплаты неустойки за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ «сумме» и в порядке возмещения уплаченной по иску госпошлины «рублей». Судебное решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени должником ООО «юридическое лицо» не исполнено. Судебным приставом исполнителем «Х» отдела УФССП по Краснодарскому краю «ФИО», на основании исполнительного листа «№» от «числа», возбуждено исполнительное производство от «числа» в отношении «должника». Однако до настоящего времени денежных средств и иного имущества должника в ходе исполнительного производства не выявлено.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Уменьшение объема ответственности поручителя не должно влечь за собой последствий, предусмотренных частью 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. (Постановление Президиума ВАС РФ от 30 сентября 1997 г. No. 2515/97).
Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. .. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и иные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде. Истцом по настоящему иску уплачена государственная пошлина в размере «расчет» = «сумма» рублей.
ООО «юридическое лицо» просит суд взыскать с солидарного ответчика Илиади Харлампия Ивановича в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «юридическое лицо» денежную сумму в размере обязательств должника перед истцом в сумме «Х» рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины денежную сумму в размере «сумма» рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «юридическое лицо» по доверенности Дубцов В.Н. поддержал доводы изложенные в заявлении.
Ответчик Илиади Х.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме.
Представитель третьего лица ООО «юридическое лицо» в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, так как они признаны ответчиком и не противоречат закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.
Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании нашли подтверждение затраты ООО «юридическое лицо» на уплату госпошлины в сумме «Х» рублей, что подтверждается платежным поручением «№» от «числа».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «юридическое лицо» к Илиади Харлампию Ивановичу о взыскании денежной суммы, удовлетворить.
Взыскать с солидарного ответчика Илиади Харлампия Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «юридическое лицо» г. Краснодар денежную сумму в размере «сумма», расходы по уплате госпошлины в «сумма».
Данное решение исполнять солидарно с решением Арбитражного суда Краснодарского края от «числа», по иску «название».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Абинский районный суд.
Председательствующий: