Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«12» июля 2010 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сидорова В.В.,
при секретаре Головатовой А.П.,
с участием истца Чуприны А.И.,
представителя истца Ахмадеева С.А.,
представителя ответчика Золотаревой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприны А.И. к Скляру Р.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Чуприна А.И. обратился в Абинский районный суд с иском к Скляру Р.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Абинского районного суда от "дата" 2008 года Скляр Р.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период с "дата" 2007 года по "дата" а 2007 года в "адрес" Скляр Р.Н. тайно похитил из цеха "юридическое лицо", собственником которого является Чуприна А.И., коробку передач на автомобиль КАМАЗ – 15, стоимостью <…> руб., две головки на двигатель ЯМЗ 236, стоимостью <…> руб. каждая, на сумму <…> руб.; коленчатый вал на ЯМЗ 236, стоимостью <…> руб., две раздаточные коробки КРАЗ 255, на общую сумму <…> руб., двигатель Д 12 V на автомобиль МАЗ 537, стоимостью <…> 000 руб., новый коленчатый вал МАЗ 500, стоимостью <…> руб., три редуктора заднего моста от КРАЗ 255, на общую сумму <…> руб., редуктор среднего моста автомобиля КРАЗ 255, стоимостью <…> руб., редуктор заднего моста КАМАЗ 5320, стоимостью <…> руб., редуктор среднего моста КАМАЗ 5320, стоимостью <…> руб., четыре раздаточных коробки, на сумму <…> руб., коробку переключения передач КПП 15 от автомобиля КАМАЗ, стоимостью <…> руб., коленчатый вал на КРАЗ 255, стоимостью <…> руб., три блока СМД 61 к двигателю Т 150, на общую сумму <…> руб. Всего Скляр Р.Н. похитил имущество, принадлежащее Чуприне А.И. на общую сумму <…> руб. Также Чуприна А.И. просит суд взыскать со Скляра Р.Н. проценты за просрочку возврата суммы задолженности в размере <…> руб. Ответчик до настоящего времени не возместил материальный ущерб, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец Чуприна А.И. и его представитель Ахмадеев С.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Скляр Р.Н. – Золотарева Е.Г. исковые требования не признала и пояснила, что требования Чуприны А.И. в части взыскания со Скляра Р.Н. процентов за просрочку возврата суммы задолженности, поскольку между Чуприной А.И. и Скляром Р.Н. отсутствовали денежные обязательства необоснованны, кроме того, ответчик вину не признавал и вступивший в законную силу приговор в настоящее время обжалуется.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Абинского районного суда от "дата" 2008 года ответчик Скляр Р.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Как установлено приговором суда, в период с "дата" 2007 года по "дата" 2007 года в "адрес" Скляр Р.Н. тайно похитил из цеха ООО "юридическое лицо", собственником которого является истец Чуприна А.И. коробку передач на автомобиль КАМАЗ – 15, стоимостью <…> руб., две головки на двигатель ЯМЗ 236, стоимостью <…> руб. каждая, на сумму <…> руб.; коленчатый вал на ЯМЗ 236, стоимостью <…> руб., две раздаточные коробки КРАЗ 255, на общую сумму <…> руб., двигатель Д 12 V на автомобиль МАЗ 537, стоимостью <…> 000 руб., новый коленчатый вал МАЗ 500, стоимостью <…> руб., три редуктора заднего моста от КРАЗ 255, на общую сумму <…> руб., редуктор среднего моста автомобиля КРАЗ 255, стоимостью <…> руб., редуктор заднего моста КАМАЗ 5320, стоимостью <…> руб., редуктор среднего моста КАМАЗ 5320, стоимостью <…> руб., четыре раздаточных коробки, на сумму <…> руб., коробку переключения передач КПП 15 от автомобиля КАМАЗ, стоимостью <…> руб., коленчатый вал на КРАЗ 255, стоимостью <…> руб., три блока СМД 61 к двигателю Т 150, на общую сумму <…> руб. Всего Скляр Р.Н. похитил имущество, принадлежащее Чуприне А.И. на общую сумму <…> руб.
Указанный приговор суда был обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу <…> 2008 года.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суд, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материальный ущерб, причиненный истцу Чуприне А.И., установлен вступившим в законную силу приговором Абинского районного суда от <…> 2008 года.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве по вышеуказанному делу разрешен не был, между истцом и ответчиком, отсутствовали какие – либо денежные обязательства на сумму <…> руб., поэтому данная сумма не может являться задолженностью, в связи с этим, проценты за просрочку возврата суммы задолженности в размере <…> руб. не могут быть взысканы с ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить частично заявленные требования, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <…> руб., в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы задолженности в размере <…> руб. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чуприны А.И. к Скляру Р.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать со Скляра Р.Н., "дата" года рождения, уроженца <…> в пользу Чуприны А.И. материальный ущерб в размере <…> рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня
Председательствующий