Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.
при секретаре Головатовой А.П.
с участием представителя истца - адвоката Волганкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткина С.В. к Клименко А.А. и ООО «Росгосстрах-Юг» о компенсации морального вреда и возмещении расходов по эвакуации транспортного средства, в связи с дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Сироткин С.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Клименко А.А. в счет компенсации морального вреда 100.000 руб. и сумму судебных расходов: оплата экспертного заключения 690 рублей, с ООО «Росгосстрах-Юг» возмещение расходов по эвакуации транспортного средства, в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 13 611 руб. Свои исковые требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №1. Следуя на данном автомобиле в г.Абинск Краснодарского края из г.Самары, на автодороге Волгоград-Сызрань произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем №2, под управлением Клименко А.А. Постановлением от Дата обезличена Клименко А.А. за совершение данного правонарушения был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль был существенно поврежден, и его дальнейшая эксплуатация стала невозможной. По данным причинам он был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора и за доставку автомобиля к месту своего жительства в г.Абинск им было уплачено 25 500 руб. От столкновения транспортных средств ему был причинен вред здоровью, на место дорожно-транспортного происшествия вызывалась скорая помощь, предложена госпитализация, от которой он отказался, поскольку необходимо было эвакуировать автомобиль с проезжей части и впоследующем обеспечить его сохранность. По приезду домой, на следующий день после дорожно-транспортного происшествия, состояние его здоровья стало резко ухудшаться, постоянная головная боль, боли в груди и коленном суставе сковывали движения, он был вынужден передвигаться с посторонней помощью. Он обратился в приемный покой Абинской ЦРБ, хирургом был поставлен диагноз - <...>, выдано направление на госпитализацию. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем Клименко А.А. п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимы боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Несмотря на свою виновность, Клименко А.А. не предложил загладить причиненный вред или оказать какую-либо помощь. Полученные повреждения повлияли на общее состояние здоровья. Травмы создавали препятствия в самообслуживании, в связи с чем, некоторое время он был вынужден прибегнуть к посторонней помощи. До настоящего времени в области травм беспокоят боли, самостоятельно он передвигается при помощи вспомогательных средств. Перенесенный стресс повлек психические расстройства, нарушился сон. Непрезентабельный внешний вид некоторое время не позволял вести обычный образ жизни, появляться в обществе, а происшедшие события причинили беспокойства для родных и близких. Происшедшие события причинили ему моральные и нравственные страдания, на время была парализована его трудовая деятельность. До настоящего времени воспоминания о случившемся тревожат ум и сердце, а физическая боль приносит неудобства и беспокойства. Механические повреждения, причиненные его автомобилю возмещены ООО «Росгосстрах-Юг» в сумме 55 000 руб., расходы за эвакуатор, только в сумме 11 889 руб., в компенсации вреда здоровью страховой компанией было отказано. Из-за ДТП он вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора и за доставку своего автомобиля в г.Абинск им была уплачена сумма 25 500 руб. Он считает, что страховой компанией ему за услуги эвакуатора недоплачено 13 611 руб.
В судебное заседание истец Сироткин С.В. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с плохим самочувствием.
Представитель истца Сироткина С.В. - адвокат Волганкина О.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Клименко А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласен, так как считает, что сумма морального вреда завышена, так же не известно являются ли полученные истцом травмы следствием происшедшего дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена Он признан виновником ДТП, произошедшего Дата обезличена на автодороге Волгоград-Сызрань. После ДТП он вывел Сироткина С.В. из автомобиля, установил знак аварийной остановки, от оказания медицинской помощи и от госпитализации истец отказался. После он обращался к Сироткину С.В. об оказании какой-либо помощи, но истец от помощи отказался и сказал, что претензий не имеет.
Представитель страховой компании ООО «Росгосстрах-Юг» в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности Савичевой Т.Г. поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковое заявление в части требований к ООО «Росгосстрах-Юг» оставить без рассмотрения и предложить истцу установить связь повреждения здоровья и ДТП и обратиться в Центр урегулирования убытков ООО «Росгосстрах». Истец обращался в ООО «Россгосстрах-Юг» с требованием о страховой выплате за вред, причиненный его транспортному средству, требования о возмещения вреда здоровью Сироткин С.В. не заявлял. Кроме того, как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии в графе пострадавшие указан ноль. Следовательно, причинно-следственная связь между ДТП и причинением вреда здоровью истца не установлена.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из имеющихся в деле документов следует, что Дата обезличена в 8.00 час. на автодороге Волгоград-Сызрань водитель Клименко А.А., управляя автомобилем №2, при движении не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем №1, двигавшемся во встречном направлении, чем нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Клименко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствовании Номер обезличен от Дата обезличена у Сироткина С.В. обнаружены телесные повреждения <...>, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия и влекут за собой легкий вред здоровью.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ( ст.1100 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании был установлен факт причинения ответчиком морального вреда Сироткину С.В.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в соответствии с объемом виновных действий ответчика, взыскав с виновника ДТП в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей.
Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена истцом оплачено за услуги эвакуатора 25 500 руб., стоимость за км 25 руб., количество км 965.
Как установлено в судебном заседании и следует из актов от Дата обезличена Сироткину С.В. страховой компанией ООО «Росгосстрах-Юг» выплачена страховая выплата в сумме 55 000 руб. и расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 11 889 руб.
В соответствии с п. 60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах-Юг» расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия 13 611 руб. (25 500 руб. (сумма, оплаченная по квитанции, за эвакуацию автомобиля) - 11 889 руб. (сумма, оплаченная страховой компанией за услуги эвакуатора)).
За медицинское освидетельствование Сироткиным С.В. оплачено 690 руб., что подтверждается квитанцией от Дата обезличена
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу истца в сумме 690 руб. за медицинское освидетельствование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Сироткина С.В. к Клименко А.А. и ООО «Росгосстрах-Юг» о компенсации морального вреда и возмещении расходов по эвакуации транспортного средства, в связи с дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Клименко А.А. в пользу Сироткина С.В. в счет компенсации морального вреда - 10.000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Сироткина С.В. в счет возмещения расходов по эвакуации транспортного средства, в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 13 611 (тринадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей и медицинское освидетельствование в сумме 690 (шестьсот девяносто) рублей.
В остальной части исковых требований Сироткина С.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней, со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: