к делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 19 августа 2010 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А..
с участием:
истца Махоркиной О.Е.,
ответчика Картавенко В.В.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махоркина О.Е. к Картавенко В.В. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Махоркина О.Е. обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что Дата обезличена года около 7 часов утра в ст. Холмской, Абинского района в огороде дома Номер обезличен по Адрес обезличен, Картавенко В.В. содержала собаку без привязи, вследствие чего та её покусала при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 7 часов утра она находилась у себя, на огороде, в ст. Холмской, Абинского района, по Адрес обезличен. Её огород соседствует с земельным участком Картавенко В.В., по адресу: Адрес обезличен. Межевая граница между их земельными участками не установлена, забора нет, что свидетельствует о свободном доступе на соседний земельный участок.
Работая в огороде, она увидела, как собака, принадлежащая ответчику, пересекает её огород, неся в зубах курицу, направляясь на земельный участок Номер обезличен, где на огороде расположена собачья будка.
Она позвала соседку из дома Номер обезличен по Адрес обезличен, которой принадлежала курица, и вместе с ней огородами прошла на огород Картавенко В.В., к собачьей будке. Услышав их, к ним подошла и сама Картавенко В.В. В этот момент собака беспричинно напала на неё и стала кусать ноги. Она убежала на свой огород и спряталась у себя дома. В этот же день она обратилась за медицинской помощью в Холмскую РБ Номер обезличен.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года у неё обнаружены телесные повреждения в виде укушенных ран, кровоподтёков и ссадин на левом коленном суставе и правой голени, осложнённых формированием посттравматической межмышечной гематомы в мышцах левого бедра, которые были причинены действием зубов собаки при укусах в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой и влекут за собой лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трёх недель.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Административная комиссия при главе Холмского сельского поселения установила, что Дата обезличена года Картавенко В.В. допустила беспривязное содержание собаки, чем нарушила правила благоустройства Холмского сельского поселения и совершила правонарушение, предусмотренное ст. 2.5 Закона Краснодарского края от Дата обезличена года Номер обезличенКЗ «Об административных правонарушениях».
Вследствие правонарушения (бесконтрольное содержание собак и кошек), совершенного Картавенко В.В., она испытала нравственные и физические страдания. Нравственные страдания, связанные с повреждением здоровья, с физической болью, являются очевидными. Она до настоящего времени испытываю физическую боль, боюсь собак. Во время нападения собаки она испытала сильный стресс.
Учитывая характер причинения нравственных страданий, фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред, учитывая тот факт, что Картавенко В.В. до настоящего времени не осознала своей ответственности за причиненный вред здоровью и не принесла ей извинений, нагрубила ей, когда она обратилась к ней с просьбой предоставить справку от ветеринара о состоянии здоровья собаки, считает разумным и справедливым взыскать с Картавенко В.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Махоркина О.Е. просит суд взыскать с Картавенко В.В. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебные издержки, понесённые мною по оплате медицинского освидетельствования в размере 690 рублей и расходы оплате оказанной юридической помощи в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истец Махоркина О.Е. поддержала доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Картавенко В.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что укусившая истицу собака, ей не принадлежит. Кому принадлежит эта собака, она не знает.
Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. усматривается, что Картавенко В.В. Дата обезличена г. в 7-00 часов в ст. Холмской в огороде домовладения Номер обезличен Картавенко содержала собаку без привязи, то есть совершила правонарушение предусмотренное ч.1 ст.2.5 Закона Краснодарского края Номер обезличен «Об административных правонарушениях».
Из этого же протокола, следует, что Картавенко В.В. дала пояснения о том, что собака была на привязи, но оторвалась. Махоркина зашла самовольно во двор, где возле будки после её криков, она её укусила, кинулась.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении к протоколу Номер обезличен от Дата обезличена г., Картавенко В.В., привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.2.5 Закона Краснодарского края от Дата обезличена г. Номер обезличенКЗ «Кодекса об административных правонарушениях» и к ней применено административное взыскание в виде штрафа- 1000 рублей.
Из протокола заседания административной комиссии Холмского сельского поселения от Дата обезличена г. усматривается, что на заседании административной комиссии Картавенко В.В. поясняла, что у них соседями скандал уже давно. Недавно к ним приблудилась чужая собака, муж ее привязал. Однажды проснулась от крика соседки Махоркиной Ольги, она кричала «отдай курицу», смотрит в окно, она стоит в её дворе, возле собаки и кричит. Она выбежала, стала ее оттаскивать от собаки, но она упорно стояла на месте и продолжала кричать и махать руками, после чего собака ее укусила. Она оттащила ее к изгороди, но она продолжала её оскорблять и ругаться. Постоянно все фотографируют следят, житья нет. Собака кинулась на соседку, потому, что она сама ее спровоцировала.
Из квитанции Дата обезличена г. следует, что Картавенко В.В. согласившись с наложенным на неё административным взысканием, уплатила штраф в размере 1000 рублей.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г. у Махоркиной О.Е обнаружены телесные повреждения в виде укушенных ран, кровоподтеков и ссадин на левом коленном суставе и правой голени, осложненных формированием посттравматической межмышечной гематомы в мышцах левого бедра, которые были причинены действием зубов собаки при укусах, которые повлекли легкий вред здоровью.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Картавенко В.В. содержала без привязи собаку, которая покусала истицу Махоркину О.Е., причинив ей лёгкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца Махоркиной О.Е. о том, что по вине ответчика содержавшей собаку без привязи, в результате укусов собаки она перенесла физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и переживаниях за дальнейшее состояние своего здоровья.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая характер причинённых истцу физических страданий, а также степень вины ответчика, то обстоятельство, что истица самовольно зашла на территорию домовладения ответчика, где её покусала собака ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика Картавенко В.В. компенсации морального вреда причиненного истцу Махоркиной О.Е. до 12 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании нашли подтверждение расходы истца Махоркиной О.Е.. на оказание юридической помощи, что подтверждается квитанцией от на сумму рублей, а так же расходы на освидетельствование в сумме 690 рублей, которые подтверждаются договором Номер обезличен от Дата обезличена г. и копией квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. Абинского отделения ГУЗ «Бюро СМЭ»ДЗ Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Махоркина О.Е. к Картавенко В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Картавенко В.В. в пользу Махоркина О.Е. компенсацию морального вреда в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по оплате медицинского освидетельствования в размере 690 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: