Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 сентября 2010 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сидорова В.В.,
при секретаре Макаренко И.О.,
с участием истца Карпенко Л.Д.,
представителя ответчика Бронфман Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Л.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Абинском районе Краснодарского края о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко Л.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Абинском районе Краснодарского края, в котором просит зачесть в специальный стаж период ее работы в районах Крайнего Севера с Дата обезличена по Дата обезличена и в соответствии с этим произвести перерасчет назначенной пенсии. Свои требования истец мотивировала тем, что Пенсионным фондом был произведен не правильный расчет, как льготного стажа, так и общего стажа для начисления пенсии. Общий трудовой стаж был исчислен в льготном порядке и составлял 28 лет 7 месяцев 12 дней, в том числе работы в районе Крайнего Севера 17 лет 6 дней. Несмотря на то, что она была восстановлена на работе согласно решению Северо-Эвенского районного нарсуда от Дата обезличена, и ей выплачена заработная плата за вынужденный прогул, период вынужденного прогула с Дата обезличена по Дата обезличена не включен в трудовой стаж. До января 2010 года Карпенко Л.Д. получала пенсию в размере Сумма обезличена. В настоящее время по причине неверного определения обстоятельств и ошибочного толкования правил при исчислении трудового стажа Карпенко Л.Д. произведен перерасчет пенсии и она уменьшена до Сумма обезличена
В судебном заседании истец Карпенко Л.Д. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Абинском районе Краснодарского края не согласившись с исковыми требованиями истца Карпенко Л.Д. представил в суд возражение на исковое заявление Карпенко Л.Д. о зачете периода работы, указывая на то, что требования истца не подтверждаются документально. В распоряжении комиссии кроме трудовой книжки, имеется также архивная справка от Дата обезличена № К-51 в которой указано, что восстановление истицы состоялось только с Дата обезличена, на основании решения Северо-Эвенского нарсуда, в связи с чем, начальник Управления Пенсионного Фонда полагает, что в данном случае нет законных оснований для зачета в пенсионный стаж Карпенко Л.Д. спорного периода.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Абинском районе Краснодарского края Бронфман Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что фактически трудовой стаж Карпенко Л.Д. составляет 19 лет 11 месяцев 16 дней. Кроме того, согласно ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», вступившего в действие с 01 января 2002 года, истец по состоянию на 01.01.2002 года не имеет 20 календарных лет страхового стажа и проживала в тот период в районах Крайнего Севера, поэтому Карпенко Л.Д. не имеет право на расчет пенсии с учетом повышенного отношения заработков. Для включение в страховой стаж периода работы истицы с Дата обезличена по Дата обезличена также нет оснований, поскольку из решения Северо - Эвенского районного народного суда Магаданской области от Дата обезличена следует, что Карпенко Л.Д. была восстановлена на работе в должности штукатура - маляра в строительно - монтажное управление Номер обезличен с Дата обезличена. Кроме того, восстановление Карпенко Л.Д. на работе именно с Дата обезличена подтверждается и архивной справкой от Дата обезличена № К - 51.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Карпенко Л.Д. по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что трудовая деятельность Карпенко Л.Д. исчисляется с Дата обезличена по Дата обезличена, данный факт подтверждается трудовой книжкой истца.
Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно ответа начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Абинском районе от Дата обезличена Карпенко Л.Д. отказано в зачете в страховой стаж периода работы с Дата обезличена по Дата обезличена, ввиду отсутствия требуемых 20 лет специального стажа.
Как следует из решения Северо-Эвенского районного народного суда Магаданской области от Дата обезличена, Карпенко Л.Д. восстановлена на работе в должности штукатура - маляра в строительно-монтажном управлении № 5 с Дата обезличена, то есть с даты принятия судом данного решения.
Однако, в мотивировочной части данного решения указано, что увольнение Карпенко Л.Д. признано судом незаконным именно с Дата обезличена года, в связи с чем, в пользу истца было взыскано Сумма обезличена - за 33 рабочих дня вынужденного прогула.
На основании изложенного, суд полагает, что период работы Карпенко Л.Д. с Дата обезличена по Дата обезличена необходимо включить в страховой стаж, поэтому Карпенк Л.Д. имеет требуемый общий трудовой стаж для женщин - 20 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009г. № 213-ФЗ), при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
До 01.01.2004г. размер базовой части трудовой пенсии по старости определялся в соответствии с п. 1 ст.1 4 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», то сеть без учета районного коэффициента.
Федеральным законом от 24.07.2009г. №213-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2010г. внесены изменения в Федеральный закон от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым все виды трудовых пенсий подлежат валоризации.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление оснований приобретения права на пенсии и круга их получателей, к компетенции законодателя.
Таким образом, суд полагает, что Управлением Пенсионного Фонда РФ в Абинском районе Краснодарского края произведен неправильный расчет, как льготного рудового стажа, так и общего стажа для начисления пенсии, поскольку у Карпенко Л.Д. специальный стаж составляет 17 лет 44 дня, а не 17 лет 6 дней, как утверждает представитель ответчика.
При таких обстоятельствах, у Карпенко Л.Д. увеличивается и общий трудовой стаж, который в перерасчете с применением коэффициента составляет более 20 лет.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, анализ представленных по делу доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что истцом Карпенко Л.Д. представлены допустимые доказательства, подтверждающие стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, с вязи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карпенко Л.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Абинском районе Краснодарского края о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Абинском районе Краснодарского края зачесть Карпенко Л.Д. период работы с Дата обезличена по Дата обезличена и произвести перерасчет назначенной пенсии.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий