делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 31 августа 2010 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А..
с участием:
представителя истца Сикорского А.П., по доверенности от 28.05.2010 г., Гелеверова О.В.,
ответчика Никитина Н.Н.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сикорского А.П. к Никитину Н.Н. о взыскании убытков,
установил:
Сикорский А.П. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что Дата обезличена года в время на Адрес обезличен водитель Никитину Н.Н., управляя автомобилем марка Номер обезличен, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марка Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности Сикорскому А.П., под управлением водителя ХПВ.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора БДПС Адрес обезличен КЕВ, объяснением ХПВ, ХПВ, ХАН, справкой ДТП, схемой ДТП.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенным мировым судьей судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Краснодарского края КВК ответчик был признан виновным в вышеуказанном ДТП.
В результате столкновения автомобиль Истца марка Номер обезличен получил механические повреждения. Проведенной независимой экспертизой (отчет об оценке рыночной стоимости обязательства на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля марка Номер обезличен от Дата обезличена года) было установлено, что стоимость устранения повреждений ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составила 311 180, 72 рублей 72 копейки, стоимость услуг по оценке составила 4 600 рублей. В связи с тем, что рыночная стоимость пострадавшего автомобиля составляла 206 000 рублей, а стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость до аварийного состояния, ремонт поврежденного автомобиля нецелесообразен по экономическим соображениям.
Так как гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована, ОАО «юридичское лицо 2» возместила ему причиненный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатив 120 000 рублей. Однако эта сумма не покрыла его убытки в размере 86 000 рублей.
Сикорский А.П. просит суд взыскать с Никитина Н.Н. в его пользу убытки в размере 86 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 4 600 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 918 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сикорского А.П. по доверенности Гелеверов О.В. поддержал доводы изложенные в заявлении.
Ответчик Никитин Н.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, так как они признаны ответчиком и не противоречат закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.
Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании нашли подтверждение расходы истца на оплату госпошлины, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена г. филиала Номер обезличен на сумму 2918 рублей, а так же расходы на проведение экспертизы, которые подтверждаются договором Номер обезличен на оценочные работы от Дата обезличена г., актом сдачи-приемки работ к договору Номер обезличен ООО «юридическое лицо» и кассовым чеком от Дата обезличена г. на сумму 3000 рублей и актом от Дата обезличена г. ООО «юридическое лицо» и кассовым чеком на сумму 1600 рублей.
Следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 4600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сикорского А.П. к Никитину Н.Н. о взыскании убытков, удовлетворить.
Взыскать с Никитину Н.Н. в пользу Сикорского А.П. убытки в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, расходы на экспертизу в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 2 918 (две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Абинский районный суд.
Председательствующий: