дело Номер обезличен /2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 15 сентября 2010 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
с участием:
представителя истца Попова В.А., по доверенности от 07.04.2010г., Шаповал Т.П.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.А. к Галямову Д.Е., Калмыкову М.Ю. о взыскании денежной суммы,
установил:
Попов В.А. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что в его собственности имеется автомобиль марки «обезличено», двигатель обезличено, состоящая на учёте в ГИБДД ГУВД Краснодарского края. В ходе эксплуатации данного автомобиля им была выявлена неисправность, выразившаяся в поломке блока управления автоматической коробки переключения передач. Дата обезличена г. данный автомобиль поставлен на ремонт на станцию технического обслуживания (СТО) по ремонту автомобилей. Директором «юридическое лицо» является частный предприниматель КСА. СТО расположено по адресу: Адрес обезличен Дата обезличена г. между ним и ЧП КСА заключён договор на оказание услуг по ремонту трансмиссии Номер обезличен от Дата обезличенаг.. На основании п.6.1 настоящего договора им внесена предоплата ориентировочной стоимости запасных частей, потребных для ремонта автомобиля. Дата обезличена г. около время сотрудники ЧП «юридическое лицо» Галямов Д.Е., совместно с Калмыковым М.Ю. действуя совместно и по предварительному сговору, с целью извлечения полезных свойств от чужого транспортного средства, не преследуя при этом цели его хищения, воспользовавшись тем, что автомобиль «обезличено, стоимостью обезличено рублей, находившийся в боксе станции технического осмотра, расположенного по адресу: Адрес обезличен находится на ремонте, открыв дверь ключом, проникли в салон указанного автомобиля, где Галямов Д.Е. завел двигатель, и управляя автомобилем, совместно с Калмыковым М.Ю. покинули место совершения преступления.
По данному факту Дата обезличена года Адрес обезличен судом Адрес обезличен вынесен приговор в отношении Калмыкова М.Ю. и Галямова Д.Е.. обвиняемых в совершении деяния предусмотренного обезличено УК РФ. В ходе судебного разбирательства его иск оставлен без рассмотрения, с разъяснением права обратиться в суд в гражданском порядке. Дата обезличена года приговор суда вступил в законную силу. Так как его автомобилю причинены значительные видимые и невидимые механические повреждения, а многочисленные детали автомобиля приведены в негодность, Дата обезличена года он обратился в ООО «юридическое лицо 2» Адрес обезличен о проведении независимой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с калькуляцией, составленной ООО «юридическое лицо 2» и отчётом Номер обезличен от Дата обезличена г., стоимость устранения дефектов АМТС составит обезличено. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперту Попову В.А., оплачено обезличено рублей. В связи с данным нарушением законных прав и интересов он понес убытки.
Попов В.А. просит суд взыскать с Калмыкова М.Ю. и Галямова Д. Е. в его пользу денежные средства в сумме обезличено необходимые для устранения дефектов АМТС- равнозначно с каждого, а так же расходы связанные с проведением независимой экспертизы в сумме обезличено рублей равнозначно с каждого.
В судебное заседание Попов В.А.. не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом.
Представитель истца Попова В.А., по доверенности Шаповал Т.П., в судебном заседании исковые требования истца Попова В.А.. поддержала в полном объёме.
Ответчик Галямов Д.Е. и Калмыков М.Ю. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в суд не представили. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Суд, выслушав представителя истца Шаповал Т.П., исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговору Адрес обезличен суда Краснодарского края от Дата обезличена г., Калмыков М.Ю. признан виновным по обезличено УК РФ и ему назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы; Галямов Д.Е. признан виновным по обезличено УК РФ и ему назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы. Гражданский иск Попова В.А. оставлен без рассмотрения, потерпевшему разъяснено его право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Из вышеуказанного приговора усматривается, что Калмыков М.Ю. и Галямов Д.Е. действуя совместно и по предварительному сговору Дата обезличена года около время минут неправомерно, с целью извлечения полезных свойств от чужого транспортного средства, не преследуя при этом цели его хищения, воспользовавшись тем, что автомобиль «обезличено», чёрного цвета, государственный регистрационный номерной знак обезличено, стоимостью обезличено рублей, находившийся в боксе станции технического осмотра, расположенной по адресу: Адрес обезличен принадлежащий Попову В.А., находится в данном боксе на ремонте, открыв дверь ключом, проникли в салон указанного автомобиля, где Галямов Д.Е. завёл двигатель, и управляя автомобилем, совместно с Калмыковым М.Ю.покинули место совершения преступления.
Из решения Адрес обезличен суда от Дата обезличена г., следует, что исковое заявление Попова В.А. к индивидуальному предпринимателю КСА о взыскании суммы, удовлетворено. С ИП КСА взысканы в пользу Попова В.А. -обезличено рублей - расходы по предоплате стоимости запасных частей и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Из заключения о стоимости ремонта ТС обезличено Кубанского центра независимой оценки и экспертизы от Дата обезличена г. усматривается, что стоимость устранения дефектов АМТС ( без учета износа) составила обезличено рубля.
Согласно Отчёту об определении стоимости восстановительного ремонта ТС обезличено составленного Кубанским центром независимой оценки и экспертизы от Дата обезличена г., стоимость устранения дефектов АМТС(без учета износа) обезличено рубля.
Суд приходит к выводу, что общая стоимость восстановительного ремонта повреждённого по вине ответчиков автомобиля обезличено, принадлежащего истцу составила обезличено.
Расходы в сумме обезличено рублей за проведение независимой экспертизы ООО «юридическое лицо 2» подтверждаются: актом выполненных работ от Дата обезличена г., товарными и кассовыми чеками от Дата обезличена г. на суму обезличено рублей; от Дата обезличена г. на сумму обезличено рублей; от Дата обезличена г. на сумму обезличено рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Попова В.А. к Галямову Д.Е., Калмыкову М.Ю. о взыскании денежной суммы, удовлетворить.
Взыскать с Калмыкова М.Ю. и Галямова Д.Е. солидарно в пользу Попова В.А. денежные средства в сумме обезличено, стоимость проведения независимой экспертизы в сумме обезличено.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.
Председательствующий