к делу №Номер обезличен/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 20 сентября 2010 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
истца Никиточкиной Ю.А.,
ответчика Заверюхи А.С.,
его представителя адвоката Малхасян Г.Е.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никиточкиной Ю.А. к Заверюхе А.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
установил:
Никиточкина Ю.А. обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что Дата обезличена года в время. Заверюха А.С. предложил ей прокатиться на его мотоцикле. Она согласилась. На мосту через реку Адрес обезличен примерно в время. около дома Номер обезличен Заверюха А.С, управляя мотоциклом обезличено, не имея права управления, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил опрокидывание мотоцикла. При ДТП пострадал пассажир мотоцикла, то есть она. Дата обезличена Заверюха А.С. был признан обезличено. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде: обезличено. После ДТП Заверюха А.С., не оказал ей никакой помощи, она пешком дошла к своим знакомым, которые вызвали скорую помощь. Её доставили в обезличено, где ей оказали медицинскую помощь и наложили гипс. Она находилась на больничном с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В добровольном порядке ответчик ничего ей не возместил, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Из-за неправомерных действий ответчика ей был причинен материальный ущерб. Так, при падении с мотоцикла она потеряла обезличено. Тот факт, что данные золотые изделия действительно у неё имелись подтверждаются товарными бирками на золотые изделия. Кроме того, данное обстоятельство могут подтвердить и свидетели, которые видели, что в день аварии на ней были золотые изделия. Согласно справке о стоимости золота стоимость обезличено. Таким образом, стоимость потерянных обезличено. За выдачу справки о стоимости золота она заплатила 500 рублей, данные расходы она также желает взыскать с ответчика. При падении полностью пришла в негодность кофта, которая была на ней. Данную кофту она оценивает в 300 рублей. В связи с тем, что она находилась на больничном, потеряла в заработке. Согласно справке из МУ «Централизованная бухгалтерия управления образования» разница в оплате заработной платы за период с обезличено г. и оплате по листам нетрудоспособности составляет обезличено. Данную разницу в зарплате она также желает взыскать с ответчика. Общая сумма материального вреда 13571 руб. 79 коп.. Считает, что эти деньги должны быть взысканы с ответчика, так как он управлял мотоциклом без прав и не застраховал свою гражданскую ответственность. Кроме того, она желает взыскать с ответчика и моральный вред, в связи с причинением ей физических и нравственных страданий. Она испытывала и до сих пор испытывает боль от телесных повреждений, огромные неудобства, так как ей был наложен гипс. Она сама не могла себя обслуживать, вынуждена была обращаться за помощью к своим родным. Жаркое лето она вынуждена была проводить дома, не смогла поехать отдыхать на море, так как у неё был гипс. Моральный вред оценивает в 200000 рублей.
Никитичкина Ю.А. просит суд взыскать с ответчика Заверюхи А.С. в её пользу в счет возмещения материального вреда 13571 руб. 79 коп. и моральный вред 200000 рублей, а так же расходы на оказание юридических услуг в сумме 1500 рублей.
В судебном заседании истец Никиточкина Ю.А. уточнила исковые требования, отказавшись от требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей. в остальной части исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Заверюха А.С., в судебном заседании уточнённые исковые требования признал.
Учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, позицию истца мнение ответчика,, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и не противоречат закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.
Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании нашли подтверждение затраты Никиточкиной Ю.А., за оказанную ей юридическую помощь в размере 1500 рублей, которые подтверждены квитанцией Абинского филиала КККА АП КК № 038080 от 01.09.2010 г. в сумме 1500 рублей.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Истец Никиточкина Ю.А. в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах с ответчика Заверюхи А.С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 542 рубля 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Заверюхе А.С. в пользу Никитичкиной Ю.С. в счет возмещения материального вреда 13571 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рублей 79 копеек, судебные расходы в сумме 1500 рублей.
Взыскать с Заверюхе А.С. в доход государства государственную пошлину в размере 542 рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: