к делу Номер обезличен/ 10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 22 сентября 2010 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
с участием:
истца Жуковой Л.П.,
её представителя Лазарева Р.С., по доверенности от 18.08.2010 г.,
ответчика Розенбаха И.С.,
представителя ответчика Розенбаха Е.А. по доверенности Чумаченко М.Г.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Л.П. к Розенбаху И.С., Розенбаху Е.А. о выделе супружеской доли и признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Жукова Л.П. обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что решением от 10 апреля 2008 года Абинского районного суда за ней, признано право собственности на ШАМ доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, РПИ, умершего Дата обезличена года. Конкретно наследственное имущество не было определено, поэтому судебным решением и была определена наследственная доля \идеальная\ по завещанию отца от Дата обезличена года, так как при жизни он являлся собственником домовладения, расположенного в городе Абинске по Адрес обезличен и земельным приусадебным участком, площадью ШАМ После смерти её брата, РСП Дата обезличена года в доме умершего было обнаружено свидетельство о заключении брака \подлинное\ в котором отражено, что РПИ и ШАМ вступили в брак Дата обезличена года, который регистрировали в Адрес обезличен и фамилии оставили добрачные: РПИ и ШАМ Естественно при жизни, как мать, так и отец имели по ШАМ части супружеской доли совместно нажитого имущества. В Дата обезличена был составлен договор отчуждения по доверенности между ГМ. и РПИ, который уже состоял в зарегистрированном браке с ШАМ. с Дата обезличена года, согласно которому они приобрели домовладение на земельном участке мерою одна тысяча шестьсот квадратных метров, как указано в договоре отчуждения. Домовладение состоит в целом из жилого, саманного, крытого шифером, жилой площадью обезличено метр, расположено на земельном участке бывшего колхоза им. ХХП партсъезда по Адрес обезличен. Вышепоименованное домовладение было зарегистрировано Дата обезличена года в бывшем Абинском межпоселковом БТИ, что подтверждается штампом. Из текста завещания составленного и подписанного ШАМ собственноручно на её имя Дата обезличенагода усматривается, что все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала только ей, то есть её дочери, Дата обезличена года ШАМ умирает. После смерти матери она обратилась с заявлением за наследственной долей по завещанию, составленному на её имя, к нотариусу Абинского нотариального округа, то есть фактически вступила в наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, хотя еще также был жив отец, РПИ На оборотной стороне завещания в свидетельстве от Дата обезличена года отражено нотариусом, что завещание ШАМ от Дата обезличена года по реестру за Номер обезличен не изменено и не отменено завещателем на момент ее смерти Дата обезличена года, её личность нотариусом на момент обращения с заявлением о вступлении в наследство по вышепоименованному завещанию установлена и факт смерти её матери, ШАМ проверен. В настоящее время ответчиками по возникшему наследственному спору являются Розенбах Е.А. и Розенбах И.С. Помимо завещания её матери, имеется также завещание её отца на его супружескую долю, то есть ШАМ части совместного имущества, нажитого при жизни с ШАМ Завещание составлено Дата обезличена года, РПИ на троих детей: Жуковой Л.П., РСП и РАП в равных долях каждому. Двое из них умерли: РСП и РАП.
Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного в городе Абинске по Адрес обезличен, усматривается, что правообладателями вышеобозначенного земельного участка являются РСП и РПИ, удельный показатель кадастровой стоимостиШАМ Технический паспорт на указанное домовладение составлен по состоянию на Дата обезличена года и инвентаризационная стоимость указана в ценах по справочникам 2006 года в филиале ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Абинскому району. Ответчики по возникшему наследственному спору являются дети умерших наследников по завещанию, составленному её отцом, РПИ, следовательно, каждому из наследников по завещанию приходится по ШАМ доли наследственного имущества после его смерти.
Жукова Л.П. просит суд; выделить ШАМ супружескую долю ШАМ в совместном имуществе, приобретённом в зарегистрированном браке с РПИ в виде домовладения и приусадебного земельного участка, расположенных по Адрес обезличен; признать за нею право собственности на ШАМ супружескую долю ШАМ по завещанию от Дата обезличенаг. в виде обезличено долей домовладения и земельного участка, расположенных в Адрес обезличен; уменьшить наследственные доли Жуковой Л.П., РСП, РАП по завещанию РПИ от Дата обезличенаг. в домовладении и земельном участке расположенных в Адрес обезличен с обезличено доли до обезличено каждого; признать за нею право собственности на наследственное имущество по двум завещаниям на обезличено доли домовладения и обезличено доли земельного участка размером обезличено, расположенных в Адрес обезличен; признать за Розенбахом Е.А. - наследником умершего РАП и Розенбахом И.С. - наследником умершего РСП, за каждым право собственности на обезличено доли домовладения и обезличено доли земельного участка расположенных в Адрес обезличен
В судебном заседании истец Жукова Л.П., поддержала доводы искового заявления.
Ответчик Розенбах И.С.. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что расходы Жуковой Л.П., на представителя завышены.
Представитель ответчика Розенбаха ЕА., по доверенности Чумаченко М.Г., в судебном заседании исковые требования признала, указав, что расходы Жуковой Л.П. на представителя завышены.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, так как они признаны ответчиком и не противоречат закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.
Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на представителя.
Из дела видно, что истец Жукова Л.П. понесла расходы на представителя в общей сумме 30 000 рублей, что подтверждается квитанциями.
Её иск удовлетворен. В связи с этим подлежат возмещению понесенные ею расходы на оплату услуг представителя, размер которых выходит за разумные пределы, поскольку представитель Жуковой Л.П. адвокат Лазарев Р.С. в судебном заседании 22.09.2010г., ответчики исковые требования признали, но заявили, что расходы на представителя чрезвычайно высоки.
При таких обстоятельства, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчиков расходов Жуковой Л.П. на представителя с 30000 рублей до 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жуковой Л.П. к Розенбаху И.С., Розенбаху Е.А. о выделе супружеской доли, признании права собственности, удовлетворить.
Выделить супружескую долю ШАМ в совместном имуществе, приобретённом в зарегистрированном браке с РПИ в размере обезличено домовладения и обезличено приусадебного земельного участка, расположенных по Адрес обезличен.
Признать за Жуковой Л.П. право собственности на супружескую долю ШАМ по завещанию от Дата обезличенаг. в виде обезличено долей домовладения и обезличено земельного участка, расположенных в Адрес обезличен
Уменьшить наследственные доли Жуковой Л.П., РСП, РАП по завещанию РПИ от Дата обезличенаг. в домовладении и земельном участке расположенных в Адрес обезличен с обезличено доли до обезличено, каждого.
Признать за Жуковой Л.П. право собственности на наследственное имущество по завещанию ШАМ от Дата обезличенаг. и по завещанию РПИ от Дата обезличенаг. на обезличено доли домовладения и обезличено доли земельного участка размером обезличено, расположенных в Адрес обезличен
Признать за Розенбахом Е.А. - наследником умершего РАП и Розенбахом И.С. - наследником умершего РСП, за каждым право собственности на обезличено доли домовладения и обезличено доли земельного участка расположенных в г. Абинске Абинского района Краснодарского края.
Взыскать с Розенбаха И.С. и Розенбаха Е.А. в пользу Жуковой Л.П. расходы на представителя по 5000 рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий