к делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 22 сентября 2010 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А..
с участием:
представителя истца Сейтмамбетова Р.Я., по доверенности от 19.08.2010 г., Яньшина А.В.,
ответчика Гонтаря С.С.,
его представителя адвоката Толстяковой Л.А.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейтмамбетова Р.Я. к Гонтарю С.С. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда и материального ущерба,
установил:
Сейтмамбетов Р.Я. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что Дата обезличена года в время на перекрестке Адрес обезличен, водитель автомобиля обезличено государственный регистрационный знак обезличено Гонтарю С.С. двигаясь по улобезличено в нарушении п. обезличено Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу, имеющему право приоритета автомобилю обезличено под управлением водителя Сейтмамбетова Р.Я., которому, согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинены телесные повреждения в виде обезличено. Водитель автомобиля обезличено Гонтарь С.С. согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года вынесенному судьей Анапского городского суда Михиным Б.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного обезличено и привлечён к обезличено. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года Сейтмамбетову Р.Я. Дата обезличена года рождения, причинены телесные повреждения в виде обезличено. Данные телесные повреждения произошли в срок Дата обезличена года. информация обезличена. Таким образом, в результате виновных действий водителя Гонтарь С.С., был причинён вред его здоровью - обезличено. Согласно справке формы 11 в ДТП пострадал он и пассажир АТЛ. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считает, что ему причинён моральный вред (физические и нравственные) страдания. Поэтому в соответствии со ст.ст. 151, 1099 -1101 ГК РФ, ответчик обязан компенсировать ему моральный вред. Размеры компенсации, причинённого ответчиком морального вреда, оценивает в 63 000 рублей, что складывается из его нравственных и физических страданий. В ходе дорожно-транспортного происшествия произошедшего не по его вине ему пришлось затратить денежные средства на оплату услуг судебно медицинского эксперта денежные средства в размере 905 рублей, а так же на обследование обезличено по назначению врача в размере 2500 рублей.
Сейтмамбетов Р.Я. просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 63 000 рублей, 905 рублей за проведение экспертизы (СМЭ), материальный ущерб в размере 2500 рублей за оплату медицинских услуг по направлению врача, 15000 рублей за услуги представителя, 700 рублей за оформление доверенности представителю.
Истец Сейтмамбетов Р.Я. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом.
Представитель истца Сейтмамбетова Р.Я., по доверенности, Яньшин А.В., в судебном заседании уточнил исковые требования, отказавшись от требований о взыскании 2500 рублей за оплату медицинских услуг. В остальной части исковые требования поддержал в полном объёме.
В судебном заседании Сейтмамбетов Р.Я. поддержал доводы изложенные в заявлении.
Ответчик Гонтарь С.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, представил письменные возражения, доводы которых поддержал в судебном заседании, указав, что считает иск необоснованным в части взыскания с него суммы материального вреда, а так же считает, что требование о компенсации морального вреда в сумме 63000 рублей значительно завышены. Он действительно признан виновным в совершении Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП с моим участием и участием истца. В автомобиле истца, действительно, как и указано в исковом заявлении, пострадало два лица, сам истец Сейтмамбетов и пассажир АТЛ. Каких-либо серьезных повреждений у вышеуказанных лиц не было, поэтому после оформления документов по ДТП, он спросил АТЛ и Сейтмамбетова, во сколько они оценивают причиненный их здоровью моральный вред, для того чтобы сразу его компенсировать. АТЛ назвала сумму и он ей выплатил указанную сумму, о чем они составили расписку. Сейтмамбетов отказался от компенсации морального вреда. На всякий случай они обменялись номерами телефонов и на этом расстались. О том, что у истца обезличено он узнал из искового заявления. В данном случае, считает, что истец не представил доказательств того, что ему причинены нравственные и физические страдания на заявленную в иске сумму 63 000 рублей. Указанную сумму истец вообще не обосновал. Ему, она кажется завышенной. Поскольку Сейтмамбетов после ДТП чувствовал себя нормально и сам отказался от компенсации морального вреда, ему непонятно из чего сложилась такая сумма 63000 рублей. В свою очередь, он готов компенсировать причиненный здоровью истца моральный вред в сумме 10000 рублей. Расходы в сумме 2500рублей, понесенные истцом, относятся к материальным расходам, связанным с повреждением здоровья и должны быть компенсированы страховой компанией, застраховавшей мою гражданскую ответственность. В отношении расходов на услуги представителя, считает, что они не подлежат возмещению, так как в случае обращения истца непосредственно ко нему до подачи иска в суд (в заявлении истец указал номер телефона ответчика, что является доказательством того, чтооня после ДТП сообщил ему свой номер телефона как раз для урегулирования денежных компенсаций по ДТП в добровольном порядке), необходимости в судебном разбирательстве не возникло бы. В настоящее время, вследствие преждевременного обращения истца в суд с иском, обе стороны, и истец и ответчик, понесли дополнительные расходы на услуги представителей.
Иск признаёт в части компенсации Сейтмамбетову Р.Я. морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов на медосвидетельствование в сумме 905 рублей. В остальной части требований просит истцу отказать.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в время на перекрестке Адрес обезличен, водитель автомобиля обезличено Гонтарь С.С. двигаясь по ул. обезличено в нарушении п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу, имеющему право приоритета автомобилю обезличено под управлением водителя Сейтмамбетова Р.Я., которому, согласно заключения судебно-медицинского эксперта причинены телесные повреждения в виде обезличено.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г. о нарушении Гонтарем С.С. обезличено; справкой от Дата обезличена г. о дорожно-транспортном происшествии участниками которого явились Гонтарь С.С., управлявший автомобилем «обезличено и Сейтмамбетов Р.Я., управляющий автомобилем обезличено; постановлением судьи Анапского городского суда от 09.08.2010 г. которым Гонтарь С.С. признан информация обезличена; заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года согласно выводам которого Сейтмамбетова Р.Я., причинен обезличено
В соответствии сч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях. Когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании был установлен факт причинения ответчиком морального вреда Сейтмамбетову Р.Я.
Учитывая характер причинения истцу Сейтмамбетову Р.Я. физических страданий, а также степень вины ответчика Гонтаря С.С., учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика Гонтаря С.С. компенсации морального вреда причиненного истцу до 25 000 рублей.
Из квитанции от 08.06.2010 г. Анапского отделения ГУЗ «Бюро СМЭ» усматривается, что от Сейтмамбетова Р.Я. принято 905 рублей в уплату за оценку тяжести вреда здоровью.
Из доверенности выданной истцом представителю Яньшину А.В.Ю, следует, что Сейтмамбетов Р.Я. уплатил нотариусу за выдачу доверенности 700 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании нашли подтверждение судебные расходы истца в сумме; 905 рублей +700 рублей = 1605 рублей.
В силу требований ч.1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из дела видно, что истец понёс расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличенаг., соглашением на оказание юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Размер расходов на оплату услуг представителя не выходит за разумные пределы, следовательно подлежит возмещению в полном объеме в сумме 15000 рублей, поскольку решение состоялось в пользу истца, требования его о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гонтаря С.С. в пользу Сейтмамбетова Р.Я. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, судебные расходы в сумме 1205 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Гонтаря С.С. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Абинский районный суд.
Председательствующий: