к делу Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Абинск 30 сентября 2010 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
с участием:
ответчика Сафоновой Н.Н.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичева А.С. к Сафоновой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Бабичев А.С. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что Дата обезличена г. на автодороге обезличить произошло дорожно-транспортное происшествие, которое было зарегистрировано в ГИБДД. Участниками указанного ДТП были Сафонова Н.Н., управлявшая транспортным средством (ТС) марки обезличить он, управлявший ТС марки обезличить, принадлежащим ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло при свидетелях. Виновником указанного ДТП считает Сафонову Н.Н. которая нарушила п.9.1. Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ) выехала на полосу дороги предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с его ТС, что и явилось единственной причиной ДТП. Вина Сафоновой Н.Н. в произошедшем ДТП подтверждается ГИБДД и собственным признанием Сафоновой Н.Н.. При ДТП, принадлежащему ему на праве собственности ТС марки обезличить, были причинены значительные механические повреждения. Величина причиненного ущерба, согласно экспертному заключению Номер обезличен независимой авто технической экспертизы составила 252775,0 рублей. Гражданская ответственность Сафоновой П.II. застрахована в юридическое лицо по страховому полису ОСАГО ВВВ Номер обезличен.
В соответствии со ст.7 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» юридическое лицо возместила ему причиненный вред в пределах лимита ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере 120 000,0 рублей. Остаток ущерба в размере 132 775,0 рублей он предложил в добровольном порядке возместить причинителю вреда Сафоновой Н.Н.. Однако, Сафонова Н.Н., в добровольном порядке возместить остаток ущерба ему отказалась. Считает, что своим отказом в добровольном возмещении реального ущерба в заявленном им размере Сафонова Н.Н. нарушает его право на возмещение вреда причиненного имуществу потерпевшего, при использовании ТС иным лицом, в размере реального ущерба. Так как он не имеет юридических знаний, а судебное разбирательство требует от гражданина юридических знаний, он вынужден был обратиться за услугами специалиста при изготовлении и подаче в суд гражданского иска в связи с чем, понес затраты в размере 8 000,0 рублей, также он понес затраты в размере 6 000,0 рублей на представительские услуги, 680,0 рублей на нотариальные услуги и расходы по оплате госпошлины в размере 3855рублей.
Бабичев А.С. просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму материального ущерба в размере 132 775,0 рублей; судебные расходы на изготовление и подачу иска в размере 8 000,0 рублей, представительские услуги в размере 6 000,0 рублей, нотариальные услуги в размере 680,0 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3855,0 рублей.
Истец Бабичев А.С. в суд не явился дважды 20.09.2010г. и 30.09.2010г.. Доказательств уважительности неявки суду не представил, о разбирательстве дела без его участия не просил.
Ответчик Сафонова Н.Н., в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах. суд полагает необходимым оставить заявление Бабичева А.С. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
определил:
Заявление Бабичева А.С. к Сафоновой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Адрес обезличенвой суд в срок 10 дней через Адрес обезличен суд.
Председательствующий :