К делу №2-1179/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«28» сентября 2010 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.
при секретаре Чумак Н.М.
с участием представителя истца ОАО АК СБ РФ Власенко Е.С.
ответчиков Быковской Е.Г. и Кочубей Г.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Быковской (Васильевой) Е.Г., Кочубей Г.Я., Протопоповой И.Г., Божко А.А. и Протопопову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в Абинский районный суд с иском к Быковской (Васильевой) Е.Г., Кочубей Г.Я., Протопоповой И.Г., Божко А.А. и Протопопову М.Н. в котором просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность по кредитному договору №413 от 09.04.2008 года в сумме 531808,30 руб., а также судебные расходы в сумме 8518,08 руб.
Требования мотивированы тем, что между АК СБ РФ в лице заведующего дополнительным офисом №1850/066 Крымского отделения №1850 09.04.2008 года был заключен кредитный договор №413 с Васильевой Е.Г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 750000 руб. под 17% годовых, сроком на 5 лет, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство Кочубей Г.Я., Протопоповой И.Г., Протопопова М.Н., Саркисяна М.А. и Божко А.А., с которыми заключены договоры поручительства №521, №519, №517, №520 и №518 от 09.04.2008 года соответственно. Поручитель Саркисян М.А. в настоящее время умер. В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора Васильева Е.Г. должна была производить гашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежащее исполняет обязательства по кредитному договору. Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Власенко Е.С. настаивала на исковых требованиях о взыскании кредитной задолженности в сумме 531808,30 руб. и судебных расходов в сумме 8518,08 руб.
Ответчики Быковская (Васильева) Е.Г. и Кочубей Г.Я. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики Протопопова И.Г., Божко А.А. и Протопопов М.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Протопоповой И.Г., Божко А.А. и Протопопова М.Н.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
09.04.2008 года между АК СБ РФ в лице заведующего дополнительным офисом №1850/066 Крымского отделения №1850 и Васильевой (Быковской) Е.Г., был заключен кредитный договор №413, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 750000 руб. под 17% годовых, сроком на 5 лет.
Согласно п.4.1, п.4.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства от 09.04.2008 года Кочубей Г.Я., Протопоповой И.Г., Протопопова М.Н., Саркисяна М.А. и Божко А.А. Поручитель Саркисян М.А. в настоящее время умер.
На основании п.1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заместителем управляющего Крымского ОСБ №1850 были направлены требования заемщику и поручителям 14.07.2010 года о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту и сообщено, что в случае непогашения задолженности, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке.
По состоянию на 27.08.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 531808,30 руб., что подтверждено представленным расчетом и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 531808,30 руб., а также судебные расходы в сумме 8518,08 руб.
Руководствуясь ст.194, ст.195, ст.196, ст.197, ст.198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Быковской (Васильевой) Е.Г., Кочубей Г.Я., Протопоповой И.Г., Божко А.А. и Протопопову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Быковской (Васильевой) Е.Г., Кочубей Г.Я., Протопоповой И.Г., Божко А.А. и Протопопова М.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации кредитную задолженность по кредитному договору №413 от 09.04.2008 года в сумме 531 808 (пятьсот тридцать одна тысяча восемьсот восемь) рублей 30 копеек.
Взыскать с Быковской (Васильевой) Е.Г., Кочубей Г.Я., Протопоповой И.Г., Божко А.А. и Протопопова М.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации судебные расходы в сумме 8 518 (восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий