К делу № 2-1213/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Абинск 6 октября 2010 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Чумак Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Филимонову Ю.Н. и Филимоновой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Филимонову Ю.Н. и Филимоновой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. между ООО «Русфинанс Банк» и Филимоновым Ю.Н. был заключен кредитный договор на сумму 318 904 рубля на приобретение автотранспортного средства. По условиям кредитного договора Филимонов Ю.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. В целях обеспечения выданного кредита между Филимоновой М.Д. и банком был заключен договор поручительства. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения обязательств заемщика между ответчиком Филимоновым Ю.Н. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, не оплачивал в срок сумму кредита, в связи с чем, представитель истца просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в сумме 103 328 рублей 51 коп. и судебные расходы в размере 3266 руб. 57 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель обезличена.
Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Ответчики Филимонов Ю.Н. и Филимонова М.Д. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела были извещены.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 14.02.2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Филимоновым Ю.Н. был заключен кредитный договор на сумму 318 904 рубля сроком до 14.02.2012 г.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Мемориальным ордером Номер обезличен от 15.02.2007 г. подтвержден факт перечисления ООО «Русфинанс Банк» суммы кредита на депозитный счет Филимонова Ю.Н.
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства перед Филимоновым Ю.Н. и перечислил на его счет денежную сумму, указанную в кредитном договоре, в полном объеме.
Согласно п.10 кредитного договора заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Филимоновым Ю.Н., заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8852 руб. 25 коп. на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договоры поручительства от 14.02.2007 г. с Филимоновой М.Д.
На основании п.3 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно представленным расчетам, на 12.08.2010 г. общий долг Филимонова Ю.Н. составил 103 328 руб. 51 коп.
Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» неоднократно обращался к заемщику Филимонову Ю.Н. с требованием об оплате просроченной задолженности и процентов, о чем свидетельствует претензия.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчиков Филимонова Ю.Н. и Филимоновой М.Д. задолженности по кредиту.
Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) заключен договор залога 14.02.2010 г. в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог на оговоренных условиях движимое имущество, транспортное средство, автомобиль модель обезличена
В силу ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, c которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 170 000 руб.
Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По платежному поручению № 279 от 31.08.2010 г. истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3266 руб. 57 коп.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Филимонову Ю.Н. и Филимоновой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Филимонова Ю.Н. и Филимоновой М.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №325408-ф от 14.02.2007 г. в размере 103 328 (сто три тысячи триста двадцать восемь) рублей 51 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель обезличена.
Установить начальную продажную стоимость автомобиля модель обезличена в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.
Взыскать солидарно с Филимонова Ю.Н. и Филимоновой М.Д. государственную пошлину в сумме 3266 (три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного ре шения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном по рядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий