К делу № 2-1175/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Абинск 6 октября 2010 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Чумак Н.М.,
с участием законного представителя истца Селивановой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой К.С., в интересах которой действует законный представитель Селиванова Л.Х., к Останий В.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Селиванова Л.Х. обратилась в суд с иском как законный представитель истца Селивановой К.С., в котором просит взыскать с Останий В.А. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. и материальный ущерб в сумме 38 177 руб. 57 коп. Свои исковые требования мотивировала тем, что Дата обезличена г. около 19 час. Останий В.А., управляя автомобилем «Ниссан Марч» по ул. Коммунистической в г.Абинске, нарушив Правила дорожного движения, обнаружив опасность для движения в виде пешехода на смогла остановить автомобиль и допустила наезд на пешехода ее дочь Селиванову К.С., причинив дочери телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением Абинского районного суда от 19.02.2010 г. уголовное дело в отношении Останий В.А. было прекращено, в связи с примирением с потерпевшей. В результате противоправных действий ответчика ее дочери были причинены телесные повреждения медицинские данные обезличены, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. В результате полученных травм у ее дочери были сильнейшие боли. После случившегося Селиванова К.С. долгое время провела в больнице, перенесла две операции и шесть наркозов. После полученных травм у ее дочери значительно ухудшилось здоровье, особенно после того, как у нее неправильно срослись кости, дочь не спала по ночам, испытывала сильнейшие боли. На протяжении длительного времени ребенок находился на лечении. Она вынуждена была взять больничный, чтобы все время проводить с дочерью. Перед подачей ходатайства о прекращении уголовного дела, ответчик обещала помочь в восстановлении здоровья дочери, однако на самом деле все оказалось неправдой и её обманули. Останий В.А. купила дочери костыли, передала 3000 руб. и несколько раз возила в больницу в г.Славянск-на-Кубани. В настоящее время дочери необходимо приобрести ортопедическую обувь, собирать ее к школе, а также делать еще одну операцию и покупать дорогостоящие лекарства. На все это необходимы немалые средства, которых у нее в настоящее время нет. Действиями ответчика ей были причинены значительные материальные расходы: покупка лекарств, затраты на бензин для поездок в больницу, оплата судебно-медицинского освидетельствования, рентген, приемы у врачей. Кроме того, она вынуждена была сидеть с дочерью на больничном, в результате чего потеряла в заработной плате 24 370 руб. 24 коп. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 38 177 руб. 57 коп. Действиями ответчика ей и её дочери был причинен также моральный вред. Она очень переживала по поводу травм, причиненных ее малолетней дочери. Ее маленькая дочь испытывала сильнейшие боли и обезболивающие таблетки помогали ей на очень короткий промежуток времени. Сейчас у ее дочери неправильно срослись кости и необходима дополнительная операция. До сегодняшнего дня ребенок жалуется на боль в ногах. В результате полученных травм ее дочь не может нормально вместе со своими сверстниками играть и бегать по улице.
В судебном заседании законный представитель истца Селиванова Л.Х. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Останий В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена дважды надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав законного представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 29.09.2009 г. у Селивановой К.С. на 01.07.2009 г. имели место телесные повреждения медицинские данные обезличены, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия и влекут за собой тяжкий вред здоровью.
Истцом, в обоснование судебных расходов, представлены: квитанции и кассовые чеки, подтверждающие расходы на медикаменты, расходы на поездки в больницы, оплату приема врачей и процедуры на сумму 6653 руб. 59 коп.
Постановлением Абинского районного суда от 19.02.2010 г. прекращено уголовное дело по обвинению Останий В.А. по ч.1 ст.264 УК РФ и она освобождена от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из письма КФ ЗАО «страхования компания» следует, что Селивановой К.С. было отказано в осуществлении страховой выплаты, поскольку из постановления о прекращении уголовного дела от 19.02.2010 г. следует, что Останий В.А. в полном объеме возместила причиненный вред, в связи с чем у страховой компании не возникает обязанности по возмещению ущерба, поскольку одно и то же обязательство не может быть исполнено дважды.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ( ст.1100 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании был установлен факт причинения ответчиком морального вреда истцу.
Согласно представленной справке МУП Абинского городского поселения «Теплоэнергетик» Селиванова Л.Х. находилась на больничном по уходу за ребенком с 01.07.2009 г. по 18.12.2009 г. Начисление по больничному листу за период с 01.07.2009 г. по 18.12.2009 г. составило 12 338 руб. 76 коп. Заработная плата Селивановой Л.Х. за период с 01.07.2009 г. по 18.12.2009 г. могла бы составить 36 709 руб. Разница в начислении заработной платы и больничного листа составила 24 370 руб. 24 коп.
В соответствии с ч.1 ст.1087 ГК РФ, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда и материального ущерба в соответствии с объемом виновных действий ответчика, взыскав с него материальный ущерб в размере 31 023 руб. 83 коп. (24 370 руб. 24 коп. + 6 653 руб. 59 коп. сумма, подтвержденная квитанциями на медикаменты, бензин, поездки к врачам) и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Селивановой К.С., в интересах которой действует законный представитель Селиванова Л.Х., к Останий В.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.
Взыскать с Останий В.А. в пользу законного представителя истца Селивановой К.С. - Селивановой Л.Х. в счет возмещения материального ущерба 31 023 (тридцать одну тысячу двадцать три) рубля 83 копейки, а также в счет компенсации морального вреда - 100 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Селивановой В.А., в интересах которой действует законный представитель Селиванова Л.Х. - отказать.
Взыскать с Останий В.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 1130 (одна тысяча сто тридцать) рублей 71 копейка.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного ре шения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном по рядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: